№1- 168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

Город Электросталь 28.06.2017 

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшего ДАН, при секретаре судебного заседания Салобай О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 28.09.2016, примерно в 17 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своим сыном ДАН, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, после того как ДАН подверг его избиению, а именно нанес ему удар кулаком в левую область головы, три удара кулаком по голове, а затем повалил на кровать и стал сдавливать руками горло, отчего он испытал сильную физическую боль и стал задыхаться и получил при этом телесные повреждения в виде параорбитальных гематом, сотрясения головного мозга, множественные ссадины грудной клетки, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому медицинскому критерию согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, испугавшись за свою жизнь и здоровье, оттолкнул от себя ДАН, который упал на пол и, действуя в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося от общественно-опасного посягательства, при этом посягательство не было сопряжено с применением насилия опасного для жизни обороняющегося или непосредственной угрозой применения такого, схватил лежавший на полу топор, и с целью прекращения противоправных действий ДАН, нанес ему три удара топором в область головы, причинил телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: по одной ране в теменной и правой височной областях головы с повреждением костей черепа, проникающих в полость черепа без повреждения головного мозга, которая по признакам опасности для жизни, согласно п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, а также рану дугообразной формы в правой височной области без повреждения крупных кровеносных сосудов и костей черепа, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не выше трех недель ( 21 дня) и по этому медицинскому критерию согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью, допустил при этом явное превышение пределов необходимой обороны, то есть совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности совершенного на него посягательства, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 114 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ДАН обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый примирился с ним и полностью загладил причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего ДАН и материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение головного дела и уголовного преследования, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь: топор, лист бумаги и два марлевых тампона (л.д.73), по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику-адвокату Теймуршахову Т.Н., потерпевшему ДАН и государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток со дня вынесения, а также в кассационном порядке после вступления постановления в законную силу. 

Судья В.Н. Лисица