Дело № 1-163/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., 

при секретаре Щепкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пограничного района Приморского края Русакова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение № 1791, ордер № 210 от 18.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование: 8 классов, невоеннообязанного, вдовца, не работает, пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении на расстоянии 1000 метров от 

<

адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых в этот же день 20.11.2017 в указанный период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, находясь на вышеуказанном участке местности, по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство-масло каннабиса, которое в последующем смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № 75-Э от 23.11.2017г является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,15 г., что относится к значительному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, после чего полученное наркотическое средство он незаконно хранил при себе, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 20.11.2017 в 14 часов 30 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении и на расстоянии 1500 метров от 

<

адрес> 20.11.2017 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут. кольная с. а расстоянии 15000 метров от 

<

адрес> по ул.роисшествия на уачстке местн6ости, рапсоложенном в северо-восточном нап

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, а также условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного дохода в виде пенсии. 

Суд, в соответствии с п. «и » ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, полимерную емкость белого цвета с крышкой с наркотическим средством, фрагмент листа белой бумаги с наркотическим средством, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району Приморского края - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.