Дело №1-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2018 года г.Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием пом. прокурора Дмитровского района Орловской области Чигирева П.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области постановление старшего следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 находился в доме по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в это время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – автомобиля марки, модели 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего К.А.В..

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба К.А.В. и желая их наступления, на автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS, под управлением лица, не осведомленного о преступности действий ФИО1, прибыл на участок местности размерами 3х5 метров, расположенный на грунтовой дороге в д. 

<

адрес>, на расстоянии 38 метров по направлению на юг от южного угла 

<

адрес> д. 

<

адрес> и на расстоянии 42 метра по направлению на юго-запад от восточного угла вышеуказанного дома, где находился автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий К.А.В. Здесь, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, подцепил имевшийся у него металлический трос к указанному автомобилю и к трактору МТЗ-82, после чего, сел за руль автомобиля марки, модели ВАЗ 21093 регистрационный знак № RUS, принадлежащего К.А.В. и водитель трактора МТЗ-82, не осведомленный о преступности действий ФИО1, на буксире, транспортировал автомобиль марки, модели ВАЗ 21093 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий К.А.В., на автодорогу с бетонным покрытием, расположенную в д. 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 00 минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, ФИО1, подцепил металлический трос к автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS, сел за руль автомобиля, принадлежащего К.А.В. и под управлением лица, не осведомленного о преступности действий ФИО1, на буксире, транспортировал автомобиль марки, модели ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS, принадлежащий К.А.В., в 

<

адрес>.

Похищенный, таким образом, автомобиль марки, модели ВАЗ 21093 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий К.А.В., стоимостью 25000 рублей, ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, а именно: ДД.ММ.ГГГГ продал.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.А.В. причинен материальный ущерб в сумме 25000 рублей, который на момент совершения преступления и в настоящее время для потерпевшего является значительным. 

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 находился на улице, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно – денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих семье К..

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 00 минут, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил К.С.М. и ее мужу К.А.В. заведомо ложные сведения о том, что передаст 3000 рублей, полученные от К., лицу, которому К.А.В. должен денежные средства. Поверив в обещания ФИО1, К.С.М. передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, своему мужу, который в свою очередь, передал указанные денежные средства ФИО1

Похищенные таким образом денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие К.С.М., ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, как ему принадлежащими, а именно: вынес денежные средства из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии потратил на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.С.М. причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

Старший следователь СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он впервые обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании старший следователь СГ ОМВД России по Дмитровскому району Орловской области ФИО2 ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство старшего следователя, согласившись с существом предъявленного ему обвинения, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, просит уголовное дело прекратить, так как ранее он не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный потерпевшим, путем денежной компенсации и принесения извинений. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Защитник обвиняемого адвокат Морозова Н.П. просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие К.А.В., К.С.М. не возражали против прекращения уголовного дела в вязи с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Помощник прокурора Дмитровского рай она Орловской области Чигирев П.М. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя ФИО2, так как ФИО1 не привлекался ранее к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, имеет положительные характеристики.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, как путем денежного возмещения, так и путем принесения извинений. Полностью признал свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания, обстоятельств совершения преступлений, изложенных в ходатайстве следователя, не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и то обстоятельство, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, в связи с чем, считает возможным определить судебный штраф в размере 40000 рублей, с установлением срока его выплаты – 2 месяца.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СГ ОМВД России по Дмитровскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Орловской области (ОМВД России по Дмитровскому району), адрес: 303240, 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>, КПП-570701001, ОКТМО-54612101, л/с 

<

***>, Р/счет – 40№ Отделение ОРЕЛ, БИК-045402001, КБК-18№.

Установить ФИО1 срок 2 (два) месяца, со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и фактической уплаты штрафа вещественные доказательства: 

- автомобиль УАЗ 452 грузовой фургон регистрационный знак № RUS, хранящийся на улице около 

<

адрес>; металлический трос, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить С.Т.М.; кузов автомобиля 

<

данные изъяты> вишневого цвета идентификационный номер (VIN) №, хранящийся во дворе ОМВД России по Дмитровскому району – возвратить потерпевшему К.А.В.

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, марки, модели 

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS; СD-R диск № № 1, с информацией, предоставленной ПАО «Мегафон», СD-R диск № №, с информацией, предоставленной ПАО «МТС», СD-R диск № № 5, с информацией, предоставленной ООО «Т2 Мобайл»; три листа бумаги формата А-4 с рукописным текстом – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева