Дело № 12-553/2021 Судья: Домбровский П.С.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 16 августа 2021 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что все доказательства виновности являются сфальсифицированными. 

ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2021 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте - торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, ногой пнул стекло входной двери, вследствие чего оно разбилось, причинив материальный ущерб ООО «Лабиринт», тем самым выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом принятия устного заявления об административного правонарушения от 06 августа 2021 года, рапортом должностного лица УМВД России по г. Челябинску ФИО8 протоколом об административном правонарушении №003273 от 06 августа 2021 года, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом административного задержания от 06 августа 2021года и другими доказательствами по делу. 

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 06 августа 2021 около 10 часов 15 минут они находились на своих рабочих местах в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>. В торговый зал зашел посетитель - ФИО1, по внешним признакам, находившийся в состоянии опьянения. Он начал устраивать конфликтные ситуации с сотрудниками магазина. На просьбу сотрудника покинуть помещение магазина, ФИО1, начал выражаться нецензурной бранью. При попытке вывести ФИО1 из магазина, последний начал замахиваться сумкой, в которой находился какой-то тяжелый предмет. Оказавшись за пределами магазина, ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, ногой пнул стекло входной двери, вследствие чего оно разбилось.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела судьей районного суда ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с участием ФИО1, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе описано событие правонарушения, квалификация деяния. Копия постановления вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует подпись ФИО1

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова