УИД 38RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Бутухановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.П.А. к Б.О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Б.О.В., в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Иркутским районным судом .... вынесено решение в пользу С.П.А. о взыскании с Б.О.В. суммы неосновательного обогащения в размере 825 000 рублей. До настоящего времени ответчик сумму неосновательного обогащения не вернула.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ начислена с **/**/**** по день подачи искового заявления **/**/**** и составляет 93 366,26 рублей.

Просит: взыскать с Б.О.В. в пользу С.П.А. проценты с **/**/**** по **/**/**** в размере 93 366,26 рублей;

взыскать с Б.О.В. в пользу С.П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга 825 000 рублей, а при частичной оплате от суммы задолженности в соответствующие периоды, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, по установленным в соответствующие периоды ставкам;

расходы по оплате госпошлины в сумме 3000,99 рублей.

Истец С.П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца С.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Б.О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № с Б.О.В. в пользу С.П.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 825 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 450 рублей.

Апелляционным определением от **/**/**** решение оставлено без изменения.

Как следует из доводов иска, до настоящего времени ответчиком не исполнено решение от **/**/****, в связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средства в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ. 

Согласно представленному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составила 93 366,26 рублей. Указанный расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных требований не представил, доказательств возврата денежных сумм неосновательного обогащения не представил, суд находит исковые требования С.П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от **/**/**** № «О применении судами положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.П.А. к Б.О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Б.О.В. в пользу С.П.А. проценты с **/**/**** по **/**/**** в размере 93 366,26 рублей (Девяносто три тысячи триста шестьдесят шесть рублей 99 коп.

Взыскать с Б.О.В. в пользу С.П.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга 825 000 рублей, а при частичной оплате от суммы задолженности в соответствующие периоды, начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, по установленным в соответствующие периоды ставкам. 

Взыскать с Б.О.В. в пользу С.П.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3000,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина