Гр.дело №2-1138/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000152-32

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«15» марта 2021 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатерининского сельского совета о признании права собственности в порядке наследования, по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Никифоровский районный суд с иском к администрации Екатерининского сельского совета о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, на квартиру и земельный участок, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя он приняла спорное имущество, путем фактического вступления во владения, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, пользуется земельным участком, несет бремя по их содержанию. При жизни наследодатель распорядился имуществом, путем составления завещания, согласно которого все имущество принадлежащее наследодателю на день смерти в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещалось ему. Завещание составлено и зарегистрировано 27.10.1997 года Старо-Сабуровским сельским Советом Никифоровского района Тамбовской области. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого дополнительно пояснила, что фактически истец вступил в права наследования, так как несет бремя содержания имущества, проживает в спорной квартире, пользуется земельным участком, других наследников нет. Завещание не отменено не оспорено. 

Ответчик, администрация Екатерининского сельского совета Никифоровского района Тамбовской области письменно известила суд о согласии с заявленными исковыми требованиями и возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве собственности на землю подтверждается, что спорное имущество принадлежало ей на праве собственности. С 1999 года по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован истец ФИО1. 

Воля умершей по спорному имуществу выражена в завещании, составленном и зарегистрированном 27.10.1997 года Старо-Сабуровским сельским Советом Никифоровского района Тамбовской области. 

Сведений об изменении либо отмене завещания у суда не имеется.

Согласно сведений нотариуса Никифоровского района Тамбовской области в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, наследственное дело не заводилось.

Справкой администрации сельского совета подтверждается, платежными квитанциями подтверждается, что истец несет бремя посодрежанию указанного имущества.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

Исходя из изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчикоми, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до фактически оплаченных 2000 рублей, т.к. его материальное положение, не позволяет оплатить полностью госпошлину, на иждивении находится дочь.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:

-квартиру, площадью 37,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу, Российская Федерация, Адрес, муниципальный район Никифоровский, сельское поселение Екатерининский сельсовет, Адрес.

-земельный участок, площадью 2600 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, кадастровый №, адрес: Российская Федерация, Адрес, муниципальный район Никифоровский, сельское поселение Екатерининский сельсовет, Адрес, земельный участок 30.

Государственную пошлину, подлежащую оплате по настоящему делу при обращении в суд, определить в размере 2000 (одна тысяча) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Карев