Дело № 1-222/2020

78RS0017-01-2020-001719-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «18» сентября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухоруковой К.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5,

защитника-адвоката 

<

ФИО>6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до ареста проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимой:

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Она, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, расфасованную по трем сверткам массой соответственно: №1-1,60 г., №2-1,76 г., №3- 0,86 г., а всего общей массой 4, 22 г., то есть в крупном размере, вплоть до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, после чего вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,22 г., то есть в крупном размере, была изъята у нее в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 33 минут в кабинете №7 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>,

а также незаконного хранила для личного употребления по месту своего жительства – в комнате коммунальной 

<

адрес> без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,92 г., то есть в крупном размере, а также смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованную по трем сверткам, массами соответственно: №1-0,97 г., №2-0,88 г., №3-0,99 г., а всего общей массой 2,84 г., то есть в значительном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,44 г., вплоть до изъятия указанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,92 г., то есть в крупном размере, а также смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованной по трем сверткам, массами соответственно: №1-0,97 г., №2-0,88 г., №3-0,99 г., а всего общей массой 2,84 г., то есть в значительном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,44 г. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 59 минут по месту её (ФИО1) жительства – в комнате коммунальной 

<

адрес>. 

Ее же, ФИО1, вину в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Она, ФИО1, не позднее 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела с целью сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,7 г., то есть в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,0 г., то есть в крупном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г., и, реализуя свой преступный умысел, незаконно с целью дальнейшего сбыта поместила:

смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,7 г., то есть в крупном размере, в мягкую игрушку «бегемот» на подоконнике лестничной клетки второго этажа в парадной 

<

адрес>, 

смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,0 г., то есть в крупном размере, прикрепив на магнит, под отлив подоконника с внешней стороны на лестничной клетке между вторым и третьим этажами в парадной, в которой находятся 

<

адрес> по 

<

адрес> в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга;

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г., в землю у детской площадки во дворе 

<

адрес>.

Таким образом, она (ФИО1) совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, данное преступление до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, после чего, 

вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,7 г., то есть в крупном размере, была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 19 минут из мягкой игрушки «бегемот» на подоконнике лестничной клетки второго этажа в парадной № 

<

адрес>,

вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,0 г., то есть в крупном размере, была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 18 минут из-под отлива подоконника с внешней стороны на лестничной клетке между вторым и третьим этажами в парадной, в которой находятся 

<

адрес> по 

<

адрес>,

вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г., было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 10 минут в земле у детской площадки во дворе 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что изъятые при задержании и обыске по месту жительства наркотические средства и психотропные вещества приобрела через одну закладку, хранила для целей личного потребления. Изъятые в ходе осмотров места происшествия на 

<

адрес> 

<

адрес> разместила с целью сбыта, приобрела их через одну закладку, во исполнение единой договоренности с магазином «

<

данные изъяты>».

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными доказательствами: 

-рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут возле 

<

адрес> задержана ФИО1 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. (т. 1, л.д. 9);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из сумки черного цвета, находящейся при ней, изъят мобильный телефон «Сяоми» в корпусе черного цвета с сим картой Теле 2 с абонентским номером №, банковская карта №. Из правого рукава кофты, надетой на ФИО1, изъята стеклянная трубка со следами вещества светлого цвета. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, изъяты три свертка из полимерного материала (предположительно изолента) два серого и один желтого цвета. Три свертка из полимерного материала упакованы, опечатаны, скреплены подписями. Мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что стеклянную трубку использовала для курения вещества «соль», три свертка приобрела (нашла) в парадной № 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. под лестницей, на швеллере, в целлофановом пакете на магните. О месте нахождения свертков узнала из интернета (т. 1, л.д. 11-13);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке №1 обнаружено вещество белого цвета (цвет указан с учетом индивидуального восприятия специалиста). Масса вещества на момент проведения исследования составляет 1,60 г. В результате проведения исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,60 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (т. 1, л.д. 83);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана курки: три свертка из полимерного материала (два серого цвета и один желтого цвета). Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ из трех полимерных свертков исследовалось только содержимое свертка №, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,60 г. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 7);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества №№1-3, массой: №1-1,58 г., №2-1,76 г., №3-0,86 г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №№1-3. (т. 1, л.д. 95-97);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Redmi Xiaomi Note 6 pro модели v1806e7tg, черного цвета, IMEI 1 № IMEI №, с сим-картой сотового оператора Теле 2 - №. При осмотре меню обнаружена папка «спорт» в данной папке имеется файл «телеграмм», в списке групп имеется «Анастасия gt спб» 3-мя участниками в диалоге имеется информация о участниках «Ярик»-владелец группы, «вася №», «romario», в диалоге группы имеется информация содержащая распространения наркотических средств: «Вася- отчет за ДД.ММ.ГГГГ забрала: 1+5+4 м/2+4амф/0+3+экс/2+5гаш синт/2+4яйца.Разложила 1+5+3+2+4+0+0+3+2+5+2+4 аванс 0,5м», «

<

данные изъяты> Анастасия МК 

<

данные изъяты> 0+2+2м/0+2амф/1+1+3экс/1+3гаш синт/0+2яйца 

<

адрес>, заходишь через черную лестницу, открываешь дверь, лицом к первым ступенькам, лежит с обратной стороны ступенек, справа просунь руку под ступеньки, лежит возле стены. Коричневая изолента. Заберешь отпишись.», ДД.ММ.ГГГГ «Забрала,капц)я забираю уже, тяну руку обратно, а сверху вниз кто-то спускается. Ты представляешь? а я на коленях стою, а во второй собака моя. Еле успела.).дома отпишусь.», ДД.ММ.ГГГГ «ярик-ну что? Ты проснулась? Работать готова?», «да», «Ярик- ДД.ММ.ГГГГ Анастасия МК 

<

данные изъяты> 2+0+5м/0+3амф/0+4гаш синт/0+4яйца 

<

адрес>. Также имеется диалог с «дед» с номером телефона №», в диалоге имеется переписка. При выходе из файла «телеграмм» и выходе в основное меню, обнаружена папка «google» файл «фото», при открытии фотогалереи были обнаружены фоторгафии: девушка в руках с паспортом 4 фотографии, фото с весами на них пакет прозрачного цвета цифры 0,58, 1.19 две фотографии, скрин-шот карты «google» с адресом на ней 

<

адрес>, фотографии парадной со стрелкой на нем, указывающей на мешочек прозрачного цвета фото в количестве 5 шт (с разных позиций), фото с весами на них пакет прозрачного цвета цифры 0,58, 1.19 две фотографии, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, две фотографии парадной со стрелкой указывающей на определенное место, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, фотография пожарного шланга со стрелками на фото указывающими на определенное место, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, скрин-шот карты «google» с адресом отмеченным на нем 

<

адрес>, фотографии подъездов со стрелками указывающими на место. При заходе в браузер «google», «яндекс» не имеется открытых вкладок. В папке «спорт» имеется папка «tor browser» при заходе в данную папку вкладок открытых не имеется. (т. 1, л.д. 28-77);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Redmi Xiaomi Note 6 pro» модели v1806e7tg, в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в нем сим картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером - №. (т. 1, л.д. 78-79); 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находятся: порошкообразные вещества №№1-3, массой: №1-1,58 г., №2-1,76 г., №3-0,86 г., являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. (т. 1, л.д 101-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщены порошкообразные вещества №№1-3, массой: №1-1,56 г., №2-1,74 г., №3-0,84 г., общей массой 4,14 г. (с учетом израсходованного на исследование). (т.1, л.д.104-105);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: банковская карта QIWI кошелек № на имя 

<

данные изъяты>, срок действия 10/21; тетрадь оранжевого цвета, в которой имеются записи, содержащие информацию о весе «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, представляющую интерес для настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 174-180);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в комнате коммунальной квартиры № дома 

<

адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета – на столе в комнате; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета – у окна напротив дивана на торшере; шприц с иглой – из косметички на столе; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой – с тумбы слева от входа; три полимерных свертка черного цвета со смайликами желтого цвета (ФИО1 в ходе обыска пояснила, что это ее свертки) – с пола возле стола; камнеобразное вещество коричневого цвета совместно с полиэтиленовым пакетом с комплементарной застежкой (были скреплены между собой) – со стола справа от входа; электронные весы в количестве двух штук, шприц с иголкой – из внутреннего ящика стола возле стены; полиэтиленовый сверток синего цвета с надписью «5гаш» с наклейкой на нем смайлик черно-желтого цвета (ФИО1 пояснила, что это ее сверток)– из сумки черного цвета справа от входа на стуле; изолента черного цвета – из внутреннего ящика тумбы; отрезки листов бумаги с записями, тетрадь оранжевого цвета – со стола справа от входа; паспорт на имя ФИО1; магниты маленькие круглые – у окна напротив дивана на торшере. Изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями. (т. 2, л.д. 1-5, т.2, л.д. 77-81);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов №1 обнаружены наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества. На поверхности весов №2 обнаружено психотропное вещество амфетамин, наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, метамфетамин (первитин), кокаин, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества. На исследование израсходовано: смывы – полностью. (т. 1, л.д. 129-132);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества объектов №№1-3, массой: №1 – 0,97 г., №2 – 0,88 г., №3 – 0,99 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество объекта №4, массой 0,44 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество объекта №5, массой 4,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренних поверхностях объектов №№6,7 обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ объектов №№1-5, смывы израсходованы полностью. (т. 1, л.д. 111-115);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества объектов №№1-3, массой: №1 – 0,97 г., №2 – 0,88 г., №3 – 0,99 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество объекта №4, массой 0,44 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество объекта №5, массой 4,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренних поверхностях объектов №№6,7 обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ объектов №№1-5, смывы израсходованы полностью. (т. 1, л.д. 111-115; т. 3, л.д. 23-27);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта хранила смесь, содержащую наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,92 г., то есть в крупном размере, по месту своего проживания, в комнате коммунальной 

<

адрес> по 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т. 3, л.д. 51);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта хранила смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованную по трем сверткам, массами соответственно: №1-0,97 г., №2-0,88 г., №3-0,99 г., а всего общей массой 2,84 г., то есть в значительном размере, по месту своего проживания, в комнате коммунальной 

<

адрес> по 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (т. 3, л.д. 12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому, ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта хранила смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованную по трем сверткам, массами соответственно: №1-0,97 г., №2-0,88 г., №3-0,99 г., а всего общей массой 2,84 г., то есть в значительном размере, по месту своего проживания, в комнате коммунальной 

<

адрес> по 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (т. 3, л.д. 12);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому ФИО1 незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранила наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,44 г., электронные весы в количестве двух штук, на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества, по месту своего проживания, в комнате коммунальной 

<

адрес> по 

<

адрес>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (т. 2, л.д. 51);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с первоначальными упаковками: весы №1 и весы №2. (т. 1, л.д. 136-138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с первоначальными упаковками: вещества объектов №№1-3, массой: №1 – 0,97 г., №2 – 0,88 г., №3 – 0,99 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество объекта №4, массой 0,44 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество объекта №5, массой 4,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренних поверхностях оюъектов №№6,7 обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ объектов №№1-5, смывы израсходованы полностью. (т. 1, л.д. 119-121);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе осмотра помимо прочего, была осмотрена: тетрадь оранжевого цвета, в которой имеются записи, содержащую информацию о весе «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, представляющую интерес для настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 174-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с первоначальными упаковками: вещества объектов №№1-3, массой: №1 – 0,97 г., №2 – 0,88 г., №3 – 0,99 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество объекта №4, массой 0,44 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество объекта №5, массой 4,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренних поверхностях оюъектов №№6,7 обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ объектов №№1-5, смывы израсходованы полностью (т. 1, л.д. 119-120, 121);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с первоначальными упаковками: весы №1, на поверхности которых обнаружены наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; весы №2, на поверхности которых обнаружено психотропное вещество амфетамин, наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, метамфетамин (первитин), кокаин, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества. На исследование израсходовано: смывы – полностью (т. 1, л.д. 136-137, 138);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена тетрадь оранжевого цвета, в которой имеются записи, содержащую информацию о весе «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами. (т. 1, л.д. 174-176, 177-180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся вместе с первоначальными упаковками: вещества объектов №№1-3, массой: №1 – 0,97 г., №2 – 0,88 г., №3 – 0,99 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Вещество объекта №4, массой 0,44 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещество объекта №5, массой 4,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На внутренних поверхностях оюъектов №№6,7 обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ объектов №№1-5, смывы израсходованы полностью (т. 1, л.д. 119-120, 121);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон черного цвет «Honor» в корпусе черного цвета, imei 1 – №; imei 2 – № c сим-картой оператора сотовой связи Билайн №, оператора сотой связи МТС №, мобильный телефон в корпусе белого цвета «Samsung» GT-193011, imei- №, s/n – № с сим-картой оператора сотовой связи Теле2,банковская карта QIWI кошелек № на имя 

<

данные изъяты>, срок действия 10/21; тетрадь оранжевого цвета. (т. 1, л.д. 181-182);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,96 г. (с учетом израсходованного на исследование). (т. 2, л.д. 144-145);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены: весы №1 (на поверхности которых содержались наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества, смывы израсходованы полностью); весы №2 (на поверхности которых содержались психотропное вещество амфетамин, наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол, метамфетамин (первитин), кокаин, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества, смывы израсходованы полностью. (т.1, л.д.139-140); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: вещества объектов №№1-3, массой: №1 – 0,95 г., №2 – 0,86 г., №3 – 0,97 г. общей массой 2,78 г. (с учетом израсходованного на исследование), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество объекта №4, массой 0,42 г. (с учетом израсходованного на исследование), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество объекта №5, массой 4,90 г. (с учетом израсходованного на исследование), являющеся смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; объекты №№,7, (на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массу которого определить не представилось возможным из-за крайне малого количества вещества, смывы израсходованы полностью). (т. 1, л.д. 122-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на лестничной клетке 2 этажа в парадной №2 

<

адрес> ФИО1 указала на мягкую игрушку в виде «бегемота», расположенную на подоконнике, и пояснила, что в данной игрушке находится наркотическое средство, которое она туда поместила ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной мягкой игрушки изъят полимерный сверток черного цвета с логотипом «10 г». (т. 2, л.д. 157-161);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке находится мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы (цвет указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении). Масса представленного вещества на момент проведения исследования, составляет 9,70 г. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 9,70 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 2, л.д. 163);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято: полимерный сверток черного цвета, который находился в мягкой игрушке на подоконнике окна, расположенном на лестничной площадке 2-го этажа. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 156);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято: полимерный сверток черного цвета, который находился в мягкой игрушке на подоконнике окна, расположенном на лестничной площадке 2-го этажа. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 9,70 г. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 155);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное для исследования, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 9,68 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 2, л.д. 189-191);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вместе с первоначальными упаковками: вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 9,66 г. с учетом израсходованного на исследование. (т. 2, л.д 195-197);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,66г. (т.2, л.д.198-199);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе осмотра места происшествия на лестничной клетке между 2 и 3 этажами 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 указала на подоконник белого цвета, и пояснила, что под отливом на магните находится сверток с наркотическим средством которое она туда поместила ДД.ММ.ГГГГ. Из-под указанного отлива изъят полимерный сверток синего цвета с логотипом «5 г». (т. 2, л.д. 103-105, 106-107);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование свертке содержится мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в комки неправильной формы (цвет указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении). Масса представленного вещества на момент проведения исследования, составляет 5,00 г. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 5,00 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 2, л.д. 116);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято: полимерный сверток синего цвета, который находился под отливом окна на лестничной площадке 2-го этажа. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 102);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято: полимерный сверток синего цвета, который находился под отливом окна на лестничной площадке 2-го этажа. Полимерный сверток синего цвета был направлен на исследование. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 5,00 г. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 101);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное для исследования, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 4,98 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 2, л.д. 135-137);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находится: вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества составляет 4,98 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 2, л.д 141-142, 143);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества составляет 4,96 г. (т.2, л.д.144-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено, что в ходе осмотра места происшествия – двора 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 указала на участок местности, возле детской площадки указанного двора, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ закопала в землю наркотическое средство. В земле в указанном месте изъят полимерный сверток белого цвета с логотипом «1 г». Изъятый сверток упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью №74 УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. (т. 2, л.д. 210-212, 213);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сверток из полимерного материала черного цвета, содержит мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в комок неправильной формы (цвет указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении). Масса представленного вещества на момент проведения исследования, составляет 0,96 г. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,96 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 2, л.д. 222);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято: полимерный сверток белого цвета, который находился в земле у детской площадки во дворе дома. Полимерный сверток белого цвета был направлен на исследование. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 207);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у Свидетель №3 при содействии о/у Свидетель №4, о/у 

<

ФИО>8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> по подозрению в НОН была задержана гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судима. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было изъято: полимерный сверток белого цвета, который находился в земле у детской площадки во дворе дома. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 209);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, представленное по уголовному делу №, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,94 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (т. 2, л.д. 243-245);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится вместе с первоначальными упаковками растительное вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,94 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3, л.д. 1-2,3);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательство приобщено вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой составляет 0,92 г. (с учетом израсходованного на исследование), (т. 3, л.д. 4-5);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала места помещенных ей «закладок» с наркотическими средствами. Группа в составе обвиняемой ФИО1, ее защитника, двух понятых, следователя на служебном автомобиле «Ford» г.н. № от УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга направилась по адресам, указанным обвиняемой ФИО1, а именно: 1) к дому 8

<

адрес> в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, где обвиняемая ФИО1 указала, что в парадной, в котором расположены квартиры №№51-65 между 2 и 3 этажами под отливом подоконника с внешней стороны ей была помещена «закладка» с наркотическим средством, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 2) к дому № по 

<

адрес>, где в парадной №2 на лестничной клетке 2 этажа на подоконнике, как пояснила ФИО1, ей была помещена «закладка» в мягкую игрушку, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 3) к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 указала, что во дворе дома в землю у детской площадки ей была помещена «закладка» с наркотическим средством, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 29-37);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, 

<

ФИО>8 в дневное время занимались патрулированием улиц Петроградского района г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле с целью выявления лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они обратили внимание на мужчину и женщину, которые направлялись от 

<

адрес> к дому № по 

<

адрес>, они подозрительно себя вели, оглядывались по сторонам, громко разговаривали, и демонстрировали что-то друг другу в телефоне, походка данных людей была неуверенной, на коже лиц и рук были явные покраснения. Ими было принято решение о задержании данных лиц по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут возле 

<

адрес> вышеуказанные мужчина и женщина были ими задержаны и доставлены в 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>., где личности задержанных были ими установлены как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 33 минут сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у нее обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе черного цвета, банковская карта «Киви кошелек», стеклянная трубка с налетом светлого вещества, три свертка из изоленты – два из которых серого цвета, один – желтого цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт, заклеенный и опечатанный, стеклянная трубка также была упакована в конверт, заклеенный и опечатанный. ФИО1 пояснила, что на протяжении месяца она работает закладчиком наркотических средств и психотропных веществ в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». За каждую размещенную ей «закладку», ей переводят денежные средства в виртуальной валюте, которую она обналичивает в рубли, через интернет на сайте «

<

данные изъяты>». Ими был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, установлены места закладок наркотических средств, которые она успела разместить в 

<

адрес>. После чего, он, совместно с коллегами в составе следственно-оперативной группы, при участии ФИО1 направились по обнаруженным адресам с целью изъятия в ходе осмотра мест происшествия «закладок» с запрещенными в свободном гражданском обороте веществами: 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> возле детской площадки, 

<

адрес> парадная №2 – 2 этаж на подоконнике в мягкой игрушке «Бегемот», 

<

адрес> между 2 и 3 этажами под оконным отливом. Данные «закладки» наркотических средств, ФИО1 фотографировала на свой мобильный телефон с целью дальнейшей отправки в магазин «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 59 минут он совместно с коллегами, следователем, подозреваемой ФИО1 и ее защитника направились в 

<

адрес> с целью проведения обыска в комнате, которую занимает в данной квартире ФИО1 Перед началом обыска, ими были приглашены двое понятых, затем следователь ознакомила всех участников с постановлением о проведении обыска. После чего, в ходе обыска обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета – на столе в комнате; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета – у окна напротив дивана на торшере; шприц с иглой – из косметички на столе; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой – с тумбы слева от входа; три полимерных свертка черного цвета со смайликами желтого цвета – с пола возле стола; камнеобразное вещество коричневого цвета совместно с полиэтиленовым пакетом с комплементарной застежкой (скреплены между собой) – со стола справа от входа; электронные весы в количестве двух штук, шприц с иголкой – из внутреннего ящика стола возле стены; полиэтиленовый сверток синего цвета с надписью «5гаш» с наклейкой на нем смайлик черно-желтого цвета – из сумки черного цвета справа от входа на стуле; изолента черного цвета – из внутреннего ящика тумбы; отрезки листов бумаги с записями, тетрадь оранжевого цвета – со стола справа от входа; паспорт на имя ФИО1; магниты маленькие круглые – у окна напротив дивана на торшере. Изъятые предметы были следователем упакованы, упаковки опечатаны и подписаны участвующими в обыске лицами. По факту проведения обыска следователем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие в обыске лица. Замечаний не поступало (т.1, л.д. 208-211);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1, л.д. 212-215);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1. Ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудница полиции, проводившая досмотр, задала ФИО1 вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотическое средство, содержащееся в стеклянной трубке, а также три свертка с психотропным веществом. После чего, в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 33 минут у нее обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 – мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим картой оператора Теле 2, абонентский номер сотрудницей полиции был записан в протокол досмотра, банковская карта QIWI, номер карты сотрудницей полиции был записан в протокол досмотра; из правого рукава кофты, надетой на ФИО1 – стеклянная трубка со следами вещества светлого цвета; из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 – три свертка из полимерного материала, из которых два свертка – серого цвета, один – желтого цвета. Изъятое упаковано: три свертка из полимерного материала, из которых два свертка – серого цвета, один – желтого цвета, упакованы в белый бумажный пакет, который был опечатан и скреплен подписями; стеклянная трубка со следами вещества светлого цвета упакована в бежевый конверт, который был опечатан и скреплен подписями; мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. По факту изъятого ФИО1 пояснила: стеклянную трубку она использовала для курения вещества «соль»; три свертка (два серого цвета, один желтого), приобрела через Интернет, подняла их в парадной 4 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> 

<

ФИО>7, под лестницей, они находились в целлофановом пакете на магните. Сотрудницей полиции, проводившей досмотр ФИО1, был составлен протокол досмотра, в котором расписались участвующие в досмотре лица, замечаний не поступило. (т. 1, л.д. 199-201);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1, л.д. 204-206);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр ФИО1, задержанной по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Перед началом досмотра она разъяснила двум понятым женского пола, принимающим участие в досмотре, права и обязанности, после чего, она задала досматриваемой ФИО1 вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство, содержащееся в стеклянной трубке, а также три свертка с психотропным веществом. Затем, в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 33 минут у ФИО1 обнаружено и изъято: из сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 – мобильный телефон в корпусе черного цвета с сим картой оператора Теле 2, абонентский номер ей был записан в протокол досмотра, банковская карта QIWI, номер карты ей был записан в протокол досмотра; из правого рукава кофты, надетой на ФИО1 – стеклянная трубка со следами вещества светлого цвета; из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 – три свертка из полимерного материала, из которых два свертка – серого цвета, один – желтого цвета. Изъятое ей упаковано: три свертка из полимерного материала, из которых два свертка – серого цвета, один – желтого цвета, упакованы в белый бумажный пакет, заклеенный и опечатанный печатью №74 УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте расписались участвующие в досмотре лица; стеклянная трубка со следами вещества светлого цвета упакована в бежевый конверт, заклеенный и опечатанный печатью №74 УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте расписались участвующие лица; мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. По факту изъятого досматриваемая ФИО1 пояснила: стеклянную трубку она использовала для курения вещества «соль»; три свертка (два серого цвета, один желтого), приобрела через интернет, подняла их в парадной 4 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> под лестницей, они находились в целлофановом пакете на магните. По факту проведения досмотра ей был составлен протокол досмотра, в котором расписались понятые и ФИО1 Замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1, л.д. 226-228);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает в комнате коммунальной 

<

адрес>, является соседом ФИО1, которая проживает совместно с Андреем. Они все вместе употребляют наркотические средства (соль путем курения через стеклянную трубку), последний раз эту трубку он видел у ФИО1 Соль она покупала сама через интернет-ресурс «

<

данные изъяты>», и угощала его, соль он лично не приобретал. ФИО1 и Андрей предлагали ему устроиться в интернет-магазин закладчиком, то есть забирать наркотические и психотропные средства и вещества, фасовать их по различным тарам (пакетам и т.д.) и разносить по местам (выбор места по своему усмотрению) в Петроградском районе, возможно и в другом районе. Он отказался. Также ФИО1 ему говорила, что она разносит закладки, фасует их, он часто видел, как она уходила на «работу». Ему известно, что она держит всю информацию по поводу закладок у себя в телефоне. (т. 1, л.д. 191-193);

-показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в комнате коммунальной квартиры 

<

адрес>. Перед началом обыска следователем было предъявлено всем участвующим лицам постановление о проведении обыска от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в её присутствии, в присутствии второго понятого, женщины, проживающей в данной комнате, подозреваемой ФИО1, ее адвоката, сотрудников полиции, и мужчины, проживающего в данной комнате – Свидетель №8, был проведен обыск. В ходе обыска обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета – на столе в комнате; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета – у окна напротив дивана на торшере; шприц с иглой – из косметички на столе; полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой – с тумбы слева от входа; три полимерных свертка черного цвета со смайликами желтого цвета (ФИО1 пояснила, что это ее свертки) – с пола возле стола; камнеобразное вещество коричневого цвета совместно с полиэтиленовым пакетом с комплементарной застежкой (были скреплены между собой) – со стола справа от входа; электронные весы в количестве двух штук, шприц с иголкой – из внутреннего ящика стола возле стены; полиэтиленовый сверток синего цвета с надписью «5гаш» с наклейкой на нем смайлик черно-желтого цвета (ФИО1 пояснила, что это ее сверток)– из сумки черного цвета справа от входа на стуле; изолента черного цвета – из внутреннего ящика тумбы; отрезки листов бумаги с записями, тетрадь оранжевого цвета – со стола справа от входа; паспорт на имя ФИО1; магниты маленькие круглые – у окна напротив дивана на торшере. Изъятое упаковано следователем: 2 шприца с иголками упакованы в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью №74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте расписались участвующие лица; 3 полимерных свертка черного цвета со смайликами желтого цвета упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью №74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте расписались участвующие лица; камнеобразное вещество коричневого цвета с полиэтиленовым пакетом с комплементарной застежкой, упакован в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью №74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербург, на конверте расписались участвующие лица; электронные весы в количестве 2 шт. упакованы в два белых бумажных конверта, заклеенных и опечатанных печатью №74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, на конвертах расписались участвующие лица; сверток синего цвета «5гаш» с наклейкой на нем смайлик черно-желтого цвета упакован в белый бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью №74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте расписались участвующие лица; магниты, изолента, полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью №74 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте расписались участвующие лица. По факту проведения обыска следователем составлен протокол обыска, в котором расписались участвующие в обыске лица. Замечаний от участников не поступало (т. 1, л.д. 216-218);

-показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1, л.д. 221-223);

-показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым до ареста она проживала по адресу: 

<

адрес>, в коммунальной квартире, где занимала одну из комнат. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, после чего, в 71 отделе полиции при ее досмотре в присутствии двух понятых женского пола у нее было изъято: телефон «Сяоми Редми нот 6 про», карта «Киви» №, стеклянная трубка для курения, а также три свертка. Она употребляет наркотические средства. С целью заработка «легких денег» она подрабатывала на сайте «

<

данные изъяты>» в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В мессенджере «Телеграмм» она переписывалась с людьми, которые давали ей задания, за каждую заложенную «закладку» ей переводили денежные средства на сайт «Гидра» в биткоинах, которые она обналичивала в рубли. 

Вину признает частично, а именно, признает незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Гидра» в магазине «Алхимик» и еще одном магазине, название не помнит, она приобрела наркотические средства и психотропное вещество. Она зашла в магазин не под своим аккаунтом, так как у нее нет скидки, логин и пароль аккаунта, с которого заходила, не помнит наизусть, ей его дал старый знакомый, имени которого не помнит. Ее логин «

<

данные изъяты>», пароль «

<

данные изъяты>» (на сайте «

<

данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ со своего аккаунта она приобрела гашиш и метадон. ДД.ММ.ГГГГ она подняла «закладку» с наркотическими средства и психотропным веществом на пересечении 

<

адрес>, в парадной дома. Она разорвала общую упаковку и положила содержимое в карман куртки, надетой на ней. Она покурила гашиш. Вечером дома она постирала свою куртку и положила содержимое карманов в косметичку. ДД.ММ.ГГГГ по пути из магазина она была задержана сотрудниками полиции, так как находилась в состоянии опьянения, в кармане куртки, надетой на ней, находилось психотропное вещество амфетамин, приобретенное ей ДД.ММ.ГГГГ. Она была доставлена в 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. Там она была досмотрена в присутствии двух понятых женского пола. В ходе досмотра у нее было обнаружено и изъято: мобильный телефон черного цвета с сим картой Теле 2, банковская карта QIWI (принадлежащая Свидетель №8), стеклянная трубка, через которую она употребляла наркотическое средство «соль», три свертка из полимерного материала (с амфетамином), два из которых серого цвета, один – желтого цвета. Три свертка были упакованы сотрудницей полиции в белый бумажный пакет, заклеенный и опечатанный; стеклянная трубка упакована в бежевый конверт, заклеенный и опечатанный. На упаковках расписались она и понятые. Телефон и банковская карта не упаковывались. По факту личного досмотра составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. В трех свертках, изъятых у нее в ходе личного досмотра, находилось психотропное вещество амфетамин, которое было предназначено для ее личного употребления. Далее, она, совместно с сотрудниками полиции направилась на обыск по месту ее проживания, а именно в 

<

адрес>. Где было обнаружено и изъято из косметички следующее: камнеобразное вещество (гашиш, приобретенный ей ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления); порошкообразное вещество, упакованное в синем пакете (амфетамин, приобретенный ей для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ); два шприца (посредством которых она употребляла метадон); электронные весы (иногда пользовалась ими для взвешивания приобретенных наркотиков, проверяла); полимерные пакетики (были ей нужны, чтобы пересыпать наркотики, так как после отрывания изоленты пакетики рвались и все высыпалось); изолента (была предназначена для бытового использования). Она считает себя человеком, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества.

После осмотра ее мобильного телефона она с сотрудниками полиции выехала на места «закладок» наркотических средств, которые она успела сделать, она показывала места «закладок», а эксперт и следователь изымали «закладки». Данные закладки она делала по адресам: 

<

адрес> во дворе дома № возле детской площадки; 

<

адрес> парадная №2, 2 этаж на подоконнике в мягкой игрушке; 

<

адрес> между 2 и 3 этажами под окном. Данные закладки она фотографировала на свой мобильный телефон с целью дальнейшей отправки этих фотографий в магазин «

<

данные изъяты>». Психотропное вещество, изъятое у нее при личном досмотре сбывать не хотела, поскольку приобрела его для себя, для личного пользования. В тот момент когда ее задержали, она направлялась домой. По поводу неотложного обыска по адресу: 

<

адрес> поясняет, что это ее наркотические средства для личного употребления, соседу Свидетель №8 они не принадлежат. Вину в покушении на сбыт изъятого у нее психотропного вещества не признает (т. 1, л.д. 239-243, т.2, л.д. 26-28).

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, исследовав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 другие доказательства по уголовному делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. 

Каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимой, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. 

При этом свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9. Свидетель №2 до обстоятельств по настоящему уголовному делу, исполнения ими служебных обязанностей, либо гражданского долга с подсудимой знакомы не были, неприязненных отношений не имели. 

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им по характеристике личности подсудимой суд расценивает как правдивые, вместе с тем, они не влияют на степень доказанности или недоказанности вины подсудимой, а характеризуют ее личность. 

Также, суд учитывает, что показания указанных выше лиц не оспариваются подсудимой.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в 4,22 г., составляет крупный размер; масса смеси, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в 9,7 г., 5,0 г., 4,92 г. составляет крупный размер; масса смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в 2,84 г. составляет значительный размер.

Кроме того, вид и размер изъятых у ФИО1 в ходе обыска, личного досмотра, а также в ходе осмотров места происшествия наркотических средств и психотропных веществ определен как результатами оперативного исследования, так и заключениями химических экспертиз. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах признала полностью. Показания ФИО1 в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и полностью им доверяет. Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимой в качестве доказательства ее вины, в совершении инкриминируемых преступлений. 

Химические экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено. Заключения содержат все предусмотренные ч.1 ст.204 УПК РФ сведения. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам,

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам,

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, а также незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства смесь, содержащую наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,92 г., смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), расфасованную по трем сверткам, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска по месту жительств подсудимой. 

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 последовательно утверждала, что указанное психотропное вещество и наркотические средства она приобрела для личного употребления. Показания подсудимой о том, что изъятые наркотические средства были предназначены для собственного употребления, не опровергнуты достаточной совокупностью доказательств. Только тот факт, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств и психотропных веществ, найдены весы, не могут безоговорочно свидетельствовать о наличии цели сбыта при их хранении. ФИО1 пояснила, что является наркозависимой, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Какие-либо иные объективные доказательства, которые безоговорочно свидетельствовали о том, что ФИО1 вела переговоры относительно сбыта находящихся при ней и обнаруженных в ходе обыска наркотических средств и психотропного вещества, отсутствуют.

Как следует из показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии и в суде, все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и обыска по месту его жительства наркотические средства и психотропные вещества были приобретены ей одновременно через закладку ДД.ММ.ГГГГ при помощи сайта «Гидра» для личного употребления. Данные показания подсудимой стороной обвинения опровергнуты не были, суд доверяет данным показаниям подсудимой, не усматривая оснований для самооговора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ, действия подсудимой подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения. 

Поскольку на основании исследованных доказательств судом установлено, что умыслом ФИО1, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, охватывались одни и те же действия с наркотическими средствами и психотропным веществом, ее действия суд, исходя из положений ст.17 УК РФ, суд квалифицирует как единое преступление.

Кроме того, в ходе судебного следствия объективно установлено и подтверждено всеми добытыми по делу доказательствами, что подсудимая ФИО1 приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,7 г., то есть в крупном размере, смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 5,0 г., то есть в крупном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 г., через одну закладку, после расфасовала в отдельные свертки и предприняла попытки к сбыту указанных наркотических средств путем размещения закладок в один день на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, однако преступление ей не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. она была задержана сотрудниками полиции. 

Из показаний подсудимой ФИО1, признавшей покушение на сбыт наркотических средств следует, что вышеуказанные наркотические средства она приобрела через одну закладку при помощи сайта «Гидра» во исполнение единой договоренности с интернет-магазином «Маруся», в один день разместила закладки на территории Петроградского района Санкт-Петербурга. 

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что действия подсудимой охватывались единым умыслом, в связи с чем, эти действия не могут рассматриваться как совокупность преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения настоящего преступления, учитывая объем и количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки, у суда не вызывает сомнений, что указанные наркотические средства были приобретены ФИО1 исключительно для последующего сбыта.

О совершении ФИО1 действий, направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, кроме ее показаний и показаний свидетелей, свидетельствуют и установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно общая масса изъятых наркотических средств, их расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также сам факт размещения закладок по разным адресам Петроградского района Санкт-Петербурга.

Таким образом, всеми добытыми по делу доказательствами установлен умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, установлено, умысел подсудимой не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно, в связи с ее задержанием и изъятием наркотических средств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, наркотических средств в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, а также наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимой ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние здоровья. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в браке, социально адаптирована.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: состояние здоровья подсудимой, достаточно молодой возраст, признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние содеянном, подсудимая критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, тот факт, что подсудимая до ареста была трудоустроена. В ходе судебного разбирательства допрошен свидетель Свидетель №8, который исключительно положительно охарактеризовал ФИО1 

При таких обстоятельствах, вся совокупность смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимой, является исключительной, поэтому суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Поскольку по делу установлен рецидив преступлений, при назначении наказания учитывает характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений преступления и вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1 совершила тяжкое и особо тяжкое преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений аналогичной направленности. С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения ей новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не будут способствовать целям наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, и данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 у суда не имеется. 

Окончательное наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимой ФИО1, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Наказание по настоящему приговору ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ей наказание: 

-по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. 

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- порошкообразные вещества №№1-3, массой: №1-1,56 г., №2-1,74 г., №3-0,84 г., общей массой 4,14 г. (с учетом израсходованного на исследование), являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу, квитанция № (т. 1, л.д. 104-105, 106);

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,66 г. (с учетом израсходованного на исследование), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу, квитанция № (т. 2, л.д. 198-199, 200);

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,96 г. (с учетом израсходованного на исследование), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу, квитанция № (т. 2, л.д. 144-145, 146);

- вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой составляет 0,92 г. (с учетом израсходованного на исследование), оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу, квитанция № (т. 3, л.д. 4-5,6);

- вещества объектов №№1-3, массой: №1 – 0,95 г., №2 – 0,86 г., №3 – 0,97 г. общей массой 2,78 г. (с учетом израсходованного на исследование), являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество объекта №4, массой 0,42 г. (с учетом израсходованного на исследование), являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество объекта №5, массой 4,90 г. (с учетом израсходованного на исследование), являющеся смесью, содержащей наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; объекты №№6,7, (на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу, квитанция № (т. 1, л.д. 122-124, 125);

- мобильный телефон черного цвет «Honor»в корпусе черного цвета, imei 1 – №; Imei 2 – № c сим-картой оператора сотой связи Билайн №, оператора сотой связи мтс №, мобильный телефон в корпусе белого цвета «Samsung» GT-193011, imei- №, s/n – № с сим-картой оператора сотовой связи Теле2,банковская карта QIWI кошелек № на имя 

<

данные изъяты>, срок действия 10/21, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - вернуть по принадлежности Свидетель №8, квитанция № (т. 1, л.д. 181-182);

-тетрадь оранжевого цвета, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - уничтожить, квитанция № (т. 1, л.д. 181-182);

- мобильный телефон «Redmi Xiaomi Note 6 pro» модели v1806e7tg, в корпусе черного цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в нем сим картой сотового оператора Теле 2 с абонентским номером - №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности ФИО1 (квитанция №) (т. 1, л.д. 78-79, 80); 

- весы №1 и весы №2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга - уничтожить, квитанция № (т. 1, л.д. 139-140, 141).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осуждённая заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Е.В. Клюкина