дело № 1-106/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск 05 июня 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Мелихова Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника, в лице адвоката МКА «Санкт-Петербург» Шевчука А.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида № группы, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, ФИО3, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей Н.Н.Н., где распивал спиртные напитки. Далее в ходе распития спиртных напитков, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, между ФИО3 и ранее ему знакомым Н.Н.Н. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, находясь в алкогольном опьянении в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.Н.Н., с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, прошел в помещение кухни, где с поверхности кухонного стола взял в руки нож хозяйственно – бытового назначения, после чего с целью реализации преступных намерений, вернулся в зальную комнату указанной квартиры, и примерно в 07 часов 00 минут этого же дня, используя нож хозяйственно – бытового назначения в качестве оружия, которым нанес находящемуся на кровати Н.Н.Н. один удар указанным ножом в поясничную область туловища с левой стороны, причинив последнему, согласно заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: рану (1) нижней части спины в проекции 10 – го межреберья по задне – подмышечной линии, раневой канал которой проникал в забрюшинное пространство с повреждением по его ходу тела и хвоста поджелудочной железы и сопровождалось формированием забрюшинной гематомы слева, причинив тем самым Н.Н.Н. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с причинением непосредственной угрозы для жизни. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что год назад, из-за плохого самочувствия он, по предложению старшего брата ФИО2, из 

<

адрес> переехал жить к нему на квартиру по 

<

адрес>. Он на тот момент с первой женой, хотя официально и не развелся, но не жил вместе с ней, а проживал в гражданском браке с другой женщиной. В ноябре 2016 года ФИО2 был арестован за какое-то преступление, которого, как он ему говорил до ареста, он не совершал. С того момента он стал проживать один, так как женщина, с которой он проживал, после его ареста ушла жить к себе по прежнему месту жительства. С момента переезда к брату он познакомился с жителем этого же дома З.А.А. и его другом Б.В.Н., а через них с Н.Н.Н. и его гражданской женой ФИО4. Все они проживали в домах по 

<

адрес>, что позволяло им часто встречаться и проводить время в одной компании. Встречались либо на улице в 

<

адрес>, либо собирались у кого-то в квартире по разным случаям. Совместно проводили время, в том числе употребляли спиртные напитки, отмечая праздники. В конце марта 2017 года жена его брата ФИО5 - Виктория стала продавать квартиру из-за болезни дочери и заставила его съехать из квартиры. Он вынужден был искать жилье и на время остановился у Н.Н.Н. и его гражданской жены ФИО4, в их однокомнатной квартире. 

ДД.ММ.ГГГГ, у него было день рождение. Ко всему он только что получил пенсию. Решили вместе отметить, то есть он, Н.Н.Н. и А. О. Купили продукты, спиртное и где-то в 10-11 часов, накрыв стол, стали отмечать втроем его день рождение. С согласия Н. он позвонил их другу Б.В.Н. и пригласил его в гости сообщив, что они отмечают день рождение. Б.В.Н. пришел примерно в обед. Посидев вчетвером и выпив, они все вместе пошли в город, где в магазине купили ему спортивный костюм, еще спиртного и продуктов, и вечером вновь возвратились в квартиру Н., где продолжили празднование дня рождения. Примерно в 23 часа к их компании присоединился и З.А.А., которому позвонили Б.В.Н. и А. О., пригласив его в гости. Так как у них в подъезде сломан домофон и ко всему закончилось спиртное, то Б.В.Н. и А. О. спустились к подъезду, где дождались З.А.А. и все вместе съездили в магазин в районе поликлиники, взяли спиртное и все трое поднялись в квартиру. В квартире оставались он с Н.Н.Н. и мирно с ним общались на протяжении всего дня и вечера, в том числе, когда ушли за спиртным Б.В.Н. и А. О. вместе с З.А.А.. Оставшись наедине с Н., он стал убирать со стола и мыть посуду, а Н.Н.Н., так как у него болят колени и особенно, когда он выпивает, то практически перестает самостоятельно ходить, лег на диван в комнате и лежа отдыхал. Он с Н.Н.Н. никогда не ссорился и тем более, когда переехал к нему жить. Он вообще никогда ни с кем не конфликтовал и это не в его правилах. Тем более у него с пяти лет парализована правая сторона тела, от чего правая рука и правая нога имеют дефекты. Он хоть и передвигается на ногах, но сильно хромает на правую ногу и не владеет правой рукой. Из их компании чаще всего ссоры возникали между Н.Н.Н. и его гражданской супругой А. О. в связи с чем, им часто приходилось их успокаивать и мирить. Особенно он обратил внимание на их частые ссоры по поводу и без повода, когда стал проживать у них на квартире. В том числе, когда доходило до рукоприкладства, то ему приходилось их разнимать. По возвращению Б.В.Н., А. и З.А.А. они вновь все вместе разместились на кухне и продолжили празднование дня рождения. Так продолжалось на протяжении всей ночи примерно до 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Н. и З.А.А. стали собираться, забрали с собой магнитофон, который приносил Б.В.Н. и ушли домой. Н.Н.Н., раньше, а А. О. после ухода Б.В.Н. и З.А.А., ушли в комнату отдыхать. Он же остался на кухне и как это делал с момента перехода жить к Н., стал убирать со стола и мыть посуду. Периодически выходил на балкон покурить. Он думал, что Б.В.Н. и З.А.А. уже совсем ушли домой, но, где-то через час или больше, со стороны подъезда он услышал их крик. Они, не обращаясь к конкретному лицу, просто кричали, чтобы кто- то из них сбросил им ключи от подъезда и, чтобы они сами могли открыть подъезд и зайти в квартиру. Как он уже говорил, домофон на двери в подъезд не работал, и поэтому он, услышав их крик, вышел на балкон и сбросил им ключи. Через некоторое время они поднялись. Он впустил их в квартиру, после чего они все вместе стали проходить по коридору на кухню. Дверь в комнату, где в это время на диване находились Н. и А., была открытой. Он не помнит, спали они или просто лежали на диване, но только, когда они стали проходить по коридору громко разговаривая, то в их адрес А. О. стала возмущаться, в том числе матом, заявив, что они им мешают. На ее возмущение, кто-то стал успокаивать А., закрыл дверь в комнату и сказал, отдыхайте, никто вас тревожить не будет. После этого они втроем прошли на кухню, так как Б.В.Н. и З.А.А. принесли с собой мясо, печень и сказали, что сейчас они будут готовить завтрак. Б.В.Н., так как у него тоже больная нога, и он также имеет инвалидность и постоянно ходит с клюшкой, сел за стол в кухне, а они с З.А.А. стали резать мясо курицы, разрезая ее на куски кухонными ножами для того, чтобы ее поджарить. Одновременно поставили кастрюли с водой на плиту, чтобы отварить печень и макароны. На улице уже к этому времени было светло. Примерно через полчаса после прихода З.А.А. и Б.В.Н. и, когда они все были заняты приготовлением пищи, разговаривая между собой, то неожиданно из комнаты в кухню заскочила А. О., она плакала и стала им жаловаться, что на нее кидается Н.Н.Н.. Для них это было обычное явление, так как между ними часто происходили ссоры, и особенно тогда, когда они выпьют. Конфликты между ними возникали регулярно. Они стали ее успокаивать, в том числе он сказал, чтобы она легла на его диван в комнате, проспалась и не подходила к Н.. Она выкурила сигарету, немного успокоилась и возвратилась в комнату. Они, как ничего не бывало, с З.А.А. продолжали готовить пищу стоя у плиты. А Б.В.Н. то вставал со стула на кухне, то вновь садился. Буквально через несколько минут он услышал, как что-то ударилось о холодильник и упало на пол. Обернувшись, он увидел, что в проеме кухонной двери стоит ФИО4. На нее тут же стал кричать Б.В.Н., и он запомнил примерно такие слова: «ты что делаешь, ты же чуть не попала в меня». А. О. стояла в проеме и вначале тихо говорила, «что она наделала», а затем стала кричать в его адрес, что это «я во всем виноват, почему он не ушел и, что они из-за него поругались между собой». Еще что-то кричала, но он не помнит. Когда она кричала, стоя в проеме двери, то на полу между столом, за которым сидел Брисовский, и холодильником, он увидел кухонный нож, который поднял с пола и положил в раковину. Покричав, Оксана в возбужденном состоянии возвратилась вновь в комнату к Н.Н.Н., и ту же сразу вернулась, достала откуда-то лейкопластырь, отрезала кусок и снова пошла в комнату. З.А.А. и Б.В.Н. прошли следом за ней в комнату, а он остался на кухне, так как в тот момент кипящая вода стала выливаться из одной из кастрюль. К тому же, он на тот момент особого внимания происшедшей сцене не придал, так как, как он говорил, что между ними часто происходили подобные ссоры и скандалы до драки. Только, когда он услышал через открытую дверь в комнату, что З.А.А. и Б.В.Н. спрашивают у А. О. и Н.Н.Н., что между ними случилось, и зачем А. О. ударила Н.Н.Н. ножом, то он тоже зашел в комнату. Н.Н.Н. и А. О. что-то говорили, но он не запомнил, так как все были пьяны, в том числе и он, и трудно было разобрать, кто, что говорит. Одно он понял, что А. О. во время скандала ударила ножом Н.Н.Н. После обсуждения стали думать, что делать, в том числе стали спрашивать у Н.Н.Н., как он себя чувствует и нужно ли ему вызывать скорую помощь. Н., сидевший к его приходу в комнату на диване, говорил, что никакой скорой помощи ему не надо и все у него нормально. Каких либо повреждений на теле он не видел и близко к Н.Н.Н. не подходил. Успокоившись, считая, что ранение не серьезное, он, З.А.А. и Б.В.Н. возвратились на кухню. Так как у них спиртного уже не было, то Б.В.Н., зная, что у него в магазине была знакомая продавец, послал его в магазин за спиртным. Однако его знакомой не было и спиртного, ни водки, ни вина ему не продали, так как еще не было 10 часов, о чем он сообщил по телефону Б.В.Н.. Он попросил подождать и сказал, что к нему подойдет Оксана и попросит ее, чтобы ей продали. Но Оксане тоже не продали и тогда они по предложению Б.В.Н. зашли в аптеку и купили спиртосодержащий раствор «Асептолин». По возвращению они вчетвером, то есть он, Б.В.Н. и А. О. стали распивать «Асептолин», разлив его по рюмкам. Оксана налила рюмку и отнесла Н., но он отказался. С ее слов они поняли, что Н. стало плохо. Б.В.Н. с З.А.А. прошли вместе с Оксаной в комнату. Он оставался некоторое время на кухне и услышал, что Б.В.Н. вызывает скорую помощь. Звонил неоднократно, но там отвечали, что машина скорой помощи на выезде. Только через минут 20-30, они услышали, как к дому подъехала автомашина. С балкона увидели, что у подъезда стоит полицейский «Уазик» и из него к их подъезду направляются полицейские. Одновременно увидели, что подъезжает и машина скорой помощи. Он пошел вниз, чтобы открыть входную в подъезд дверь и впустить полицейских и врачей. Через открытую дверь зашли первыми полицейские и сразу же стали у него спрашивать, что у них случилось. Он было стал говорить им, что ничего не случилось и, что никто не вызвал полицию, а вызывали только скорую помощь, но ему стали говорить, чтобы он поднимался вверх и показывал квартиру, назвав номер квартиры Н. «153». Следом за полицейскими зашел и врач. Вместе с полицейскими он поднялся в квартиру, где полицейские у всех стали также спрашивать, что произошло в их квартире. З.А.А. и Брисовский вначале тоже стали говорить, что все в порядке и, что Н.Н.Н. по пути домой упал на острый штырь и проколол себе левый бок. Однако, когда врач стал осматривать рану у Н.Н.Н. и, когда один из полицейских спросил врача, чем причинено ранение, то врач сказал, что рана причинена ножом. Тогда полицейские сказали ему, Б.В.Н. и З.А.А. проехать с ними в отдел полиции. А. О. и Н.Н.Н. остались в квартире с врачами, а затем Н.Н.Н. на скорой помощи отправили в больницу. В расположении полиции, куда их доставили в 08-09 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, на втором этаже их всех троих рассадили в разных местах и стали по очереди заводить в кабинет. Доставляли в полицию и начали производить допрос два оперуполномоченных кавказской национальности. Ни их фамилий, ни как их зовут, ни званий он не знает, так как они были не в форменной одежде и им не представлялись. Их всех продержали в полиции в течение всего дня. Из всего, что происходило в отделе полиции, он понял, что полицейские склонили всех дать показания против него. То есть, начиная с А. О., а также З.А.А. и Б.В.Н. дали показания, что якобы ранение Н.Н.Н. причинил он. В связи с этим его следователь задержал, а потом в суде он был арестован за преступление, которого он не совершал.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был день рождения. Распивали с ним и с Оксаной спиртные напитки. Ближе к обеду они пошли на рынок и купили ФИО5 спортивный костюм. Вечером позвонили Саше З.А.А. и пригласили его в гости. З.А.А. пришел к ним вместе с Б.В.Н.. Они стали распивать спиртные напитки, под утро З.А.А. и Б.В.Н. ушли домой к Б.В.Н. отнести домой магнитофон. Далее он ушел спать, когда проснулся, З.А.А. и Б.В.Н. жарили мясо на кухне. Он встал, поел немного мяса, ему стало плохо, и Б.В.Н. довел его до кровати. Через некоторое время пришел ФИО5 и Оксана из магазина, они принесли спиртное. Он отказался пить, так как ему было плохо. Потом, у него был конфликт с ФИО5ым, они с ФИО5ым поссорились из-за Лены. Они вцепились друг в друга, в руках у Нартова ничего не было. Больше он ничего не помнит, он очнулся только, когда приехала скорая помощь. В отделе полиции он сказал, что его подрезал ФИО5. Когда он лежал в больнице, первый к нему пришел оперативный сотрудник Евгений, он приходил, когда он был после операции. Немного позже, приехал следователь ФИО6, они были вдвоем. Евгений записывал все на телефон. Следователю ФИО6 он пояснил тоже самое. В больнице его навещала ФИО4, его гражданская жена. Она приходила вместе с покойной Наташей, Б.В.Н. и З.А.А.. Когда приходила Оксана, то она ему сказала, что ей угрожает брат ФИО3, говорила, что ей оторвут голову, если она даст другие показания. Потом к нему в больницу приходил адвокат ФИО5 вместе с женщиной. Они вместе придумывали, как и что сказать, все записывалось на диктофон, когда они хотели что-либо скорректировать, то диктофон выключался. Даже его сестре угрожали, ей звонил человек по имени Юра Питерский и угрожал, спрашивал как работает адвокат. Он говорил адвокату, что когда его навещала А., то она плакала и призналась, что она нанесла ножевое ранение. Ее запугивали, поэтому она ему сказала, что это сделала она. Потом она ему сказала, что ее заставили так сказать. Он следователю говорил, что не знает, кто его ранил. Между ним и ФИО5ым были нормальные отношения, он жил него и платил 4 тысячи рублей в месяц. О том, что ранение ему причинила А., она ему сама сказала и адвокат так же ему говорил. Когда он выписался из больницы, Оксана ему сказала, что это не она причинила ему ранение, а сказала так потому, что ее заставили. З.А.А. и Б.В.Н. говорили Оксане, что ФИО7 оторвет ей голову, если она не возьмет вину на себя. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО3, Б.В.Н., З.А.А., знакомы примерно один год, поддерживал дружеские отношения. Точно кто именно принес к нему домой спиртное, он не помнит, но деньги на приобретение спиртных напитков давал ФИО5, так как у него в этот день был день рождения. Насколько он помнит, пили водку, ДД.ММ.ГГГГ каких-либо конфликтных ситуаций у них не было, все сидели и спокойно отмечали день рождения ФИО5. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ лег спать, у него дома остался еще и ФИО3, З.А.А. и Б.В.Н. ушли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов они проснулись и спустя некоторое время З.А.А. и Б.В.Н. пришли к нему домой. После чего все по чуть – чуть сложились и кто -то из них пошел за водкой. После того, как принесли водку, продолжили распивать спиртные напитки. Спустя время он пошел, лег на кровать в другую комнату, потом пришел ФИО3, лег на другую кровать. Потом у него ФИО5ым произошел словесный конфликт из-за девушки Лены, кто она такая он не знает. В ходе конфликта ФИО3 вышел из комнаты, спустя примерно минуту пришел обратно, подошел к нему и ударил его ножом в поясничную область слева, в связи с чем, что находился в алкогольном опьянении, он не обратил внимание. Потом в эту комнату зашла А. и спросила у него плохо ли ему, она, подняв кофту, посмотрела, увидела кровь, она спросила, что случилось, на что он ответил, что его ударил ФИО3 ножом. Потом кто -то вызвал скорую, его привезли в больницу, где ему сделали операцию. В момент получения ножевого ранения он лежал на правом боку, самого момента нанесения удара ножом ФИО3 он не видел, так как не думал, что он мог это сделать. Каким ножом он нанес ему удар, он не видел. Кроме с ФИО3 у него более не с кем конфликта не происходило и кроме него более никто не мог ударить его ножом. А. не наносила ему каких-либо телесных повреждений, так же Б.В.Н. и Александр тоже никаких телесных повреждений ему не причиняли. У него колено все время болело, поэтому он ходит очень плохо. Его сожительница А. все время помогает ему ходить. ФИО3 часто приходил к нему в квартиру, но никаких конфликтов уже не происходило. ФИО5 ему говорил, что он якобы с какой -то Леной встречался, кто она такая он не знает, и не знаком. В данный момент никаких претензий ни к кому не имеет. 

Кроме того, в ходе допроса Н.Н.Н. пояснил, что от ранее данных им показаний он отказывается, в связи с тем, что он узнал от своей сожительницы А., что это она нанесла ему удар ножом, и за это она просила у него прощение. Ранее он в своих показаниях говорил, что удар ножом ему причинил ФИО5. Он изначально думал, что это мог сделать ФИО3, но потом ему его сожительница сказала, что это она сделала. На вопрос следователя: почему вы ранее говорили, что это сделал ФИО3, а в данный момент говорите, что это сделала А.? На что он ответил: он не знал об этом пока она сама не пришла и не сообщила об этом. На вопрос следователя: вам неоднократно был задан вопрос в ходе допроса это точно ФИО3 вас ударил ножом, на что вы настаивали, что именно он вас ударил ножом, а в данный момент говорите, что якобы вам от А. стало известно, что это она вас ударила ножом как вы можете пояснить это? На что он ответил: А. находясь в квартире начала кричать на ФИО5, что это он сделал и поэтому он подумал, что его ударил ФИО3 На вопрос следователя: как вы можете пояснить тот факт, что в ходе допроса вы говорили, что ФИО3 из-за конфликта с вами вышел из комнаты, потом вернулся с ножом и ударил вас ножом, и вы все это видели, а в данный момент говорите, что вам якобы от А. стало известно, что она вас ударила ножом? На что он ответил: он этого не говорил. На вопрос следователя: вам на обозрение предоставлен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в протоколе стоят ваши? На что он ответил: да мои. На вопрос следователя: со стороны ФИО3 или близких родственников оказывалось на вас давление? На что он ответил: нет, не оказывалось. 

Так же, в ходе допроса Н.Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 было день рождение, и они решили отметить его день рождение. Сходили в магазин, ФИО5 купил себе спортивный костюм и по дороге обратно купили выпить. Пришли домой приготовили закусить сели стали выпивать, изначально распивали он, ФИО5 и ФИО4. Через некоторое время подошел Виталик, когда он подошел позвонил, чтобы они скинули ему ключи. Когда он пришел в квартиру тоже сел с ними за стол. Кто-то из них позвонил Саше и пригласили его тоже к ним. Он пришел к ним и они выпивали всю ночь. Под утро Саша и Б.В.Н. собрались, взяли магнитофон решили пойти домой, магнитофон ранее приносил с собой Виталик. Дома остались Оксана, он и ФИО3. Через некоторое время Саша и Б.В.Н. вернулись они позвонили, им через балкон скинули ключи, они зашли в дом. Пока пацаны готовили кушать он и Оксана ушли в комнату. Там у него и Оксаны произошел небольшой скандал на счет интимной жизни. В это время Саша крикнул и сказал, зачем вы там ругаетесь, не ругайтесь и они вышли на кухню. Точно не помнит, но ему кажется, что ФИО5 тоже пришел прилег на второй диван. Потом у него с ФИО5ым тоже произошел скандал из-за какой-то Лены, кто та такая он не знает. Что у него с ФИО5ым произошло точно, не помнит, они вцепились. Он не заметил, что даже порезанный из-за того, что крови не было, а так же не почувствовал удар из-за того, что был выпивший. Он прилег на диван, пацаны готовили кушать. Ребята решили выпить еще, а выпить не было, но в связи с тем, что было рано, попросили сходить ФИО5 за спиртным, так как его знают, но ему тоже не продали. После ФИО5 позвонил обратно им, сказал, что не дают, он попросил, чтобы подошла Оксана. Потом они пошли в аптеку, где купили спирт. Пока их не было, он пришел на кухню, сел за стол и съел два кусочка мяса и попросил Сашу, чтобы он дал ему воды попить. Тот набрал бокал воды, он попил и попросил его, чтобы он помог дойти до кровати находящейся в комнате, что он и сделал. Там он сказал Саше, что у него в животе жжёт, что-то и прилег на диван. Потом кто-то налил ему водку и Оксана принесла ему в комнату, но он отказался. Он остался лежать на диване. Далее он помнит момент, когда приехали сотрудники полиции, после сотрудников полиции приехала скорая помощь. Сотрудники полиции изъяли у него три ножа из дома и его спортивный свитер. Потом с врачом скорой помощи он уехал в Шпаковскую ЦРБ. Добавил, что когда сотрудники полиции спросили у врача, что за рана у него, врач сказал, что это колюще-режущее ножевое ранение. Когда изымали ножи у него в кухне сотрудники полиции, спросили при враче, откуда у него взялось ранение, на что он ответил, в связи с тем, что у него с ФИО5ым произошел скандал, он сказал, что он сделал. В момент, когда у него произошел с А. конфликт, они с ней обменялись ударами по лицу ладошками рук. В руках у неё посторонних предметов не было, она в то время лежала рядом с ним. Конфликтных ситуаций у него с Виталиком и Сашкой не происходило, они это не могли сделать, так как они в основном находились в кухне. Спустя пару дней, его опросил адвокат, и тогда он сказал ему, что ему от А. стало известно, что это она его ударила. В момент, когда его опрашивал адвокат, Саша, Б.В.Н., Наташа и Оксана находились на улице. Адвокат хотел всех там опросить, но не получилось у него, врачи попросили освободить помещение. Адвокат сказал, что он позвонит остальным и скажет когда приехать и куда приехать, чтобы они дали показания. Кто собрал всех в больнице, он не знает, Виталик, Саша, Наташа и Оксана все пришли вместе. Потом они вызвали его из палаты, он вышел к ним на улицу и сел на лавочку. Спустя полчаса приехал адвокат с помощницей. Потом А. сказала ему, что она стала говорить, что это она причинила ему ножевое ранение, так как ее стали пугать, кто он не знает Наташа или кто-то другой. Он свои первоначальные показания подтверждает частично, он не согласен в части касаемо, того, что он видел, как Нартов наносил ему удар ножом. В остальной части он согласен в полном объеме. На него со стороны сотрудников полиции не оказывалось давление, показания им даны и довались добровольно. Он не видел в руках у ФИО5 когда они вцепились, был нож или нет. Претензий к Нартову никаких не имеет. (т. 1 л.д. 78-79, 127-129). 

После оглашения показаний потерпевший ФИО1, показал, что поддерживает показания в части нанесения ему удара ножом ФИО3 В части того, что ножевое ранение ему нанесла А. О.Н. не поддерживает, поскольку его показания были выработаны адвокатом Шевчуком А.Ф., так как А. О.Н. угрожали и сказали, что если она не возьмет вину на себя брат ФИО3, ФИО2 с ними разберётся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. О.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 и ФИО3 решили отпраздновать день рождение ФИО3, купили выпить, а именно водку. Выпивку покупала она, деньги для приобретения спиртного ей давал ФИО3 Изначально спиртные напитки они распивали, находясь в квартире Н.Н.Н., по 

<

адрес>, а именно находясь в кухне. В кухне спиртные напитки распивали Н.Н.Н., ФИО3 и она. Через некоторое время ФИО3 решил позвонить своему знакомому З.А.А., но последний сказал, что он не может прийти в связи с тем, что он сидит с ребёнком, придет позже. Потом через некоторое время ФИО5 позвонил Б.В.Н. Виталику, но Виталик сказал, что ему плохо он смотрит телевизор, позже перезвонит сам. Через некоторое время Б.В.Н. перезвонил и сказал, что придет, спустя время Виталик пришел. Когда Виталик подошел к дому, он позвонил ФИО5 и попросил кинуть ключи с балкона, что они и сделали. Когда Б.В.Н. пришёл, они налили ему сто грамм, так как ему было плохо. Они чуть посидели, выпили, где-то ближе к вечеру позвонил З.А.А. и сказал, что придет, во сколько это было, она не помнит. Когда подошел Б.В.Н. к дому, ФИО5 также ему кинул ключи через балкон, он открыл дверь и зашел в подъезд. Постучал в дверь, и они его пустили в квартиру. Через некоторое время они распили две бутылки водки, и им показалось этого мало. Она решила пойти в аптеку и купить «Асипталин», оно как спирт, купив, пришла обратно домой. После чего они его разбавили с водой и начали его выпивать. Потом начали закуску делать, Виталик и З.А.А. решили отнести магнитофон к Виталику домой, который он принес, когда приходил, а так же они должны были принести курицу и печень. Потом они приехали на такси к Н. домой, также позвонили, ключи сбросили с балкона, они зашли домой в квартиру и выпили по сто грамм и начали заниматься мясом. З.А.А. занимался мясом, Виталик сидел за столом, ФИО5 тоже в то время был в кухне. Н.Н.Н. стало плохо, он пошел, прилег в зале на диван. Потом через некоторое время у неё с Н. произошла семейная ссора она через некоторое время выбежала на кухню вся в слезах, из-за того, что подралась с Н.. Её стали успокаивать З.А.А. и Виталик, З.А.А. крикнул Н., что ты там творишь. Потом ФИО5 захотел отдохнуть пошел в зал и лег на второй диван. Затем через некоторое время Коля Н. встал с дивана и пришел в кухню, чтобы сходить в туалет, его в туалет отвел З.А.А., так как Н. плохо ходил, у него «Миниск» на коленях. Н. сходил в туалет, потом из туалета пришел в кухню, в то время закуска была готова из мяса. Потом Н. попросил у З.А.А. бокал воды, он ему налил, Н. выпил два бокала воды и сказал З.А.А. отвести его в зал и положить на диван, она в это время находилась в кухне. Н. и Нартов находились в комнате, и оттуда доносились их крики, по поводу чего они там кричали друг на друга, она не знает. Через некоторое время в комнату зашла она, Н. сказал, что у него что-то внутри горит, что больно. Она подняла кофту и увидела у него на теле, на левом боку порез. Увидев это, она забежала на кухню попросила лейкопластырь у Виталика, он достал лейкопластырь из-под стула, отрезали кусок ножницами, и она пошла в зал заклеила ему рану, и он продолжал лежать, Н. не вставал. В это время ФИО5 и З.А.А. вышли из зала, и пошли в кухню. Потом опять закончилась выпивка, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов Виталик попросил ФИО5 сходит в магазин, так как его знают, могли продать ему раньше спиртное. ФИО5 пошел в магазин, но ему отказали продавать алкоголь, Виталик попросил её сходить в магазин, так как ей могли продать раньше спиртное, но ей тоже не дали. ФИО5 позвонил Виталику и сказал, что им не дали спиртное. Виталик сказал ему, чтобы они сходили в аптеку и купили «Асипталин», они купили его и пришли домой. Дома они разбавили его, выпили по сто грамм, она еще зашла в комнату Н. принесла ему сто грамм, но он отказался. Она ушла из зала на кухню, посидела там 20-30 минут и зашла обратно к Н. в комнату. У Н. глаза подкатывались, она забежала на кухню сказала З.А.А., что Н.Н.Н. умер, испугавшись. З.А.А. зашел в комнату приложил свое ухо к носу Н., чтобы узнать дышит или нет, тогда он открыл глаза и дышал, а потом через несколько минут З.А.А. ушел на кухню и в чем-то засомневался, и он решил пойти проверить Н.. З.А.А. начал приводить в чувства Н. и З.А.А. сказал Виталику, позвони в скорую помощь, он звонил три раза, но первыми по его звонку приехали сотрудники полиции, а следом приехала скорая помощь. ФИО5, З.А.А. и Виталика забрали сотрудники полиции первыми в отдел, а оставалась еще с Н., потом через минут 10-15 забрали и её в отдел полиции, а Н. увезли скорая помощь в больницу. Её привезли в отдел и начали опрашивать. Находясь в полиции, она сказала, что ФИО5 подрезал Н.Н.Н.. Когда у неё произошел конфликт с Н., у него каких-либо телесных повреждений не было. Н. ударил её один раз рукой в область щеки, каких-либо предметов в руках у неё не было. От нанесенного ей ударом Н. она не упал, тот также не падал. Она наносила Н. удары руками, в область плеча. Конфликт у них произошел из-за оскорбления. С самого момента как ФИО5 подрезал Н., она не видела, потому, что ФИО5 кричал орал на Н. из-за какой-то Елены. Когда она пришла в больницу к Н., туда должен был приехать адвокат, они собрались вместе она З.А.А., Виталик и Н.Н.Н. и была наша подруга Наташа. В больницу приехал адвокат, первого опросил Н.Н.Н., они в это время остальные находились на улице, адвокат опросил Н., уже был вечер шестой или седьмой час вечера, и не получилось опросить остальных. Она, З.А.А. и Виталик на следующий день приехали к адвокату в офис, он их вызвал. Поехали они туда на такси, проезд за такси оплатил адвокат. Когда они подъехали к офису, адвокат заплатил за такси, и они вышли из такси. Потом зашли к адвокату в офис. Адвокат начал их опрашивать, первого З.А.А., долго опрашивал его, потом второго Виталика, третьим опросили её. Адвокат позвонил Виталику и попросил, чтобы он собрал их всех троих в больнице. Когда адвокат пришел в больницу он первым задал вопрос ФИО4 здесь, на что она ответила да здесь. Адвокат, когда опрашивал её ничего не спрашивая, печатал, как он опросил до неё З.А.А. и Виталика Б.В.Н.. Адвокат хотел, чтобы сидела она, а не ФИО5, чтобы ФИО5 выпустили. Она, испугавшись, сказала, что Н. ножом ударила она, что на самом деле не соответствует действительности. Со стороны ФИО5, его родственников и других лиц на неё не оказывалось давление. Данные ею показания первоначально подтверждает в полном объеме. Никаких ножевых ранений она Н. не причиняла. Со стороны сотрудников полиции на неё какого-либо давления не оказывалось. Ранее данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где ее допрашивали в качестве свидетеля она подтверждает в полном объеме. Ножевое ранение Н.Н.Н. причинил ФИО3, так как он приходил на кухню, где взял с кухонного стола кухонный нож и направился в комнату, где на диване лежал Н.Н.Н., и через некоторое время ФИО3 вернулся на кухню с ножом, на котором была кровь, данный нож он стал мыть в раковине, параллельно говоря ей, З.А.А. и Б.В.Н., чтобы они об этом ничего и никому не рассказывали, и если они расскажут, то им от этого будет хуже, как им, так и их близким родственникам. Так же ей постоянно звонили неизвестные ей мужчины с разных номеров телефона, и в режиме телефонного разговора угрожали ей и ее семье расправой, если она не возьмет всю вину на себя, испугавшись за свою жизнь, и жизнь ее близких родственников она решила взять всю вину на себя, а именно в том, что якобы она ударила ножом Н.Н.Н., однако, она ни в чем не виновата и ножевого ранения Н.Н.Н. не причиняла. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.В.Н. показал, что в апреле 2017 года точную дату не помнит, он находился у себя дома, ему позвонил ФИО3 поинтересовался, что он делает, на что он ответил, что ему плохо, он отходит, тогда ФИО3 сказал, что у него в этот день рождение, позвал к себе. Он спросил, кто еще у там есть, на что он ответил, они втроем он, Оксана и Коля Н., он сказал, подумает, может, придёт. После этого он пошел, умылся, побрился и вышел и пошел к ним, это по времени было примерно 10 часов 30 минут. он пришел домой к Н.Н.Н., ФИО5, Н. и А. сидели в кухне и распивали спиртные напитки «водку». Придя, он увидел, что у них полбутылки водки, увидев это, он сказал, что он на одну рюмку пришел, что ли. Они сказали, что сейчас Оксана пойдет в магазин и принесет еще водки, она сходила в магазин и принесла еще три или четыре бутылки водки. Денежные средства Оксане давал ФИО5. После обеда по времени, во сколько это было, не помнит, он позвонил З.А.А. и сказал, что у ФИО5 день рождение приходи выпивать, на что он ответил, что он находится в доме с ребенком, придет вечером после 22 часов. 

В 23 часа ему позвонил З.А.А. и сказал, что он уже подошел к подъезду. Он и А. спустились вниз и встретили З.А.А. около подъезда дома, потом вызвали такси и поехали в круглосуточный магазин, расположенный в районе Шпаковской ЦРБ. В магазине они взяли вино, закуску сигареты и вернулись обратно к Н.. Потом продолжили распивать спиртные напитки до утра, он, З.А.А., Н. и ФИО5 более никто не приходил и не уходил. Н. напился и ушел полежать. Утром в начале 5 часов он попросил З.А.А. помочь ему отнести магнитофон домой, и они вдвоем ушли к нему домой. Они пошли сначала до З.А.А., потом направились к нему домой. Когда они уходили из дома Н., то Оксана дала им 100 рублей. Они с З.А.А. пробыли у него дома примерно 1 час. В начале 07 часов утра они направились обратно к Н. на квартиру. Дверь им открыла Оксана. Придя на квартиру, они стали готовить мясо, которое он взял у себя дома. У них закончилась выпивка и ФИО5 с Оксаной пошел за выпивкой, но им не продали, тогда они купили в аптеке спирт. Когда они пришли со спиртом, они вчетвером ФИО5, он, З.А.А. и Оксана выпили спирт, Н. в это время лежал на диване в комнате. Потом Оксана ушла к Н. в комнату, спустя некоторое время Оксана пришла вся в слезах и сказала, что Н. ее душит, но при этом шума они не слышали. Она говорила, что она наделала, Н. лежал все время на диване. Крови у него не было, он потом увидел порез на его майке. ФИО5 в этот момент мыл посуду на кухне. Потом Н. встал, Оксана заклеила ему порез лейкопластырем, он поел и выпил воды. И лег на диван, он вызвал скорую помощь, а позже немного приехала полиция. Сотрудники полиции приехали раньше, чем скорая помощь. Когда приехали сотрудники полиции ФИО5 ходил открывал им подъезд, спустя минуты три четыре приехала скорая помощь. Сотрудники полиции задали вопрос фельдшеру, что это за порез, фельдшер сказал, что это ножевое ранение и их троих, его, ФИО5 и З.А.А. сотрудники полиции привезли в отдел полиции. Спустя время в отделе полиции появилась А., и их начали допрашивать. Первую допросили А., потом З.А.А., его допрашивали последнего. Оксана сказала сотрудникам полиции, что это сделал ФИО5. Через некоторое время они встретились с А. в больнице, когда навещали Н., она говорила, что это сделала она, т.е. причинила ножевое ранение. Был ли конфликт между ФИО5ым и Н., он не слышал. В больнице их опрашивал адвокат ФИО5. За полчаса до прихода адвоката Н. говорил ФИО4 писать явку с повинной. Адвокат на него давления не оказывал, он только дал ему деньги на сигареты. Когда ФИО8 вышла из кабинета сотрудника полиции, сказала им, чтобы они сказали, что ФИО3 причинил вред Н.. Когда его допрашивали сотрудники полиции, его показания были уже в компьютере, и он их корректировал. Осенью ему позвонил человек, представился Петром и позвал его в прокуратуру, он пошел в прокуратуру и увидел там А.. Там его спросили, как всё было, и отпустили домой. Он рассказал, что А. сама призналась, что это она нанесла ножевое ранение ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашены показания свидетеля Б.В.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО3, поинтересовался, что он делает, на что он ответил, что ему плохо, и он лежит, смотрит телевизор. ФИО3 позвал к себе, пояснил, что он отмечает свой день рождения. Через пару часов, уже точно не помнит, он пришел домой к ФИО3, где он временно проживал, по 

<

адрес>. Когда он пришел в квартире кроме ФИО3 находились, Н.Н.Н. и его гражданская супруга ФИО4. Они уже сидели, распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, и они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Так они пили до вечера. Вечером он позвал к ним в компанию его друга З.А.А.. Он пришел через некоторое время. Они распивали спиртное пару дней. Они все были в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он, З.А.А. и А. О.Н. сидели на кухне. Н.Н.Н. лежал в комнате на диване, через некоторое время также в комнату пошел прилечь на соседний диван ФИО3 Они стали между собой громко ругаться, оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. ФИО3 орал на Н.Н.Н., за то, что он оскорбил какую-то Лену, при этом он кричал, что зарежет его. На это Н.Н.Н. кричал, что у ФИО3 духа не хватит на это. После чего ФИО3 пришел на кухню, со стола за которым сидел он, взял кухонный нож, с рукояткой черного цвета, кажется там отсутствовала часть пластиковой рукоятки. Затем ФИО3 зашел в комнату, в этот момент Н.Н.Н. стал кричать, что никого не хотел оскорбить, после этого Н.Н.Н. громко вскрикнул. Через некоторое время ФИО3 вышел с ножом в помещение кухни и сразу стал мыть нож, в раковине. А. О.Н. забежала в комнату, через некоторое время вернулась к ним, и сказала, что у Н.Н.Н. идет с левой нижней части спины кровь. Также она кричала на ФИО3, что он сделал, зачем, также она кричала, что это он виноват во всем. ФИО3 с ухмылкой на лице все время повторял, что никто ничего не докажет. Через некоторое время он, видя, что Н.Н.Н. очень плохо, и он может умереть сказал, что нужно вызвать скорую помощь. После он стал звонить в скорую помощь, он позвонил около трех раз. Но вперед них приехали сотрудники полиции. До того как приехали сотрудники полиции, ФИО3 неоднократно говорил вслух, что если кто-нибудь из них проговориться, что это он нанес ножевое ранение Н.Н.Н., то с этим человеком разберется его брат ФИО2, который в настоящий момент находится в местах лишения свободы. 

Так же, в ходе допроса Б.В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, смотрел телевизор. Примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил знакомый ФИО3, поинтересовался, что он делает, на что он ответил, что ему плохо он отходит, тогда ФИО3 сказал, что у него в этот день рождение, позвал к себе. Он спросил, кто еще у вас там есть, на что он ответил они втроем тот Оксана и Коля Н., на что он ему ответил, подумаю, может, приду, ФИО5 сказал, подумаешь, придешь. После этого он пошел умылся, побрился и вышел пошел к ним, это по времени было примерно 11 часов. Он пришел домой к Н.Н.Н., ФИО5, Н. и А. сидели в кухне и распивали спиртные напитки «водку». Придя он увидел, что у них пол бутылки водки, увидев это он сказал, что он на одну рюмку пришел, что ли. Они сказали, что сейчас Оксана пойдет в магазин и принесет еще водки, она сходила в магазин и принесла еще три или четыре бутылки водки. Денежные средства Оксане давал ФИО5. Таким образом, они распивали спиртные напитки до самого вечера. После обеда по времени, во сколько это было не помнит, он позвонил З.А.А. и сказал, что у ФИО5 день рождение приходи выпивать, на что он ответил, что он находится в доме с ребенком, придет вечером после 22 часов. В начале 23 часов ему позвонил З.А.А. и сказал, что он уже подошел к подъезду. Он и А. спустились вниз и встретили З.А.А. около подъезда дома, потом вызвали такси и поехали в круглосуточный магазин, расположенный в районе Шпаковской ЦРБ. В магазине они взяли вино, закуску сигареты и вернулись обратно к Н., денежные средства за все это отдавала Оксана. Ранее денежные средства Оксане отдавал ФИО5. Потом продолжили распивать спиртные напитки до утра, он, З.А.А., Н. и ФИО5 более никто не приходил и не уходил. Утром в начале 5 часов он попросил З.А.А. помочь ему отнести магнитофон домой и они вдвоем ушли к нему домой. В квартире остались Оксана, Н. и ФИО5, они их провожали и закрыли за ними двери. Они пришли к нему домой совместно с З.А.А., пока он чай пил З.А.А. мыл у него посуду в кухне. Когда он посмотрел на часы, увидел, что 6 часов утра, и сказал З.А.А., вернемся к ним и будем похмеляться, так же он ему сказал, возьмём у него мясо и отнесем к Н. и приготовим там. Вызвали такси и на такси поехали к Н. домой, при этом у него с собой был мясо, который он взял в доме у себя. Они крикнули в окно на балконе, ФИО5 выглянул и кинул им ключи, чтобы они смогли зайти. Они зашли в подъезд поднялись на 3 этаж, ФИО5 открыл им входную дверь. Они вошли в квартиру, Н. и А. лежали на диване при входе в квартиру. Он и З.А.А. прямо прошли в кухню. Он сел за стол спиной к балкону, З.А.А. стал жарить мясо. Спустя некоторое время выходит Оксана на кухню к ним и тогда она взяла сигарету со стола и пошла в туалет, чтобы выкурить ее там. Потом спустя некоторое время Оксана забежала в кухню в слезах он в то время смутно все помнит, так как находился в алкогольном опьянении и З.А.А. спросил у нее, что случилось, что Оксана ему ответила, не помнит. ФИО5 в то время находился, то с ними, то в комнату к Н. и Оксане ходил. Она слышала, как Оксана ругается на ФИО5, что он не дает им интимом заняться. Находясь в той комнате у ФИО3 ругались между собой из-за какой то Лены, кто она такая он не знает. З.А.А. первый пошел в комнату, где находились ФИО5, Н. и Оксана он потом зашел. Когда зашли то увидели, что Н. лежит на боку, одежда была у него приподнята и он увидел на левом боку надкол, он сказал, что это такое Н. не поймет, что происходит глаза закатил, тогда Оксана взяла лейкопластырь и заклеила рану, крови не было. Он говорит давайте вызывать скорую помощь, Н. отказался от этого. З.А.А. сводил его в туалет потом привел в кухню и посадил его возле него за столом рядом. Н. поел пару кусочков мяса и попросил воды. З.А.А. налил ему воды в кружку. Н. сказал, что-то у него внутри жжёт и попросил проводить его обратно на диван и З.А.А. проводил его обратно на диван. ФИО5 в то время мыл посуду кастрюли, ножи вилки. Примерно в 08 часов он попросил ФИО5, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртное, томатную пасту и булку хлеба. Через 10 минут ФИО5 позвонил и сказал, что ему не продали алкоголь, тогда он попросил Оксану, чтобы она пошла и сказала, что ее ждет ФИО5 возле магазина. Она встретилась с ФИО5ым возле магазина, они ему перезвонили и сказали, что и ей не продали. Тогда он сказал там рядом аптека и купите спирт, что они и сделали и вернулись с ним домой. Разбавили они этот спирт с водой в кухне и начали выпивать по рюмке, Н. в то время лежал еще на диване. Тогда он Оксане сказал отнеси Н. рюмку и похмелиться она отнесла Н. отказался, в связи с тем, что ему плохо. Тогда З.А.А. пошел смотреть как Н. себя чувствует, он зашел позвал его. Когда он подошел, З.А.А. сказал, что Н. очень плохо и он закатил глаза. Тогда он начал звонить в скорую помощь и вызвать их, они начали спрашивать, что у вас случилось, на что он сказал, что человеку очень плохо. Сотрудники полиции приехали раньше, чем скорая помощь. Приехали сотрудники полиции ФИО5 ходил открывал им подъезд, спустя минуты три четыре приехала скорая помощь. Сотрудники полиции задали вопрос фельдшеру, что это за порез, фельдшер сказал, что это ножевое ранение и их троих его ФИО5 и З.А.А. сотрудники полиции привезли в отдел. Спустя время в отделе полиции появилась А. и начали их допрашивать. ФИО5 когда сидел в коридоре, в то время допрашивали А., ФИО5 сказал, что она его грузит все равно вы ничего не докажите, что это он. Первоначальные показания он давал добровольно, его никто не принуждал к этому физическое и психическое давление на него не оказывалось. Он сам не видел, кто ударил Н. потому, что он в комнату не заходил. Пояснения адвокату они дали в связи с тем, что ему нужно было, чтобы ФИО5 был на воле. Пояснения данные им адвокату даны как просил сам адвокат. На самом деле это не соответствует действительности. 

Так же, в ходе допроса Б.В.Н. пояснил, что ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где его допрашивали в качестве свидетеля, он подтверждает в полном объеме. Однако, он добавил, что ножевое ранение Н.Н.Н. причинил ФИО3, так как последний действительно приходил ДД.ММ.ГГГГ (точного времени он не помнит) на кухню, где он взял с кухонного стола кухонный нож и направился в комнату, где на диване лежал Н.Н.Н., и через некоторое время ФИО3 вернулся на кухню с ножом, который он стал мыть в раковине, после чего в комнату где лежал Н.Н.Н. забежал З.А.А. и А. О.Н., которые ему пояснили, что с Н.Н.Н. что то случилось, подойдя к последнему, он увидел, что у Н.Н.Н. имеется резанная рана, далее им было принято решение вызвать скорую помощь. Так же добавил, что когда его А. О.Н., З.А.А. опрашивал адвокат ФИО3 в своем офисе, расположенный в 

<

адрес> (точной даты он не помнит, но помнит, что в мае месяце 2017 года), точных анкетных данных адвоката он не помнит, но помнит что звать его Анатолий, а отчество начинается на букву «Ф», на вид 50-60 лет, седоволосый, в очках, при встрече опознать сможет. Данный адвокат всячески пытался им угодить, а именно ему, А. О.Н. и З.А.А., т.е. оплачивал услуги такси, покупал им дорогие сигареты. Так же ему известно, что адвокат уговаривал А. О.Н., что бы последняя взяла всю вину на себя, а именно, в части того, что якобы она ударила ножом Н.Н.Н., и пояснял ей, что А. О.Н. за это ничего не будет, максимум ей дадут условный срок. Так же добавил, что на его сотовый телефон неоднократно звонили неизвестные ему мужчины, которые угрожали ему и его близким родственникам расправой, если он будет давать правдивые показания. Данные угрозы выражал еще и ФИО3, когда они находились в отделении полиции, а именно говорили ему, А. О.Н. и З.А.А., что бы они ничего не рассказывали сотрудникам полиции о случившемся. Кроме того, пояснил, что кроме него, Н.Н.Н., ФИО3, А. О.Н., З.А.А., в тот день, в квартире никого не было. Когда их доставили в отдел полиции, то при опросе со стороны сотрудников полиции каких-либо физических, моральных воздействий на них не оказывалось. (т. 1 л.д. 35-37, 143-147, т. 2 л.д. 149-150).

После оглашения показаний, свидетель Б.В.Н. показал, что не поддерживает оглашённые показания, так как оперуполномоченный Султан перед допросом ему сказал, что если он даст показания, которые будут отличаться от показаний свидетеля А. О.Н., то он пойдёт как соучастник. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его друг Б.В.Н., пригласить выпить к их общему знакомому Н.Н.Н., на что он согласился. Они стали распивать спиртные напитки, примерно до 16 часов. Потом они с Б.В.Н. пошли к нему домой, где пробыли, не помнит, сколько по времени. Потом обратно направились к Н. домой. Б.В.Н. взял из дома мясо, когда они пришли к Н., то Оксана была чем - то недовольна. Они направились на кухню, там сидел ФИО5. Они с Нартовым начали готовить мясо. Вошла на кухню А. у нее упал нож на пол, и она пошла сразу к Н. обратно в комнату. Они зашли в комнату, Оксана в это время заклеивала рану Н. и сказала, что она его порезала. Они сразу начали вызывать скорую помощь, но почему то, полиция приехала раньше скорой помощи. Н. забрала скорая помощь, а их увезли в отдел полиции. Когда допрашивали А., она всю вину перевела на ФИО5. На них сотрудники полиции оказывали давление, чтобы они сказали, что это сделал ФИО5. У ФИО5 и Н. между собой конфликта не было, они вместе жили, у Н. был конфликт с Оксаной, так как она прибегала на кухню и говорила, что Н. ее душит. Когда их всех повезли в полицию, его показания были уже напечатаны, следователь вносил корректировки. На него оказывали давление, он испугался, поэтому, расписался в протоколе допроса, не читая. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашены показания свидетеля З.А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель З.А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил его друг Б.В.Н., и предложил посидеть выпить, также он пояснил, что в данный момент находиться в доме их общего знакомого Н.Н.Н.. Он сказал, что в настоящий момент он сидит с ребенком, что как только освободиться, то может и придет. Через некоторое время ему позвонила ФИО4, она тоже стала настойчиво приглашать его в гости. Он ответил согласием, так как его знакомая пришла, и он ей отдал ребенка. Когда он пришел в дом Н.Н.Н., по 

<

адрес> кроме вышеуказанных лиц, в квартире также находился ранее знакомый ему ФИО3, насколько ему известно он временно проживал с Н.Н.Н. Они все распивали спиртные напитки. Он и Б.В.Н. пошли домой к Б.В.Н., чтобы взять мясо и вернулись обратно. Они ушли и рано утром примерно в 05 часов 00 минут пришли обратно. Когда они пришли обратно, Н.Н.Н. находился в комнате и лежал на диване, еще через некоторое время в комнату пошел ФИО3 Они между собой стали ругаться, оскорблять громко друг друга грубой нецензурной бранью. ФИО3 предъявлял претензии Н.Н.Н. по поводу какой-то Лены, которую он не знает. Через некоторое время ФИО3 зашел на кухню, подошел к столу, взял нож, затем, вернулся обратно в комнату. В этот момент Н.Н.Н. стал кричать, что не хотел никого оскорбить или обидеть. Через некоторое время ФИО3 вышел из комнаты и зашел на кухню, где стал мыть кухонный нож, который ранее лежал на столе на кухне. Через некоторое время в комнату побежала А. О.Н. и вернувшись на кухню, стала кричать на ФИО3, что это он виноват в том, что это случилось, зачем он это сделал. На что ФИО3 сказал, что никто ничего не докажет и ему ничего за это не будет, после он прошел в комнату и увидел, что Н.Н.Н. лежит на диване с закрытыми глазами, а А. О.Н. рядом сидит и плачет. Он его расшевелил, он открыл глаза, у него был болезненный вид. После на него также посмотрел Б.В.Н. и сказал, что надо вызывать скорую помощь, так как Н.Н.Н. порезали, и его порезал ФИО3 В этот момент ФИО3 находился на кухне и ничего не говорил. Б.В.Н. неоднократно звонил в скорую помощь и вызывал их. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а за ними скорая помощь. Ранее в своем объяснение он говорил, что не видел, как ФИО3 взял нож со стола, так как боялся, что он ему потом что-нибудь сделает. Также до приезда сотрудников полиции и скорой помощи, А. О.Н. на кухне отрезала кусок лейкопластыря и понесла данный кусок, чтобы заклеить рану Н.Н.Н.

Так же, в ходе допроса З.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Б.В.Н., пригласить выпить к нашему общему знакомому Н.Н.Н., на что он согласился и пришел. Когда он пришел в дом к Н. уже было 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. В доме в то время находились ФИО4 жена Н., ФИО5 и Б.В.Н. они сидели, распивали за столом спиртные напитки в кухне. Он присоединился к ним. На протяжении всей ночи они распивали. Примерно в 07 часов Н. и ФИО4 пошли в другую комнату, Б.В.Н. он и ФИО5 остались в кухне. Спустя минут 30 в комнату, где находились Н. и ФИО4 направился ФИО3, при этом сказал, что он направился спать. Он и Б.В.Н. остались вдвоем. Когда ФИО5 ушел следом спать из комнаты донеслась ссора между Н. и ФИО5ым из-за какой то Лены. ФИО5 говорит Н., почему ты ее оскорбляешь Н. сказал ему в ответ, что он не хотел. Потом через некоторое время ФИО5 вернулся обратно в кухню, подошел к раковине включил воду, что он делал, он не видел. Следом за ФИО5ым в кухню забежала ФИО4 вся в слезах и стала кричать на ФИО5, что это он виноват в случившемся. Потом А. ушла обратно. Они, не поняв с Б.В.Н., из-за чего А. ругается на ФИО5 следом пошли за А.. Н. лежал на кровати у него было приподнята кофта синего цвета, ФИО4 сидела на кровати с краю, была вся в слезах и клеила рану Н.Н.Н. Они спросили, что произошло, они только ничего не говорили, наверное, боялись. Он и Б.В.Н. поняли, что это сделал ФИО3, а именно, что это он нанес удар Н.Н.Н. Они это поняли по виду ФИО4, когда они спросили они ничего не отвечали, они поэтому поняли, что та что-то не договаривает, потому, что чего-то или кого-то боялась. Затем Н.Н.Н. стало плохо и он сказал Б.В.Н., вызови скорую помощь, он вызвал скорую помощь, но почему то, приехали первыми сотрудники полиции, а не скорая помощь. Его, Б.В.Н., ФИО5 забрали в отделение полиции. Н. забрала скорая помощь, как его забирали, они не видели. Когда их привезли в Шпаковский ОМВД через, некоторое время следом привезли ФИО4. Ее первой оперуполномоченный завел в кабинет на допрос, но она на допросе боялась ФИО5, то говорила, что это она сделала, она боялась ФИО5, поэтому говорила, что это она сделала. Тогда они с Б.В.Н. поняли, что это на самом деле сделал ФИО3 Ранее данные им показания поддерживает в части, он сам не видел как ФИО5 брал нож, он видел нож в руках у ФИО5 в момент, когда он мыл кастрюлю и посуду в раковине в кухне, а в остальном поддерживает в полном объеме. Нож был с черной рукояткой, на конце рукоятки было чуть отколот кусочек. Со стороны сотрудников полиции на него какого-либо давления не оказывалось, все показания им давались добровольно. Со стороны ФИО5 или какого-либо из его окружения на вас оказывалось давление. Когда ФИО4 сидела в коридоре ОМВД России по Шпаковскому району то ФИО5 сказал, почему она вешает свое преступление на него, на что А. сказала, что это ты сделал вот и отвечай за свои поступки. Когда они встретились с адвокатом она опять начала говорить, что это она сделала, почему она так говорила, он не знает. Может из-за угроз в свою сторону она говорила. В ходе опроса они дали пояснения адвокату, что это все сделала А. из-за того, что отталкивались от показаний А.. О том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, он сообщил адвокату, в связи с тем, что выдумал, более ничего в голову не пришло в то время. С его опросом адвоката не согласен, так как то соответствует действительности. 

Так же, в ходе допроса З.А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Б.В.Н., пригласить выпить к их общему знакомому Н.Н.Н., на что он согласился и пришел. Когда он пришел в дом к Н., уже было примерно 23 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ. В доме в то время находились ФИО4 гражданская жена Н., ФИО5 и Б.В.Н. Они сидели, распивали за столом спиртные напитки в кухне. Он присоединился к ним. На протяжении всей ночи они распивали. Примерно в 07 часов 00 минут Н. находился в комнате, Б.В.Н., А., он и ФИО5 остались в кухне. Спустя минут 30 в комнату где находился Н., направился ФИО3, при этом сказал, что он направился спать. Он, А. О.Н. и Б.В.Н. остались сидеть и распивать спиртное. Когда ФИО5 ушел спать к Н., из комнаты донеслась ссора между Н. и ФИО5ым из-за какой -то Лены. ФИО5 говорил Н., почему ты ее оскорбляешь, Н. сказал ему в ответ, что он не хотел. Потом через некоторое время ФИО5 пришел в кухню, подошел к раковине включил воду, и начал мыть нож и посуду, далее А. О.Н. направилась в комнату к Н. и вернулась со слезами обратно. Они не поняв с Б.В.Н. из-за чего А. ругается на ФИО5 следом пошли за А.. Н. лежал на кровати, у него была приподнята кофта синего цвета, ФИО4 сидела на кровати с краю, была вся в слезах и клеила рану Н.Н.Н. Они спросили, что произошло, они толком ничего не говорили, наверное, боялись. Он и Б.В.Н. поняли, что это сделал ФИО3, а именно, что это он нанес удар Н.Н.Н. Они это поняли по виду ФИО4, и потому, что кроме ФИО3 и Н.Н.Н. в комнате никого не было. Когда их всех привезли в Шпаковский ОМВД, то ФИО3 стал им угрожать расправой, если они расскажут о случившемся сотрудникам полиции. Ранее данные им показания поддерживает в части, он сам не видел как ФИО3 брал нож, он видел нож в руках у ФИО3 в момент когда он мыл кастрюлю и посуду в раковине на кухне, и хочет добавить, что ФИО3 с Н.Н.Н. находились вдвоем в комнате, а он распивал спиртное с А. О.Н. и Б.В.Н. Со стороны сотрудников полиции в отделении полиции, когда их всех опрашивали, какого-либо давления на них не оказывалось, все показания им давались добровольно. Так же добавил, что когда его, А. О.Н. и Б.В.Н. опрашивал адвокат ФИО3 «ФИО9, на вид 50-60 лет, в очках», в своем офисе, расположенный в 

<

адрес> (в районе летного училища), (точной даты он не помнит, но помнит, что это было в мае месяце 2017 года), данный адвокат за свои денежные средства оплачивал им услуги такси, покупал дорогие сигареты). Так же ему известно, что адвокат уговаривал А. О.Н., чтобы последняя взяла всю вину на себя, а именно, в части того, что якобы она ударила ножом Н.Н.Н., поясняя ей, что А. О.Н. за это ничего не будет, максимум ей дадут условный срок. Так же хочет пояснить, что на его сотовый телефон звонил неизвестный ему мужчина, который угрожал ему и его семье расправой, если он будет давать правдивые показания. Кроме того, еще раз пояснил, что кроме его, А. О.Н., ФИО3, Н.Н.Н., Б.В.Н., в квартире в тот день никого не было. (т. 1 л.д. 41-43, 149-153, т. 2 л.д. 152-154).

После оглашения свидетель З.А.А. показал, что не поддерживает оглашённые показания, так как оперуполномоченный Султан перед допросом ему сказал, что если он даст показания, которые будут отличаться от показаний свидетеля А. О.Н., то он пойдёт как соучастник. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Н.Н. и ФИО3 произошел конфликт, находясь в квартире у Н.Н.Н., в ходе которого ФИО3 нанес один удар ножом в поясничную область. Об этом ему стало известно по их оперативным сводкам. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Шпаковскому району поступила оперативная информация о том, что на потерпевшего Н.Н.Н. со стороны ФИО3, через неустановленных лиц оказывается давление для того, чтобы он дал показания против своей сожительницы А. О.ФИО3 Н.Н. мог оказать давление на Н.Н.Н. через своего брата ФИО2, последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что отбывал и отбывает наказание в местах лишения свободы, имеет связи в криминальных структурах, имеет авторитет в криминальной среде, поддерживает воровские законы и традиции, пользуется авторитетом среди осужденных и отбывших наказание. Начальником ему было поручено проверить данную информацию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Шпаковскую районную больницу. В то время Н.Н.Н. находился на стационарном лечении в палате №. Когда зашел в палату он спросил кто из них Н.Н.Н., на что один из мужчин сказал, что это он. Он в то время лежал на кровати, распложенной около окна палаты №. Подойдя к нему, он представился, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Шпаковскому району. Потом рассказал ему цель своего визита, Н.Н.Н. стал отрицать факт оказания на него давления. В ходе их общения Н.Н.Н. начал рассказывать, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение ФИО3 у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО3 лежали на кроватях в комнате у них между собой произошел конфликт из-за какой то девушки по имени Лена, кто та такая он не знал. В ходе данного конфликта ФИО3 нанес ему ножевое ранение. Тогда с согласия самого Н.Н.Н. он решил записать их разговор на свой мобильный телефон. Включил камеру своего мобильного телефона, поставил на режим видеосъемки и начал записывать разговор, проходящий между ним и Н.Н.Н. Потом, он данную видеозапись с телефона переписал на DVD-RW диск. Куда делся диск, он сейчас не помнит, может быть передал следователю, может, нет. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Ч.Н.А. которая показала, что она, по просьбе адвоката Шевчука А.Ф. приезжала вместе с ним в Шпаковскую ЦРК, в 

<

адрес>, где адвокат Шевчук А.Ф. с использованием технических средств проводил опрос потерпевшего ФИО1, свидетелей Б.В.Н.,Н. и З.А.А. Потерпевший и свидетели сами добровольно, без всякого давления давали показания по обстоятельствам дела. 

В судебном заседании по постановлению суда были оглашены в порядке ст.285 УПК РФ, следующие материалы уголовного дела: заключения судебных экспертиз: заключение эксперта № (17) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: Кровь ФИО3 относится к В? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь ФИО3 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. На кофте Н.Н.Н. и на клинке ножа № обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает ее принадлежности к группе В? с содержанием сопутствующего антигена Н и происхождения от Н.Н.Н. На рукоятке ножа № обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены антигены А,В и Н. Как кровь, так и пот могут относиться к группе АВ с содержанием сопутствующего антигена Н, или же они смешаны за счет различных групп по системе АВ0. Следовательно, кровь могла произойти от Н.Н.Н. Присутствие пота на этом предмете ФИО3 не исключается. На рукоятке ножа № и № обнаружен пот и выявлены антигены А,В и Н. Следовательно, пот может относиться к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н или же он смешан за счет различных групп по системе АВ0. Следовательно, пот на этих предметах может происходить от ФИО3 (т. 1 л.д. 89-93); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных отрезках СДП обнаружены следы рук пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке СДП № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3, след пальца руки на отрезке СДП № оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 99-105); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Н.Н.Н. получил рану (1) нижней части спины в проекции 10 – го межреберья по задне – подмышечной линии, раневой канал которой проникал в забрюшинное пространство с повреждением по его ходу тела и хвоста поджелудочной железы и сопровождалось формированием забрюшинной гематомы слева. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия остро колюще – режущего орудия, типа ножа или ему подобных, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ, и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Тем самым Н.Н.Н. причинен тяжких вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. (т. 1 л.д. 183-188); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ножи, поступившие на исследование, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся. (т. 1 л.д. 199-202); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной кофте имеется колото-резанное повреждение. Данное повреждение не оставлено представленными ножами №№,3, а могло быть оставлено как ножом №, представленным на исследование, так и любым другим ножом (предметом) сходным по форме и размерам. (т. 1 л.д. 208-212); протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия было изъято: 5 отрезков СДП со следами рук, 3 ножа, кофта синего цвета, дактилоскопические карты на имя ФИО3, и А. О.Н. (т. 1 л.д. 7-11); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у подозреваемого ФИО3 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин и пальцев рук и смывы. (т. 1 л.д. 58); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у потерпевшего Н.Н.Н. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно образцы крови. (т. 1 л.д. 84-85); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля З.Е.В., в добровольной форме был изъят CD – R диск с видеозаписью разговоров с потерпевшим Н.Н.Н. (т. 1 л.д. 225-226); протокол осмотра предметов и документов, согласно которого был произведен осмотр следующие предметы и документы: 

- трех ножей, хозяйственно-бытового назначения; кофты, синего цвета; двух бумажных конвертов коричневого цвета; двух бумажных конвертов белого цвета – которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району. 

- CD – R диск с видеозаписью разговоров, носителя информации CD - R диска, с имеющимися на нем записями ОРМ «опрос и наблюдение» в отношении А. О.Н., носителя информации CD - R диска, с имеющимися на нем записями ОРМ «опрос и наблюдение» в отношении Б.В.Н. – которые хранятся в материалах уголовного дела №. (т. 2 л.д. 1-3, 6-8, 10-13, 122-123, 156-164, 168-176); иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от дознавателя отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО10, зарегистрированный в Отделе МВД России по Шпаковскому району в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний усматривает признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. (т. 1 л.д. 4); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой исследованием установлено: 1) На пяти отрезках СДП обнаружены следы фаланг пальцев рук. 2) Следы рук на отрезках СДП пригодны для идентификации личности. 3) Следы ногтевых фаланг пальцев рук на отрезках СДП № и № оставлены ногтевыми фалангами безымянного и мизинца правой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 13).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы уголовного дела: требование в ИЦ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 215, 216), согласно которому он не судим; сообщение главного врача Шпаковской ЦРБ, (т.2 л.д. 222), согласно которому ФИО3 состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ го да: множественные туберкуломы левого лёгкого в фазе распада, имеющееся заболеванием является опасным для окружающих; ответ из ФИО11 в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 230). Согласно которому он на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит; ответ из Краевого клинического противотуберкулёзного диспансера в отношении ФИО3 (т.2 л.д. 224), согласно которому ФИО3 однократно обращался ДД.ММ.ГГГГ, на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находился; копия справки об инвалидности (т.2 л.д. 220), согласно которой ФИО3 является инвалидом № группы по общему заболеванию; ответ из медицинской части № ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России (т.2 л.д. 226), согласно которому ФИО3 при первичном медицинском осмотре жалоб на состояние здоровья не предъявлял, отмечал наличие в анамнезе туберкулёза лёгких с 2010 года, обследован врачом фтизиатром, установлен диагноз: Диссеминированный туберкулёз лёгких, фаза требует уточнения 0 ГДУ; характеристика на ФИО3 с места жительства, (т.2 л.д. 228), согласно которой его охарактеризовать не представляется возможным, поскольку соседям он не знаком.

Оценивая в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд, в основу обвинительного приговора кладет оглашённые показания потерпевшего ФИО1 показания допрошенных в судебном заседании свидетелей А. О.Н., З.Е.В., оглашённые показания свидетелей Б.В.Н., З.А.А., поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В основу обвинительного приговора суд кладет заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.Н.Н. получил рану нижней части спины в проекции 10 – го межреберья по задне – подмышечной линии, раневой канал которой проникал в забрюшинное пространство с повреждением по его ходу тела и хвоста поджелудочной железы и сопровождалось формированием забрюшинной гематомы слева. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного действия остро колюще – режущего орудия, типа ножа или ему подобных, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ, и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Тем самым Н.Н.Н. причинен тяжких вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Также в основу обвинительного приговора суд кладет заключение эксперта № (17) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: Кровь ФИО3 относится к В? группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь ФИО3 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. На кофте Н.Н.Н. и на клинке ножа № обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, что не исключает ее принадлежности к группе В? с содержанием сопутствующего антигена Н и происхождения от Н.Н.Н. На рукоятке ножа № обнаружена кровь человека с примесью пота и выявлены антигены А,В и Н. Как кровь, так и пот могут относиться к группе АВ с содержанием сопутствующего антигена Н, или же они смешаны за счет различных групп по системе АВ0. Следовательно, кровь могла произойти от Н.Н.Н. Присутствие пота на этом предмете ФИО3 не исключается. На рукоятке ножа № и № обнаружен пот и выявлены антигены А,В и Н. Следовательно, пот может относиться к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н или же он смешан за счет различных групп по системе АВ0. Следовательно, пот на этих предметах может происходить от ФИО3

Также в основу обвинительного приговора суд кладет заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных отрезках СДП обнаружены следы рук пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке СДП № оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3, след пальца руки на отрезке СДП № оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3

Об умысле подсудимого ФИО3 на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1 свидетельствует тот факт, что ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, прошел в помещение кухни, где с поверхности кухонного стола взял в руки нож хозяйственно – бытового назначения, после чего с целью реализации преступных намерений, вернулся в зальную комнату указанной квартиры и, используя нож в качестве оружия, нанес находящемуся на кровати Н.Н.Н. один удар в поясничную область туловища с левой стороны, причинив последнему: рану нижней части спины в проекции 10 – го межреберья по задне – подмышечной линии, раневой канал которой проникал в забрюшинное пространство с повреждением по его ходу тела и хвоста поджелудочной железы и сопровождалось формированием забрюшинной гематомы слева, причинив тем самым Н.Н.Н. тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с причинением непосредственной угрозы для жизни. 

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он не совершал преступления, в котором его обвиняют, суд считает несостоятельными, поскольку, согласно оглашённым показаниям потерпевшего ФИО1 когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и ушёл в другую комнату отдыхать, к нему зашёл ФИО3 между ним и ФИО3 возник словесный конфликт из-за девушки по имени Лена, после чего ФИО3 вышел из комнаты и спустя минуту зашёл обратно, подойдя к кровати на которой лежал ФИО1, ФИО3 ударил его ножом в поясничную область, слева.

Доводы подсудимого ФИО3 опровергаются также показаниями свидетеля А. О.Н., согласно которым, в ходе распития спиртных напитков, Н.Н.Н. стало плохо, его тошнило, она умыла его и положила на диван. ФИО3 пришел в комнату и лег на другой диван. Н.Н.Н. и ФИО3 стали, лежа на диванах оскорблять друг друга нецензурной бранью, из-за какой-то неизвестной ей девушки. Она все это слушала сидя на кухне, вместе Б.В.Н. и З.А.А. Те ругались около 10-15 минут, посылали друг друга. Затем ФИО3 пришел в кухню, взял со стола нож с черной ручкой, часть которой сломана и пошел обратно в комнату. В комнате ФИО3 стал кричать на Н.Н.Н., почему он оскорбляет какую-то Лену, и за это он пригрозил Н.Н.Н., что убьет его. Н.Н.Н. в ответ стал кричать, что он никого не хотел обидеть и оскорбить. Потом некоторое время была тишина. Затем ФИО3 вышел на кухню с вышеуказанным ножом, на лезвии которого она увидела кровь. ФИО3 стал мыть этот нож, также он стал мыть посуду. В комнате была тишина, и она зашла в комнату, где подошла к лежащему на диване Н.Н.Н. У Н.Н.Н. заплывали глаза, он лежал на спине. Она посмотрела и увидела у него на пояснице, сзади с левой стороны порез и кровь.

Доводы подсудимого ФИО3 опровергаются также оглашёнными показаниями свидетелей Б.В.Н. и З.А.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов Б.В.Н., З.А.А. и А. О.Н. сидели на кухне. Н.Н.Н. лежал в комнате на диване, через некоторое время также в комнату пошел прилечь на соседний диван ФИО3 Они стали между собой громко ругаться, оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. ФИО3 орал на Н.Н.Н., за то, что он оскорбил какую-то Лену, при этом он кричал, что зарежет его. На это Н.Н.Н. кричал, что у ФИО3 духа не хватит на это. После чего ФИО3 пришел на кухню, взял со стола кухонный нож, с рукояткой черного цвета, у которой отсутствовала часть пластиковой рукоятки и зашел обратно в комнату к ФИО1 В этот момент Н.Н.Н. стал кричать, что никого не хотел оскорбить, после этого Н.Н.Н. громко вскрикнул. Через некоторое время ФИО3 вышел с ножом в помещение кухни и сразу стал мыть нож в раковине. А. О.Н. забежала в комнату в ФИО1, через некоторое время вернулась и сказала, что у Н.Н.Н. идет с левой нижней части спины кровь.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Б.В.Н. и З.А.А. данными ими в ходе судебного заседания, поскольку согласно материалам уголовного дела, они являются друзьями подсудимого ФИО3 и желали помочь подсудимому ФИО3 избежать уголовной ответственности. В ходе судебного заседания свидетель Б.В.Н. не отрицал, что проводилась аудиовидеозапись его показаний, и они полностью соответствуют оглашённым показаниям свидетеля Б.В.Н. данными им в ходе предварительного следствия. В связи с чем, суд считает, что доводы свидетелей Б.В.Н. и З.А.А. о том, что в ходе предварительного следствия на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, не соответствует действительности, поскольку не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля защиты Ч.Н.А., поскольку, согласно показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля А. О.Н. именно свидетель Ч.Н.А. оказывала помощь адвокату Шевчуку А.Ф. в отборе объяснений от потерпевшего и свидетелей по делу, а согласно показаниям потерпевшего ФИО1 их показания были выработаны адвокатом Шевчук А.Ф. Кроме того, согласно показаниям свидетеля А. О.Н. адвокат Шевчук А.Ф. уговаривал её взять вину на себя, пояснив, что ей ничего не будет, она не судима, максимум условный срок.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие болезни туберкулёза легких.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1, свидетелей А. О.Н., Б.В.Н., З.А.А. на момент совершения преступления все, включая подсудимого ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, в течение двух дней все, включая него, находящиеся в квартире, беспробудно пили спиртное в большом количестве, отчего потом стали пребывать в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что состояние опьянения негативно сказалось на поведении подсудимого при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

При назначения наказания ФИО3 не могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку только при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу полагает, что исправление осужденного ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

- кухонный нож, кофта, марлевый тампон размерами 6*4 см, который пропитан веществом темно – красного цвета, похожим на кровь, марлевый тампон размерами 6*4 см, который пропитан веществом темно – красного цвета, похожим на кровь, марлевый тампон размерами 6*4 см, который пропитан веществом светло – серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 

- CD – R диск с видеозаписью разговоров Н.Н.Н., носитель информации CD - R диска, с имеющимися на нем записями ОРМ «опрос и наблюдение» в отношении А. О.Н., носитель информации CD - R диска, с имеющимися на нем записями ОРМ «опрос и наблюдение» в отношении Б.В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- кухонный нож, кофта, марлевый тампон размерами 6*4 см, который пропитан веществом темно – красного цвета, похожим на кровь, марлевый тампон размерами 6*4 см, который пропитан веществом темно – красного цвета, похожим на кровь, марлевый тампон размерами 6*4 см, который пропитан веществом светло – серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; 

- CD – R диск с видеозаписью разговоров Н.Н.Н., носитель информации CD - R диска, с имеющимися на нем записями ОРМ «опрос и наблюдение» в отношении А. О.Н., носитель информации CD - R диска, с имеющимися на нем записями ОРМ «опрос и наблюдение» в отношении Б.В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Марьев А.Г.