УИД 23RS0040-01-2025-000913-47

К делу № 2-1981/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за период с 30.01.2024г. по 09.07.2024г. в размере 135208 руб., компенсации морального вреда – 20000 руб. 

В обоснование иска сослался на то, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2024г., вступившим в законную силу 10.07.2024г., в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение – 240700 руб., неустойка – 130000 руб. Решение суда исполнено АО "СОГАЗ" 06.09.2024г.

24.09.2024г. ФИО1 обратился в страховую компанию с требованием осуществить выплату неустойки. 10.10.2024г. АО "СОГАЗ" была произведена выплата неустойки за период с 10.07.2024г. по 03.09.2024г. в размере 134792 руб. 

Впоследствии, истец обратился к финансовому уполномоченному с аналогичными требованиями. Решением финансового уполномоченного от 20.12.2024г. было отказано в удовлетворении требований о доплате неустойки. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д.47). В материалы дела представил заявление об изменении исковых требований, просит взыскать с АО "СОГАЗ" неустойку за период с 30.01.2024г. по 09.07.2024г. – 125142 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб. (л.д.45,46). 

При таких обстоятельствах его неявка в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.54-62).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2024г. исковые требования истца были удовлетворены частично. В его пользу с АО "СОГАЗ" взыскано страховое возмещение – 240700 руб., расходы по оплате рецензии – 5000 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб., штраф – 110000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса –2400 руб., неустойка за период с 17.11.2022г. по 29.01.2024г. – 130000 руб. (л.д.15-29). Указанное решение суда вступило в законную силу 10.07.2024г. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения прав истца на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2024г. исполнено ответчиком 03.09.2024г., что подтверждается платежным поручением № 730 (л.д.66).

В связи с несвоевременным исполнением решения суда, ФИО1 обратился в АО "СОГАЗ" с претензией о взыскании неустойки за период с 30.01.2024г. по 06.09.2024г. в размере 270000 руб. (л.д.67).

Страховой компанией произведена выплата неустойки за период с 10.07.2024г. по 03.09.2024г. в размере 117269 руб., что подтверждается платежным поручением № 86477 от 06.12.2024г. (л.д.71).

Решением финансового уполномоченного от 20.12.2024г. № У-24-125897/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки (л.д.73-77).

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб. 

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб. 

Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

АО "СОГАЗ" в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Право требования неустойки у истца возникло с 30.01.2024г. (следующие день с момента вынесения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2024г) и отпало 03.09.2024г. (дата исполнения обязательств по договору ОСАГО).

В пользу ФИО1 на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2024г. взыскана неустойка за период с 17.11.2022г. по 29.01.2024г. – 130000 руб., на основании претензии АО "СОГАЗ" выплачена неустойка за период с 10.07.2024г. по 03.09.2024г. – 117269 руб. Общий размер неустойки составляет 247269 руб. Согласно расчету: 130000+117269=247269. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 обладает правом на получение неустойки за период с 30.01.2024г. по 09.07.2024г. в размере 389934 руб. Согласно расчету: 240700/100%*162=389934. 

Вместе с тем, с учетом заявленных исковых требований, ограничений, установленных п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, с ответчика следует взыскать неустойку за период с 30.01.2024г. по 09.07.2024г. в размере 125142 руб. Общий размер взысканной неустойки составляет 372411 руб. Согласно расчету: 247269+125142=372411. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не выплатил истцу неустойку, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 30.01.2024г по 09.07.2024г. в размере 125142руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., а всего 145142 руб. (сто сорок пять тысяч сто сорок два рубля).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 25.03.2025г.