Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мусагалиевой Г.А., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по заявлению ФИО6 

<

данные изъяты> о признании ФИО1 недееспособной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что ФИО1 приходится ей матерью. В силу возраста у матери отмечаются проблемы с памятью, она не узнает близких, отсутствует ориентация в пространстве и во времени. В 2022 году у матери случился геморрагический инсульт, ей поставлены диагнозы: артериальная гипертензия 3 

<

адрес>. Неконтролируемая АГ. Целевые цифры АД 130/80 мм.рт.

<

адрес> 4. Атеросклероз аорты. ХСН I. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Деменция смешанного генеза. Из-за болезни она не может понимать значение своих действий и руководить ими, обслуживать себя в быту. Просила суд признать ФИО1 недееспособной, для дальнейшего оформления опеки над её личностью и защиты имущественных и других прав.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда. 

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть начато по заявлению членов семьи указанного лица.

Судом установлено, что ФИО2 приходится родной дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. 

Как усматривается из пояснений ФИО2, у матери отмечаются проблемы с памятью, она не узнает близких, отсутствует ориентация в пространстве и во времени. В 2022 году у матери случился геморрагический инсульт: паренхиматозное кровоизлияние в левой гемисфере головного мозга с формированием внутримозговой гематомы и прорывом крови в ликворную систему, атеросклероз сосудов головного мозга, что подтверждается выпиской из истории болезни № ГКБ № им. ФИО5. Помимо указанного диагноза ей поставлены сопутствующие диагнозы: артериальная гипертензия 3 

<

адрес>. Неконтролируемая АГ. Целевые цифры АД 130/80 мм.рт.

<

адрес> 4. Атеросклероз аорты. ХСН I. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Деменция смешанного генеза. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Также эти обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении испытуемого ФИО1, из которого видно, что у неё имеется «деменция (слабоумие» в связи с сосудистыми заболеваниями». На это указывают анамнестические сведения и данные медицинской документации о наличии у неё сосудистой патологии, о перенесенном геморрагическом инсульте, обусловившем появление и неуклонное прогрессирование у нее интеллектуально-мнестических, когнитивных и эмоционально-волевых нарушений, снижение ориентировки в бытовых вопросах и способности к самообслуживанию, послуживших причиной обращения к психиатру, где ей был установлен диагноз «деменция». У ФИО1 выявлены следующие грубые нарушения: малопродуктивность речевого контакта, крайне непродуктивное мышление, резкое снижение памяти на события прошлого и настоящего с элементами псевдореминисценции, истощаемость психических процессов, интеллектуально мнестическую несостоятельность, грубое нарушение критико-прогностических способностей.

Указанные грубые нарушения психической деятельности лишают ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (статья 15, части 1 и 4, Конституции Российской Федерации) - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства и учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании ФИО1 недееспособной является обоснованным, поскольку иные меры защиты её прав и законных интересов будут недостаточными, в связи с этим оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Г.А. Мусагалиева