Дело № 2-672/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Липатниковой А.Г., рассмотрев в г. Кемерово **.**,** в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС» о взыскании задолженности

Установил:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС» о взыскании задолженности, в котором просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору в размере 241 451, 15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 615, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО «ОМС» (Заказчик) и Гражданином РФ ФИО1 (Исполнителем) был заключен Договор на создание (передачу) научно- технической продукции № **.

Согласно п.1.1, договора «Исполнитель» обязался по заданию «Заказчика» разработать конструкторскую документацию КМД по разделам рабочей документации шифры № ** объекта «Реставрация и приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», ...».

Стоимость разработки конструкторской документации КМД в соответствии с п.3.1, договора составила 1 250 рублей, с учетом НДФЛ - 13% за каждую одну тонну металлоконструкций.

«Исполнитель» выполнил обязанности по договору в полном объеме и в согласованный договором срок, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № ** от **.**,** и актом сдачи-приемки выполненных работ № ** от **.**,** на общую сумму 241 451, 15 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора «Заказчик» оплачивает выполненные работы поэтапно в течение 10 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением от **.**,** стороны продлили срок выполнения работ до **.**,** и установили, что все споры и разногласия в рамках договора № ** от **.**,**, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.

По состояния на **.**,** за ООО «ОМС» числится задолженность в размере 241 451, 15 (Двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 15 копеек с учетом НДФЛ (13%).

Требование Исполнителя об уплате задолженности от **.**,** Заказчиком оставлено без внимания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства. 

Ответчик ООО «ОМС», извещенный судом по надлежащему юридическому адресу повестку не получил, судебное уведомление возвращено суду по истечении срока его хранения. 

Суд полагает, им приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, иным адресом суд не располагает, в связи с чем суд полагает возможным считать причину неявки не уважительной, считает возможным ходатайство истица о рассмотрении дела в порядке заочного производства удовлетворить, о чем вынесено определение. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить ввиду следующего. 

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ истец доказывает свои требования, ответчик возражения. 

В судебном заседании установлено, что **.**,** между ООО «ОМС» (Заказчик) и Гражданином РФ ФИО1 (Исполнителем) был заключен Договор на создание (передачу) научно- технической продукции № **.

Согласно п.1.1, договора «Исполнитель» обязался по заданию «Заказчика» разработать конструкторскую документацию КМД по разделам рабочей документации шифры № ** объекта «Реставрация и приспособление для современного использования объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Коммунар», ...».

Стоимость разработки конструкторской документации КМД в соответствии с п.3.1, договора составила 1 250 рублей, с учетом НДФЛ - 13% за каждую одну тонну металлоконструкций.

«Исполнитель» выполнил обязанности по договору в полном объеме и в согласованный договором срок, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № ** от **.**,** и актом сдачи-приемки выполненных работ № ** от **.**,** на общую сумму 241 451, 15 рублей.

Согласно п. 3.3. Договора «Заказчик» оплачивает выполненные работы поэтапно в течение 10 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями Сторон акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением от **.**,** стороны продлили срок выполнения работ до **.**,** и установили, что все споры и разногласия в рамках договора № ** от **.**,**, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца.

Данные обстоятельства подтверждаются положениями договора № ** на создание ( передачу) технической документации от **.**,**, дополнительного соглашения от **.**,**, актом № ** от **.**,** сдачи-приемки выполненных работ на сумму 97 701, 15 рублей, актом № ** от **.**,** сдачи-приемки выполненных работ на сумму 143 750, 00 рублей. 

По состояния на **.**,** за ООО «ОМС» числится задолженность в размере 241 451, 15 (Двести сорок одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 15 копеек с учетом НДФЛ (13%).

Требование Исполнителя об уплате задолженности от **.**,** Заказчиком оставлено без внимания.

Поскольку судом обстоятельства получения задолженности установлена, от ответчика возражений не последовало, суд считает возможным сумму задолженности взыскать ввиду неисполнения договора заказчиком. 

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 615, 00 рублей. 

При этом, поскольку судом требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска 241 451, 15 рублей, на основании ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 615, 00 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМС» ( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору от **.**,** № ** в размере 241 451, 15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 615, 00 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2020 года.