2-460/2024

24RS0027-01-2024-000794-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 октября 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием помощника прокурора Кежемского района Тюрина И.Ю.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании утраченного заработка в размере 151381 рубль, компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью в размере 500000 рублей, мотивировав свои требования тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска - мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Умышленными действиями ФИО1 причинил истцу вред здоровью средней тяжести. По этой причине истец находился на листе временной нетрудоспособности и не мог работать, в результате чего не получил заработную плату за месяц (упущенная выгода). Кроме того, истец являлся единственным кормильцем в семье, так как его супруга находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет. За период временной нетрудоспособности, и спустя еще два месяца, истец и его семья испытывали финансовые трудности из-за нехватки денежных средств. Преступными действиями ответчика, истцу были причинены колоссальные нравственные страдания, выразившиеся в горе и беспокойстве, стрессе и нарушении сна из-за того, что он находился на листе временной нетрудоспособности и не имел возможности содержать семью. Его семья испытывала финансовые трудности, а также от перелома челюсти он испытывал сильную физическую боль, не мог принимать пищу и этим испортил себе желудок. Теперь постоянно испытывает боль в желудке. Считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 500000 рублей. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с заявленным размером компенсации морального вреда.

Третье лицо ОСФР по Красноярскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска - мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 14.03.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений (л.д. 13-16).

Из приговора следует, что 2.04.2023 около 19 часов ФИО1 около дома 

<

адрес> в ходе ссоры с ранее знакомым ему ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни, с силой нанес один удар кулаком левой руки по лицу последнего. Удар пришелся в область нижней челюсти ФИО2 справа. От полученного удара ФИО2, испытал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого косо-вертикального перелома угла нижней челюсти справа, без смещения костных фрагментов, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести

Согласно заключению эксперта № от 30.08.2023 следует, что после полученного повреждения 2.04.2023 в 21.05 часов ФИО2 осмотрен в КМК БСМП с жалобами наболи в области нижней челюсти справа, проведено КТ, установлен диагноз ануглярный перелом нижней челюсти справа без смещения отломков, проведено шинирование челюсти, рекомендовано долечивание амбулаторно. С 03.04.2023 ФИО4 проходил амбулаторное лечение в КГСП№8, куда обращался 3.04.2023, в дальнейшем 20.04.2023 производилась замена резиновых тяг, 27.04.2023 шины сняты, листок нетрудоспособности закрыт, выписан к труду с 28.04.2023 года.

Согласно сведений ОСФР по Красноярскому краю, в фонд предъявлен лист нетрудоспособности № на имя ФИО2 с 3.04.2023 по 27.04.2023. на основании данного листка начислено пособие по нетрудоспособности за период с 06.04.2023 по 27.04.2023 в размере 14292,96 рублей и выплачено 5.05.2023 12434,96 рублей.

По данным ИЛС в 2023 году ФИО2 получал доход в 

<

данные изъяты> (с 26.01.2023 по 17.07.2023, за указанный период доход составил 289533,80 рублей за 4 месяца 18 дней. Из данной суммы дохода производилось начисление и уплата налоговых и страховых взносов.

По запросу суда 

<

данные изъяты> представлены сведения о дохода ФИО2 с 26.01.2023 по 17.07.2023, при этом за полностью проработанные месяцы до поврежлдения здоровья доход истца составил: февраль 2023 34811 рублей, март 2023 58700 рублей, в апреле 2023 года выплачено пособие по нетрудоспособности в сумме 1949,04 рублей.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью, повлекший 100% утрату трудоспособности истца за период с 3.04.2023 по 27.04.2023 года, а также причинивший истцу физическую боль и повлекший моральные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание объем и характер причиненного вреда, длительность нахождения истца на лечении, а также учитывает степень физических страданий истца, имущественное положение ответчика, нахождение у него на иждивении несовершеннолетних детей, и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Также истец имеет право на получение утраченного заработка, который ему обязан возместить ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью.

Среднемесячный заработок истца на момент причинения вреда здоровью в ООО «ДокаСтрой» составил за февраль и март 2023 составил46755,50 рублей (34811+58700/2). 

За период 100% утраты трудоспособности с 3.04.2023 по 27.04.2023 утраченный заработок, исходя из количества 19 из 20 рабочих дней в указанный период по производственному календарю составит: 46755,50/20х19-14292,96-1949,04 =21162, 40 рубля, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что на основании ст. 333.36 НК РФ истец при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) в возмещение утраченного заработка в период с 6.04.2023 по 27.04.2023 года 21162 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а всего 171162 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1134 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова

<

данные изъяты>