УИД 77RS0022-02-2025-018303-05

дело № 5-419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2025 года	 адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

...а ..., паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов работающего автомехаником ... «...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ... адрес, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

... ... совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 ноября 2025 года в 20 часов 10 минут при несении службы войсковым нарядом в общественном месте по адресу: адрес, был выявлен гражданин ... ..., который находился с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, покраснение кожных покровов, неопрятный внешний вид, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования военнослужащего проследовать в отдел полиции для составления административного материала ... ... ответил отказом, после чего он был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

В судебном заседании ... ... вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что совершил правонарушение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ...фио..., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 8 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» установлено, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании ВАО№0171802 от 30 ноября 2025 года; протоколом об административном правонарушении №5129/25/0026 от 30 ноября 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №0026/25/5129 от 30 ноября 2025 года; письменными объяснениями патрульного сержанта фио от 30 ноября 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К3-7233 от 30 ноября 2025 года; видеозаписью.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ...фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью указывает на то, что ... ... совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о проследовании в отдел полиции для оформления материалов дела об административном правонарушении, что образует в действиях ...фио... состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае требование военнослужащего, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ...фио..., отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее правонарушение, находится в состоянии опьянения. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ...у ... административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ... ... является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 20 часов 30 минут 30 ноября 2025 года.

В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить войсковой части 5129.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова