№ 2-2576/17

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 26.02.2014г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении кредита в размере 225 888 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 29,7% годовых., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком.

По состоянию на 13.02.2017г. общая сумма задолженности по договору составляет 344 638 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 181 365 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 114 772 руб., 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг - 48 500 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании № от 26.02.2014г. за период с 28.01.2015г. по 13.02.2017г. в размере 344 638 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 181 365 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 114 772 руб., 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг - 48 500 руб. 00 коп.Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 646 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.01.2015г., просил уменьшить неустойку с 48 500 руб. 00 коп. до 4 500 руб. 

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2014г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, на следующих условиях: сумма кредита - 225 888 руб. 00 коп.; процентная ставка (полная стоимость кредита) - 34,08% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными (аннуитетными) платежами согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст. 438 ГК РФ).

Указанное заявление ответчика от 26.02.2014г. следует рассматривать как предложение (оферта) банку заключить договор о кредитовании.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, выдав ответчику кредит в размере 225 888 руб. 00 коп., а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Поскольку ответчик 26.02.2014г. обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования, в котором попросил банк предоставить ему кредит на условиях, указанных в заявлении, а банк предоставил кредитные средства на указанных условиях, то между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключённым. Договору присвоен №.

Несмотря на принятое обязательство, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о кредитовании, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство (прекращение внесения ежемесячных платежей) является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства, предусмотренные кредитным соглашением в части своевременного возврата денежных средств, не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и у банка возникло право требовать досрочного возвращения денежных средств. 

Согласно представленного расчета по состоянию на 13.02.2017г. общая сумма задолженности по договору составляет 344 638 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 181 365 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 114 772 руб., 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг - 48 500 руб. 00 коп.

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Ответчиком и его представителем расчёт истца в указанной части не оспаривался.

Представителем ответчика заявлено требование о снижении размера неустойки с 48 500 руб. 00 коп. до 4 500 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведённой истцом, считает, что расчёт произведён верно, в полном соответствии с условиями договора кредитования.

С учётом суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 646 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о кредитовании № от 26.02.2014г. за период с 28.01.2015г. по 13.02.2017г. в размере 344 638 руб. 39 коп., в том числе: основной долг - 181 365 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 114 772 руб., 57 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг - 48 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 646 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Ю.И. Макоед