Дело № 2-2/2020

УИД 86RS0003-01-2020-000014-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, указав в обоснование, что 03.12.2018 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Во исполнение которого истец перечислил денежные средства ответчику в размере 595 000 рублей под 15,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, задолженность за период с 03.07.2019 по 03.10.2019 составляет 585 851,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 554 170,06 рублей, начисленные проценты – 29 056,57 рублей, штрафы и неустойки – 2 624,50 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 585 851,13 рублей, государственную пошлину – 9 058,51 рубль.

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился, просили рассмотреть заявленные ими требования в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание иска делает добровольно. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Суд находит возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено анкетой-заявлением на получение кредита наличными, что 03.12.2018 между сторонами в офертно-акцептной форме на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен №. По условиям указанного соглашения, истец обязался выдать ответчику кредит в размере 595 000 рублей под 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого 14 числа месяца, в размере 14 500 рублей.

Из выписки по счету ответчика следует, что 03.12.2018 истец перечислил указанную в Соглашении о кредитовании № сумму истцу.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая срок погашения кредита по графику платежей. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитанную по ставке 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету задолженности, произведенного истцом, по состоянию за период с 03.07.2019 по 03.10.2019 составляет 585 851,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 554 170,06 рублей, начисленные проценты – 29 056,57 рублей, штрафы и неустойки – 2 624,50 рублей.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, поскольку оснований ему не доверять не имеется.

Ответчик своих возражений относительно расчета задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 585 851,13 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что кредитными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование не исполняет. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717,56 рублей (30%), а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 340,95 рублей (70%) подлежит возврату истцу органом Федерального казначейства на основании соответствующего заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03 декабря 2018 года в размере 585 851 (пятьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 2 717 (две тысячи семьсот семнадцать) рублей 56 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин