Дело № 2-326/2023

24RS0008-01-2023-000263-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением администрации Ентаульского сельского совета Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО4 был предоставлен в собственность – бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для личного подсобного хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО4 умер. На момент смерти его отец состоял в браке с его матерью ФИО5. После смерти отца решением администрации Ентаульского сельского совета Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ его матери был предоставлен в собственность – бессрочное (постоянное) пользование вышеуказанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. Полагает, что его родители являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 0,25 га. Поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у его родителей, то это право после их смерти переходит к их наследникам. Истец является наследником своих родителей, фактически принял указанное наследство, понес расходы на погребение, хранит их документы и фотографии, с 1998 года обрабатывает и ухаживает за земельным участком, выращивает на нем овощи. Просит суд включить земельный участок общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его родителей ФИО4 и ФИО5, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его родителей, в виде указанного земельного участка и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. 

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, обосновывал вышеизложенными доводами, просил их удовлетворить, пояснил, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, доставшемуся ему по наследству от его родителей, расположен жилой дом. Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанный жилой дом признано за ответчиками ФИО6 и ФИО2 по ? доли каждой. Его родные тетки ФИО6 и ФИО2, обращаясь в суд с иском о признании за ними права собственности на вышеуказанный жилой дом, знали о том, что земельный участок находится в собственности его родителей, однако скрыли данный факт от суда при рассмотрении гражданского дела, нарушив его права как наследника.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчик ФИО6 направила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, указала, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий на праве общей долевой собственности ей и её сестре ФИО2 С 2002 года в указанном доме проживала их сестра ФИО7, более двадцати лет она владела жилым домом, жила в нем, поддерживала в состоянии пригодном для проживания, обрабатывала земельный участок, на котором расположен жилой дом. До 2002 года в доме проживала их мать. Утверждение истца, что он с 1998 года обрабатывает и ухаживает за указанным земельным участком, выращивает на нем овощи, не соответствует действительности. Родители истца никогда не были зарегистрированы в д. Михайловка, жилья в собственности не имели, в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, представленном истцом, адрес земельного участка не указан, площадь земельного участка, указанная в свидетельстве (25 кв.м.) не совпадает с площадью земельного участка, на котором расположен их дом (30 кв.м.), кроме того указала, что право бессрочного пользования по наследству не переходит, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен отцу истца в бессрочное пользование, в собственность ему не передавался, право бессрочного пользования по наследству не переходит, доказательств того, что истец пользовался земельным участком не представлено, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, находится в общей долевой собственности ответчиков ФИО2 и ФИО6, до них в доме проживала их сестра и мать. Указанный земельный участок находится в государственной собственности, при постановке земельного участка на кадастровый учет в 2005 году администрацией Ентаульского сельсовета было указано, что его правообладателем является ФИО8, однако в написании отчества была допущена ошибка, в действительности это сестра ответчиков ФИО9. Ответчики пользуются спорным земельным участком, намерены оформить его в собственность.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО10 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, отцом истца ФИО1 является ФИО4, матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ВЭ №, выданным З. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 умер в 

<

адрес> Б. 

<

адрес> Красноярского края, что следует из свидетельства о смерти I-БА №, выданного Отделом З. Б. 

<

адрес> Красноярского края.

После его смерти открылось наследство. 

По запросу суда нотариусом Б. нотариального округа Красноярского края ФИО11 предоставлено наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, наследником, принявшим наследство умершего, является истец ФИО1, наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из автомобиля марки ВАЗ 2101, 1975 года выпуска. В деле имеется отказ от доли наследства в пользу ФИО1 от наследников ФИО5, ФИО1. Согласно справке администрации Б. поселковой администрации с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО4 проживал по месту регистрации в 

<

адрес> Б. 

<

адрес> Красноярского края по 

<

адрес>2.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 умерла в 

<

адрес> Б. 

<

адрес> Красноярского края, что следует из свидетельства о смерти I-БА №, выданного Отделом З. Б. 

<

адрес> Красноярского края.

После её смерти открылось наследство. 

По запросу суда руководителем нотариального архива ФИО12 предоставлено наследственное дело №, заведенное нотариусом Б. нотариального округа Красноярского края по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5, наследником, принявшим наследство умершей, является истец ФИО1, наследство, на которое было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежных вкладов, хранящихся в отделении Сбербанка 

<

адрес>. Согласно справке администрации Б. поселковой администрации до дня смерти ФИО5 проживала в 

<

адрес> Б. 

<

адрес> Красноярского края по 

<

адрес>2.

Из представленной истцом копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинала указанного свидетельства и справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленных администрацией Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края следует, что на основании решения администрации Ентаульского с/совета Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО4 в бессрочное (постоянное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 0,25 га по адресу: 

<

адрес>, для личного подсобного хозяйства. 

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера поставлены два земельных участка, местоположение которых установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>: 

- земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2902001:56, граница земельного участка не установлена, правообладателем указана ФИО8, в подтверждение чего суду представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 4827,18 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2902001:77, граница земельного участка не установлена, в подтверждение чего суду представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись о зарегистрированных правах на указанные земельные участки отсутствует.

Судом установлено и эти обстоятельства не оспаривались сторонами, на земельном участке площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2902001:56, расположен объект недвижимости – здание, назначение объекта недвижимости: жилое, наименование объекта недвижимости: жилой дом, площадью 74 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2902001:283, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который находится в общей долевой собственности ответчиков ФИО6 и ФИО2 по ? доли каждой на основании решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права собственности на указанный жилой дом произведена ДД.ММ.ГГГГ №№, 24:08:2902001:283-24/095/2022-2. 

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно главе 17 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования относится к числу имущественных прав и представляет собой ограниченное вещное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью (пункт 2 статьи 269 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 269 ГК РФ лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

По смыслу указанных норм, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках (на это, в частности, обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 21 июня 2016 года № 59-КГ16-7 и Определении от 20 октября 2015 года № 23-КГ15-5).

При таких обстоятельствах, в силу закона право постоянного (бессрочного) пользования прекращается со смертью правообладателя в том случае, если он при жизни не выразил намерение приобрести занимаемый участок в собственность, а равно в том случае, если в порядке наследования не перешли права на недвижимое имущество, расположенное на таком участке.

Свое право на земельный участок общей площадью 0,25 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 основывает как производное от прав наследодателей ФИО4 и ФИО5 на этот участок, однако доказательств, подтверждающих, что наследодателям при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:08:2902001:56, суду не представлено и в материалах дела не содержится. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО4 был предоставлен участок площадью 0,25 га по адресу: 

<

адрес> не в собственность, а в бессрочное (постоянное) пользование. Доказательства обращения наследодателя в установленном порядке в целях оформления данного участка в собственность в материалах дела отсутствуют. Указанный земельный участок не включался в наследственную массу после смерти родителей истца. Сведения о праве бессрочного (постоянного) пользования либо зарегистрированных правах родителей истца на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Из материалов дела также не следует, что истец стал собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:08:2902001:56. 

Обращаясь с указанным иском, истец указал, что с 1998 года он обрабатывает и ухаживает за земельным участком, выращивает на нем овощи, при этом им не было указано о том, что на спорном земельном участке находится жилой дом либо иные постройки.

Доводы истца о том, что после смерти отца ФИО4 спорный земельный участок был предоставлен в собственность его матери ФИО5 своего подтверждения не нашли, сведений о том, что мать истца вступила в наследство на спорный земельный участок не имеется, оригинал свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен не был.

Из представленных истцом копий свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 0,25 га был предоставлен как в бессрочное (постоянное) пользование его отца ФИО4, так и собственность его матери ФИО5 на основании одного и того же решения Ентаульского с/Совета Большемуртинского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, указанное решение в администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края и в архивном отделе администрации Большемуртинского района, так же как и оригинал свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружены.

Согласно справке администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Ентаульского сельсовета свидетельство на право собственности либо иные правоустанавливающие документы земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не выдавались.

Кроме того, доводы истца опровергаются показаниями допрошенных судом свидетелей 

<

данные изъяты> которые пояснили, что истец ФИО1 на земельном участке, на котором расположен жилой дом ответчиков ФИО6 и ФИО2, ничего не садил, земельным участком не пользовался, в доме, который расположен на указанном земельном участке, проживала сестра ответчиков ФИО9 со своей матерью, они пользовались указанным земельным участком, земельный участок огорожен, в настоящее время им пользуются ФИО6 и ФИО2

Допрошенный судом по ходатайству истца свидетель 

<

данные изъяты> показал, что приезжал с истцом в д. Михайловку до 2000 года, где на земельном участке они с истцом пололи, а потом копали картофель, однако местонахождение земельного участка пояснить не смог.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что объект недвижимости, расположенный на земельном участке площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2902001:56, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит ответчикам ФИО6 и ФИО2, право общей долевой собственности которых зарегистрировано в установленном порядке, ранее указанный объект недвижимости принадлежал сестре ответчиков ФИО9, которая владела им более двадцати лет, до неё домом владела их мать. Доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка с кадастровым номером 24:08:2902001:56 наследодателю ФИО4 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения суду не предоставлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ентаульского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости – земельный участок, категории земель: земли населённых пунктов, с разрешенным использованием: ЛПХ, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 24:08:2902001:56, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.