Дело № 2-2658/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Свирковой Р.Ю., при помощи в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Горбуновой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

22 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ООО «Теплосетевая компания» о взыскании задолженности по договору поставки. Мотивируя обращение, истец указал, что между 

<

данные изъяты> и ООО «Теплосетевая компания» заключены разовые сделки по поставке щебня. Согласно акту сверки взаимных расчетов, поставка товара произведена на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и уступило ФИО2 право требования с ООО «Теплосетевая компания» по договорам поставки на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы за направление копии иска ответчику в размере 54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15702 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ООО «Теплосетевая компания» извещено судом о дате и месте рассмотрения заявленных требований надлежащим образом. Возражений на иск не представили, доказательствами уважительности причин отсутствия суд не располагает.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О дне судебного заседания, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Теплосетевая компания» было извещено надлежащим образом, что подтверждается возвратом в суд уведомления о вручении. 

Суд, руководствуясь положением ст. 56, 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала. 

Исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (поставщик) и ООО "Теплосетевая компания" (покупатель) был заключен договор поставки щебня № покупателю на условиях, в порядке и в сроки, установленные договором. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Во исполнение договора поставки ООО "КФ Баустофф» поставило ООО "Теплосетевая компания" товары в количестве, ассортименте в соответствии со счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 46-48).

В каждом из счетов-фактур имеется отметка о принятии груза грузополучателем - главой ООО "Теплосетевая компания", скрепленная печатью общества и подписью ФИО4

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период 2018 год между 

<

данные изъяты>» и ООО "Теплосетевая компания" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ООО «Теплосетевая компания» перед 

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. по приходу № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей по приходу № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей по приходу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "Теплосетевая компания" - ООО "КФ Баустофф» был выставлен счет на оплату задолженности по акту сверки в размере 1500399 рублей (л.д. 52). 

Таким образом, установив на основе оценки доказательств неисполнение ООО "Теплосетевая компания" обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500399 руб., суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 1500399 рублей.

Стороной ответа указанный размер задолженности по договору поставки не оспорен. Доказательств обратному в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ООО «Теплосетевая компания» основанное на УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 648079 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543340 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>» было уступлено ФИО2 (л.д.49).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав 

<

данные изъяты>» по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей к ФИО2 закону не противоречит, права ответчика ООО "Теплосетевая компания" не нарушает. ФИО2 приобрел права первоначального кредитора по счетам-фактурам (универсальным передаточным документам) в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ООО "Теплосетевая компания" перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии. 

Документы по указанным требованиям были переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов в рамках договора права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы этих документов представлены суду и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. (л.д.46-51, 50).

Таким образом, кредитором ответчика ООО "Теплосетевая компания" на указанные выше суммы является истец ФИО1 

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих сделать вывод о том, что ООО "Теплосетевая компания" исполнило обязательство первоначальному кредитору. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному в материалы дела чеку по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, содержащей в себе исковой заявление, сумма понесенных убытков истца составила 54 рубля. Учитывая изложенное, поскольку необходимость оплаты обусловлена направлением в адрес ответчика искового заявления и приложенных к нему документов в порядке части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в счет возмещения почтовых расходов указанная сумма подлежит возмещению ответчиком. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 15702 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по договорам поставки деньги в сумме 

<

данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 

<

данные изъяты>., в счет возмещения почтовых расходов - 54 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными участниками процесса заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жидкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>