Судья Крайной А.С. 

Дело № 22-5905/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 8 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Северюхиной Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 августа 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, 

судимый 21 мая 2020 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, по их совокупности в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено: срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания отбытое по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 мая 2020 года наказание в период с 2 апреля 2020 года по 19 августа 2020 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Котельниковой Д.Ю. по доводам представления, возражения адвоката Нечаева А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрон массой 0,797г в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. поставил вопрос о изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Автор представления просит уточнить в резолютивной части судебного решения сведения о зачете осужденному в срок наказания времени содержания под стражей с 20 августа

2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ указать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Во избежание сомнений и неясностей при исполнении приговора прокурор предлагает зачесть время содержания ФИО1 по стражей по приговору суда от 21 мая 2020 года в период с 2 апреля 2020 года по 19 августа 2020 года в окончательное наказание из расчета один день за один день. 

Проверив материалы дела, суд второй инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую квалификацию его действиям по преступлению, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному в виде лишения свободы за преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом сведений о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 наказания в силу ст. 73 УК РФ условно, не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенное за преступление наказание соразмерно содеянному, окончательное наказание является справедливым, достаточным для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 2281 УК РФ.

Приведенная норма закона судом не соблюдена.

Суд апелляционной инстанции полагает, что из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей с 20 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, до 8 октября 2020 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в связи с его несправедливостью, существенным нарушением уголовно-процессуального закона или неправильным применением материального права.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 38915, 38920, 38926, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить из его резолютивной части указание о зачете ФИО1 времени содержания под стражей с 20 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 апреля 2020 года до 8 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий