Дело 1-34/2025 (1-279/2024;)

УИД: 05RS0012-01-2024-001822-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дербент 24 октября 2025 года. 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя –помощников прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., ФИО1, защитника– адвоката Наметуллаева З.Р. (ордер 

<

номер изъят> от 19.07.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Дербентским городским судом Республики Дагестан от 24.03.2024 г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожден 30.12.2021 года по отбытию срока наказания, 2 января 2023 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, в бумажном свертке наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 8,59 грамм, которое незаконно хранил, в своей спальной комнате под шкафом, по месту своего проживания, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, до 29 марта 2024 года.

Затем он - ФИО2, 29 марта 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, взяв из под шкафа, данный бумажный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство - Каннабис (марихуана), для употребления, путем курения, положил его к себе в правый карман, надетой на нем спортивной кофты и вышел из дому, расположенного по 

<

адрес изъят>. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, в 

<

адрес изъят>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 был задержан сотрудниками УУП ОМВД России по г.Дербент, который в последующем был доставлен в участковый пункт полиции №5 ОМВД России по г.Дербент, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, для составления протокола об административном правонарушении, где в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 05 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у ФИО2, в бумажном свертке, находящийся в правом кармане, надетой на нем спортивной кофты, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нем, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), сухой массой 8,59 грамм, которое, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002-от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером. то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Согласно ответу Военного комиссара городских округов город Дербент и 

<

адрес изъят>, Дербентского муниципального района Республики Дагестан ФИО8, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы (СВО) погиб ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель подсудимого ФИО2 – 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Наметуллаев З.Р. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. полагал необходимым производство по делупрекратитьвсвязисосмертьюподсудимого. 

О необходимости производства по уголовному делу в целях реабилитацииумершего,ходатайств не заявлялось.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.254 УПК РФсудпрекращаетуголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФуголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вслучае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитацииумершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи24и пункта 1 статьи254УПК РФ, закрепляющие в качестве основанияпрекращенияуголовного деласмертьподозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитацииумершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратитьуголовное деловсвязисосмертьюподозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес изъят>, в период прохождения военной службы (СВО) погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Военного комиссара городских округов город Дербент и город Дагестанские Огни, Дербентского муниципального района Республики Дагестан ФИО8 от 17.09.2025 года, и сведениями содержащимися в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, согласно которому было выдано свидетельство о смерти в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

Исходя из смысла статей 5, 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и правоприменительной практикой: законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу признаются близкие родственники, которыми могут быть лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК Российской Федерации, при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства. 

В соответствии с п. 4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, супруга.

Близкий родственник (супруга) подсудимого ФИО2 – 

<

данные изъяты> согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи со смертью ее мужа.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным основаниям, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельствсмертиподсудимого, суд находит законным уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратитьвсвязисосмертью, что всоответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФвлечетпрекращениеуголовного преследования.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

По смыслу ст.132 УПК РФво взаимосвязи с ч.2 ст.47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254,256 УПК РФ, судья постановил: 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,46 грамм, тампоны со смывами с рук, полости рта, срезы с ногтей рук, изъятые у ФИО2 после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан. 

Судья З.М. Рамазанова