<

данные изъяты>

№ 12-85/2019

РЕШЕНИЕ

13 августа 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Архиповой В.А., с участием начальника отдела судебных приставов по Шекснинскому району старшего судебного пристава ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шекснинскому району от 13 июня 2019 года о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 июля 2019 года обратилась в Шекснинский районный суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шекснинскому району от 13 июня 2019 года, которым она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что она в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не выполнила, содержащееся в исполнительном документе, требование неимущественного характера. В жалобе просила признать незаконным протокол № об административном правонарушении от 13 июня 2019 года, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО3 и отменить постановление начальника отдела судебных приставов по Шекснинскому району. Одновременно с подачей жалобы ФИО2 было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, так как первоначально, 24 июня 2019 года, она обратилась в Шекснинский районный суд с административным иском, в котором обжаловала действия судебных приставов-исполнителей, связанные с вынесением указанного постановления. Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 июля 2019 года процессуальный срок обжалования постановления ФИО2 был восстановлен. 

Жалобу ФИО2 обосновала тем, что 16 мая 2019 года в адрес судебного пристава-исполнителя ей было направлено заявление о разъяснении порядка исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2018 года. До настоящего времени ответа на данное заявление она не получила. Несмотря на это 21 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и выдано требование о возложении обязанности привести ограждение – металлический забор, расположенный по смежной границе между земельными участками с кадастровыми № и № в соответствие с правилами землепользования и застройки сельского поселения Чуровское Шекснинского муниципального района Вологодской области. Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 июня 2019 года принято к рассмотрению ее заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения Шекснинского районного суда. Кроме того, определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июня 2019 года восстановлен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-591/2018. 19 июня 2019 года в Вологодский областной суд ей направлено заявление о приостановлении исполнительного производства № от 18.12.2018 года до рассмотрения в надзорной инстанции кассационной жалобы. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы на постановление в ее отсутствие.

Начальник отдела судебных приставов по Шекснинскому району старший судебный пристав ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы ФИО2 Суду пояснил, что срок предоставленной определением Шекснинского районного суда Вологодской области отсрочки исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области истек. После этого судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Шекснинскому району стали предприниматься действия, направленные на принудительное исполнение решения суда. Действия ФИО2, связанные с подачей кассационной жалобы и заявления о приостановлении исполнения решения суда, сами по себе не являются основанием для приостановления исполнительного производства. Компетентным судом решение о приостановлении исполнения решения суда не принималось. С заявлением о разъяснении решения Шекснинского районного суда по гражданскому делу № 2-591/2018 ФИО2 в установленном законом порядке в Шекснинский районный суд не обращалась, хотя это право ей неоднократно разъяснялось. 

Суд, выслушав начальника отдела судебных приставов по Шекснинскому району старшего судебного пристава ФИО1, изучив материалы дела, полагает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что отсрочка исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.07.2018 года по гражданскому делу № 2-591/2018 была предоставлена ФИО2 определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 января 2019 года до 01 мая 2019 года. После указанной даты компетентным судом не принималось решения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда, не рассматривался вопрос о разъяснении решения суда.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2019 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда ФИО2 отказано. Компетентными судами решений в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о приостановлении исполнительного производства по делу не принималось. Действия ФИО2, связанные с попытками обжалования решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 19.07.2019 года по гражданскому делу № 2-591/2018, вступившего в законную силу, определения Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в вышестоящих судебных инстанциях, не предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в качестве самостоятельного основания для приостановления исполнительного производства по делу. Решение о приостановлении исполнения решения суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции также не принималось. Более того, 02 августа 2019 года судьей Вологодского областного суда принято решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шекснинскому району ФИО1 от 13 июня 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неисполнение содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Шекснинскому району от 13 июня 2019 года ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение десяти суток со дня его получения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Денисова

Секретарь: