Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 24 марта 2017 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

потерпевшей ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работо с удержанием 10 % в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяце лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период с 12 часов 22.11.2016 до 10 часов 23.11.2016 ФИО1 ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где у него возник умысел на кражу имущества, находящегося в кладовке, расположенной на втором этаже указанного дома. Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО17 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к двери кладовки и при помощи подбора ключа, открыл замок и незаконно проник внутрь помещения. Находясь в кладовке, ФИО1 ФИО18 обнаружил и похитил имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО19 электродрель стоимостью 2 000 руб., электролобзик стоимостью 1 500 руб., газовую плиту марки «Гефест турист» стоимостью 1 000 руб., бытовой газовый баллон емкостью 5 литров стоимостью 1 000 руб., три рыболовные катушки по цене 1 000 руб. за каждую, домашние заготовки (консервированные овощи) в стеклянных банках в количестве С похищенным имуществом ФИО1 ФИО20 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей. 

Подсудимым ФИО1 ФИО22 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 ФИО23 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО24 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая ФИО2 ФИО25 также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в части описания его действий обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 ФИО26 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба. 

Подсудимый ФИО1 ФИО27 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно данное состояние повлекло совершение преступления.

Также, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит достаточных оснований исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 ФИО28 который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, судимость по которому не погашена, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 ФИО29. иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 ФИО30 следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 ФИО32 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.03.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бытовой газовый баллон, плиту, три рыболовные катушки, разводной ключ, 4 металлических ключа, 3 металлических замка, часть дверной рамы, 2 железных петли оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев