№5-232/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 01 июня 2017 года 

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

***>, со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 10 час. 30 мин. ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

***>, учинил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к членам семьи, проявлял навязчивость, мешал отдыхать, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал. 

При этом, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортом УУП ГУ ММО МВД РФ «Можгинский», подтвердившего факт совершения ФИО2 правонарушения; объяснениями С.О.А., которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что дд.мм.гггг около 10-30 час. она находилась по месту жительства, в это время ее сожитель ФИО2 начал скандалить, выражаться нецензурной бранью, навязчиво приставал; протоколом №*** и актом №*** медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения средней степени; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.Согласно протоколу об административном задержании от дд.мм.гггг, ФИО2 был задержан с 15 час. 20 мин. дд.мм.гггг до 09-30 час. дд.мм.гггг.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки, исчисляя срок с 10 час. 00 мин. дд.мм.гггг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 15-20 час. дд.мм.гггг до 09 час. 30 мин. дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.Н. Смагина