ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Усков Д.А., 

при секретаре Селявко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 836 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11560 рублей.

В обоснование заявленных требований он указывает, что 12.01.2018 между ним и ответчиком были заключены 2 договора: N° 25 и N° 26, согласно которым ответчик обязался за вознаграждение от своего имени, но за счёт заказчика (истца) прибрести для него АSІС майнеры (узкоспециализированные ЭВМ для майнинга криптовалюты, посредством использования мощностей микросхем asіс)

По договору № 25 ответчик должен был приобрести АSІС майнеры “Bitmain Antminer S 9” в количестве 2 шт. за 530 000 руб., по договору № 26 – Asic майнер “Ваікаl Giant В” в количестве 1 шт. за 650 000 руб. при этом ответчик обязался приобрести ASIS майнеры в сроки указанные в приложении № 1 к договорам, а именно в течение 20 дней с момента оплаты услуг истцом и передачи денежных средств в сумме указанной в приложении № 1.

Срок действия договоров заканчивается № 25 - 05.02.2018, № 26 – 15.02.2018, т.е. не позднее этих дат ответчик должен был исполнитель принятые на себя обязательства.

Однако в установленные сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Направленная 30.04.2018 претензия не дала положительного результата. В связи с чем, истец считает, что ответчик получил неосновательное обогащение и он вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд своего председателя по доверенности ФИО3, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещался судебной повесткой направленной посредством почты, однако она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 990 ГК РФ договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Из абзаца первого статьи 992 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 3 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.01.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 25, по которому исполнитель обязуется от своего имени, но за счет Заказчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение ASIS майнеров в соответствии с перечнем указанным в приложении № 1 к договору. Являющимся неотъемлемой частью договора № 25. Исполнитель обязуется приобрести ASIS майнеры в сроки. Согласованные в приложении № 1 с момента оплаты услуг заказчиком и передачи денежных средств по акту приема – передачи денежных средств в сумме указанной в приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору № 25 от 12.01.2018 «Bitmain Antminer S 9» 14 Ths в количестве 2 шт., цена за 1 шт. составляет 265 000 руб., общая цена 530 000 руб., срок приобретения с момента отгрузки составляет 20 дней.

Из акта приема-передачи денежных средств от 12.01.2018 являющегося приложением № 2 к договору № 25 от 12.01.2018 заказчик ФИО1 передал а исполнитель ФИО2, принял 371 000 руб., заказчик передал 70 % от суммы по настоящему договору, заказчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 5.1(из которого следует, что стоимость услуг п. 2.1 договора составляет 5 000 рублей).

Пунктом 8.5 срок действия договора определен с 12.01.2018 по 05.02.2018. 

Кроме того, 12.01.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 26 по которому исполнитель обязуется от своего имени, но за счет Заказчика совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение ASIS майнеров в соответствии с перечнем указанным в приложении № 1 к договору. Являющимся неотъемлемой частью договора № 26. Исполнитель обязуется приобрести ASIS майнеры в сроки. Согласованные в приложении № 1 с момента оплаты услуг заказчиком и передачи денежных средств по акту приема – передачи денежных средств в сумме указанной в приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору № 25 от 12.01.2018 «Baikal Giant в количестве 1 шт. по цене 650 000 рублей, срок приобретения с момента отгрузки составляет 20 дней.

Из акта приема-передачи денежных средств от 12.01.2018 являющегося приложением № 2 к договору № 26 от 12.01.2018 заказчик ФИО1 передал а исполнитель ФИО2, принял 455 000 руб., заказчик передал 70 % от суммы по настоящему договору, заказчик исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 5.1(из которого следует. что стоимость услуг п.2.1. договора составляет 5000 рублей).

Пунктом 8.5 срок действия договора определен с 21.12.2017 по 15.02.2018. 

В установленные договорами сроки ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии прекращается, в том числе, вследствие отказа комитента от исполнения договора, отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором комиссии, отказаться от его исполнения, за исключением случая, когда договор заключен без указания срока его действия (пункт 1 статьи 1004 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделом 6 договоров № 25 и 26 предусмотрено, что досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон, либо на основаниях, предусмотренных настоящим договором.

30.04.2018 истец направил ответчику посредством почтовой связи претензию, в которой уведомил ответчика о своем отказе от исполнения по договорам № 25 и № 26 и потребовал возврата всех уплаченных денежных сумм. Конверт с претензией был возвращен истцу с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также учитывая, что в соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 836 000 рублей, из которых: 826 000 рублей сумма, уплаченная за товар, а 10 000 рублей сумма, уплаченная за услуги по договорам № 25 и 26 от 12.01.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 560 рублей, которые подтверждены документально чеком от 23.06.2018.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 836 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 560 рублей, а всего 847 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Усков