Дело № 2-2604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2017 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Наваковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Д обратилась в суд и иском к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н №..., принадлежащего Д под управлением ДУ и автомобилем «... г/н №..., принадлежащим С под управлением (ФИО1) В Указанное ДТП согласно административного материала произошло по вине водителя С, нарушавшего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина водителя ДУ не установлена

В результате ДТП автомобиль ... г/н №..., застрахованный в АО «Страховая группа «УралСиб» получил следующие повреждения: повреждены крыло заднее левое, фара левая задняя, бампер задний, дверь задняя левая, крепление бампера заднего. 

Ввиду того, что на момент оформления документов, необходимых для возмещения причиненного ущерба, гражданская ответственность С не была застрахована, обязанность возмещения причиненного ущерба возникла у владельца источника повышенной опасности. 

Для определения размера ущерба, подлежащего выплате, истец обратилась к ... с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключения об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученный в результате ДТП на дату ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составила 55 100 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Д ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 100 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 4000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб., расходы на оплату услуг юридического агентства в размере 5 000 руб.

Истец Д в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Ответчик С в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с размером ущерба согласилась, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, разъяснив ответчику последствия признания иска, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Д ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 55 100 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 4 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 руб., расходы на оплату услуг юридического агентства в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова