Судья Бехтева Е.М. 

Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 10 апреля 2025 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Б,

защитника адвоката П, 

осужденного Г,

при помощнике судьи К, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Т и апелляционной жалобе осужденного Г на приговор Жуковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

Г, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 

<

данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; наказание в виде исправительных работ 

<

данные изъяты> заменено на лишение свободы на срок 17 дней, с отбытием в колонии-поселении; освобожден 

<

данные изъяты> по отбытии наказания;

- 

<

данные изъяты> осужден приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Жуковского судебного района 

<

данные изъяты> по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ; приговор от 

<

данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение прокурора Б, поддержавшей доводы апелляционного представления, выслушав объяснения адвоката П и осужденного Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Жуковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Г признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Г свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Г выражает несогласие с приговором, и, ссылаясь на категорию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие данных положительно его характеризующих, просит смягчить ему наказание и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Т, ссылаясь на осуждение Г по приговору от 

<

данные изъяты>, просит указать во вводной части приговора на осуждение Г в соответствии с указанным приговором, а также с применением положений ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Г по приговору от 

<

данные изъяты>, и усилить тому наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ по настоящему приговору.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Г рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Г, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действий осужденного Г по ст. 157 ч.1 УК РФ определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе дознания и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

При назначении наказание осужденному, суд учитывал характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные его личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учитывал признание им вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 – 62, 53.1 УК РФ, осужденному назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого, суд апелляционной инстанции не находит. С учетом обстоятельств преступления и личности осужденного оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ - не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд первой инстанции правомерно постановил о самостоятельном исполнении в отношении Г приговора от 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены условного осуждения Г по данному приговору по доводам апелляционного представления. 

В тоже время, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, и указать во вводной и описательно-мотивировочной части приговора об осуждении Г 

<

данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Жуковского судебного района 

<

данные изъяты> по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; апелляционное представление в указанной части удовлетворить. 

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Жуковского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении Г изменить:

- указать во вводной и описательно-мотивировочной части приговора об осуждении Г 

<

данные изъяты> приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Жуковского судебного района 

<

данные изъяты> по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения; апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию – 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Жуковский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным в тот же срок со дня получения копии судебного решения, с правом ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Козлов В.А.