Подлинник Дело № 2-4157/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 августа 2017 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным, уничтожении оружия, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным, уничтожении оружия.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит газовое оружие модели ИЖ-76, калибр 8 мм., №К-2744. Лицензия нам право хранения и ношения оружия выдана ответчику сроком до 18 ноября 2015 г. 

За нарушение правил продления (перерегистрации) лицензии на оружие указанное оружие у ответчика 10 февраля 2016 г. было изъято и сдано на ответственное хранение в дежурную часть отдела полиции №6 "Савиново" Управления МВД России по г. Казани.

Разрешение на право хранения и ношение оружия выдано ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани сроком до 18.11.2015 года. Заявления о продлении срока действия разрешения на хранение оружия и необходимых для этого документов от ответчика на момент подачи искового заявления не поступало.

13 января 2017 г. и 02 марта 2017 г. ответчику направлялись уведомления о необходимости устранить нарушения, послужившие основанием для изъятия огнестрельного оружия, однако уведомления возвращены отправителю в связи с отсутствием адресата.

На протяжении одного года ответчик за изъятым оружием не обращался.

Ссылаясь на то, что хранение и ношение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим соответствующие лицензии и разрешения, и со дня истечения срока действия выданного ответчику разрешения на хранение оружия прошло более одного года, истец просил признать бесхозяйным газовое оружие модели ИЖ-76, калибр 8 мм., №К-2744; прекратить право собственности ответчика на указанное оружие; обязать Управления МВД России по г. Казани сдать указанное оружие для уничтожения и уничтожить это оружие.

Истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дел в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Оборот гражданского и служебного оружия регулируется Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

По статье 22 вышеуказанного федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что 10 февраля 2016 г. у ответчика на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" в связи с нарушением правил продления (перерегистрации) лицензии на оружие было изъято и сдано на ответственное хранение в дежурную часть отдела полиции №6 "Савиново" Управления МВД России по г. Казани газовое оружие модели ИЖ-76, калибр 8 мм., №К-2744. Данное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции и протоколом изъятия.

13 января 2017 г. и 02 марта 2017 г. ответчику направлялись уведомления, в которых разъяснялось, что в отделе полиции №6 "Савиново" Управления МВД России по г. Казани хранится принадлежащее ему газовое оружие модели ИЖ-76, калибр 8 мм., №К-2744, изъятое 10 февраля 2016 г. органами внутренних дел на основании пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии", в уведомлениях указывалось на необходимость устранить нарушения, послужившие основанием для изъятия огнестрельного оружия, также указывалось, что в случае неустранения изъятое оружие в судебном порядке будет признано бесхозяйным.

Указанные уведомления оставлены ответчиком без внимания.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он обращался в соответствующие государственные органы для восстановления права владения и пользования спорным оружием.

Учитывая, что спорное имущество было изъято у ответчика в связи с нарушением правил продления (перерегистрации) лицензии на оружие, ввиду отсутствия у ответчика разрешения на право хранения и ношения оружия в собственности ответчика оружие находиться не может, суд приходит к выводу о том, что спорное оружие, находящееся на хранении в отделе полиции №6 "Савиново" Управления МВД России по г. Казани, следует признать бесхозяйным, прекратив право собственности ответчика на указанное оружие.

Согласно пункту 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств тому, что изъятое спорное оружие является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части возложения на Управление МВД России по г. Казани обязанности сдать указанное оружие для уничтожения и уничтожить это оружие.

Более того, порядок уничтожения огнестрельного оружия регламентирован действующим законодательством, а именно, в порядке, установленном МВД РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан к ФИО1 о признании оружия бесхозяйным, уничтожении оружия удовлетворить частично.

Признать бесхозяйным газовое оружие модели ИЖ-76, калибр 8 мм., №К-2744.

Прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие модели ИЖ-76, калибр 8 мм., №К-2744.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Курбанова Р.Б.