РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1484/2017 по иску ООО «СКОП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за просрочку уплаты денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКОП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за просрочку уплаты денежных средств, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. генеральным директором ООО «СКОП» являлся ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении арбитражного дела №№ принято решение о признании ООО «СКОП» банкротом и открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «СКОП» была назначена ФИО13.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г. конкурсным управляющим ООО «СКОП» назначен ФИО1

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СКОП» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, по условиям которого ООО «СКОП» обязалось передать в собственность ФИО2 нежилое помещение общей площадью 860,3 кв.м., кадастровый №, а ФИО2 обязался оплатить 5 000 000 руб. с учетом НДС не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет или наличными в кассу ООО «СКОП». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан Акт приема-передачи, в соответствии с которым ООО «СКОП» передало, а ФИО2 принял нежилое помещение. Однако, обязанность по оплате, предусмотренная п.п. 1.1, 3.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 на момент подачи настоящего искового заявления не исполнена.

Со ссылкой на п. 1 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете», п.1.8 Положения ЦБ РФ от 12.10.2011г. № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» истец указывает, что в бухгалтерской документации ООО «СКОП» отсутствует приходно-кассовый ордер, свидетельствующий о поступлении денежных средств от ФИО2 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтером ООО «СКОП» на период заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ. являлся ФИО3, и в случае поступления денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был обязан оформить поступление денег в соответствии с требованиями закона. В выписке по расчетному счету ООО «СКОП» № в Новосибирском филиале АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., представленной в материалы арбитражного дела №№, отсутствует информация о поступлении на расчетный счет ООО «СКОП» денежных средств от ФИО2 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в бухгалтерской документации ООО «СКОП» первичные учетные документы, подтверждающее в установленном законом порядке поступление денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 отсутствуют. В выписке по расчетному счету ООО «СКОП» отсутствует информация о поступлении на счет ООО «СКОП» денежных средств от ФИО2 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец указывает, что ОВД межрайонного отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области была произведена доследственная проверка в порядке ст.144 УПК РФ, по сообщению о преступлении, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. 

В ходе доследственной проверки ФИО3 и ФИО2 дали пояснения об обстоятельствах заключения и оплаты договора купли-продажи недвижимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., где ФИО3 пояснил, что «фактически никаких денежных средств (5 млн.руб.) ФИО2 не передавал, в связи с чем данная сумма не была отражена в бухгалтерских отчетах ООО «СКОП». В связи с тем, что ФРС передает сведения в налоговый орган об осуществлении сделок по продаже недвижимости, ФИО3 была отражена сумма поступления 1,5 млн.руб. С указанной суммы были исчислены и уплачены налоги». В оборотно-сальдовой ведомости ООО «СКОП» по счету 62 за январь 2012г. - сентябрь 2015г. ФИО3 было недостоверно отражено поступление денежных средств в пользу ООО «СКОП» в сумме 1 500 000 руб. по причине передачи сведений Росреестра об осуществлении сделки в налоговые органы.

В ходе доследственной проверки ФИО2 пояснил, что «фактически никаких денежных средств за покупку данного объекта недвижимости он не платил и не перечислял в адрес ООО «СКОП». Также никаких денежных средств директору ООО «СКОП» ФИО3 за покупку подвального помещения он не передавал».

Со ссылкой на п.1 ст.454, п. 3 ст. 486, п.1 ст.395 ГК РФ, истец указывает, что задолженность ФИО2 перед ООО «СКОП» по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5 000 000 руб. и считается просроченной с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за просрочку уплаты денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 167 829,59 руб. (379 270,83 + 20 884,93 + 44 424,66 + 44 708,22 + 38 732,88 + 37 849,32 + 40 775,34 + 34 520,55 + 16 720,55 + 23 540,98 + 26 1673,50 + 33 196,72 + 34 903,01 + 37 204,92 + 29 491,80 + 31 416,67 + 16 767,76 + 70 286,89 + 142 076,50 + 64 383,56).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СКОП» сумму долга по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 000 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 167 829, 59 руб., а всего 6 167 829, 59 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, представленных в материалы дела, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела отзыве на иск и письменных пояснениях по делу. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании, привлеченное к участию в деле определением суда третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель и конкурсный кредитор ООО «СКОП» – ФИО6, его представитель по доверенности ФИО7, исковые требования полагали законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав отказной материал № СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское», представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) ООО «СКОП», в отношении ООО «СКОП» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ утвержден конкурсным управляющим ООО «СКОП» арбитражный управляющий ФИО8

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № арбитражный управляющий ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СКОП», утвержден конкурсным управляющим ООО «СКОП» ФИО1

В качестве основания иска истцом указано на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 000 руб., т.к. в нарушение п. 1 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете», п.1.8 Положения ЦБ РФ от 12.10.2011г. №-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» в бухгалтерской документации ООО «СКОП» отсутствует приходно-кассовый ордер, свидетельствующий о поступлении денежных средств от ФИО2 по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе доследственной проверки бывший генеральный директор ООО «СКОП» ФИО3, а также ФИО2 поясняли, что денежные средства по Договору купли-продажи не платились и не перечислялись в адрес ООО «СКОП».

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СКОП» в лице генерального директора ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, по условиям которого Продавец продал (передал в собственность Покупателя), а Покупатель принял и обязан оплатить недвижимое имущество – нежилое помещение общей площадью 860, 3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, которое принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

Обязательство передать имущество считается исполненным после подписания Акта приема-передачи недвижимого имущества (п. 2.1 Договора). 

В соответствии с п. 3.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает недвижимое имущество за 5 000 000 руб. с учетом НДС. Оплата производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет Продавца или наличными через кассу организации. 

Стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1 Договора).

Договор вступает в действие со дня его подписания обеими сторонами и действует до момента полного исполнения сторонам обязательств по Договору. Отношения между сторонами прекращаются при выполнении ими всех условий Договора и полного завершения расчетов (п.п. 5.1, 5.2 Договора).

Право собственности на недвижимое имущество у Покупателя возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности в ЕГРП. Покупатель, с момента приобретения права собственности на недвижимое имущество, осуществляет за свой счет эксплуатацию недвижимого имущества. Изменения и дополнения к договору оформляются письменно дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью Договора (п. п. 6.1, 6.2, 6.3 Договора).

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (ст. 556 Гражданского кодекса РФ).

В день подписания Договора, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СКОП» в лице генерального директора ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был подписан Акт приема-передачи к Договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что Продавец передал, а Покупатель принял объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 860, 3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, м-н Университетский, 2, кадастровый № в подвале одно-двуэтажного нежилого пристроя к жилому дому (п. 1 Акта).

Настоящий Акт составлен в подтверждение того, что недвижимое имущество по Договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем полностью получено (п. 2 Акта).

В п. 3 Акта указано, что Покупатель полностью выполнил свои обязанности по оплате цены недвижимого имущества в соответствии с условиями Договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец получил сумму в размере 5 000 000 руб. с учетом НДС, полностью и в установленный срок, к Покупателю каких-либо претензий не имеет.

Настоящий Акт составлен в трех экземплярах и предан вместе с Договором купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области для государственной регистрации перехода права.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности Покупателя ФИО2 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. о чем сделана запись регистрации №.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в материалы гражданского дела по запросу суда – делом правоустанавливающих документов №.

В судебном заседании Сторонами подтверждено, что Продавец передал объект и Покупатель фактически вступил во владение имуществом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Данной правовой нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи, которые различаются в зависимости от того, был ли товар передан продавцом покупателю и был ли он принят последним.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, при рассмотрении споров, связанных, в том числе с неисполнением покупателем условия об уплате стоимости объекта недвижимости, юридически значимыми являются обстоятельства того, имели ли место передача продавцом и принятие покупателем недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимого имущества по акту приема-передачи.

Из содержания представленного договора усматривается, что цена договора должна быть уплачена Покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в день подписания сторонами настоящего договора (п. 3.1 договора).

Из договора купли-продажи недвижимости следует, что передача объекта осуществляется по акту приема-передачи и обязательство продавца передать имущество считается исполненным после подписания сторонами акта приема-передачи. 

Как указано выше, Акт приема-передачи сторонами договора подписан ДД.ММ.ГГГГ., объект предан Продавцом Покупателю, т.е. обязательство Продавца по передаче имущества исполнено. 

Факт уплаты цены договора Покупателем Продавцу по Договору подтверждается Актом приема-передачи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что денежный расчет по вышеуказанному договору произведен полностью. Продавец ООО «СКОП» в лице генерального директора ФИО3, подписав данный акт, согласился с его содержанием.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания Договора купли-продажи недвижимого имущества и Акта приема-передачи этого имущества следует, что соглашение по всем существенным условиям для такого вида договора сторонами достигнуто, Договор подписан сторонами без оговорок и замечаний, подтверждена воля Продавца на заключение сделки купли-продажи объекта недвижимости, на условиях предусмотренных указанным Договором, в том числе с подтверждением получении оплаты и отсутствием каких-либо претензий к ФИО2 по данному вопросу. 

Из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он составлен в качестве приложения к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В п. 3 Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что Покупатель полностью выполнил свои обязанности по оплате цены недвижимого имущества в соответствии с условиями Договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец получил сумму в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. с учетом НДС, полностью и в установленный срок, к Покупателю каких-либо претензий не имеет. 

Из буквального содержания указанного положения Акта приема-передачи следует, что ФИО2 надлежащим образом исполнил обязательства по оплате договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений п. 1 ст. 140 Гражданского кодекса РФ расчет между участниками правоотношений возможен и путем передачи наличных денежных средств.

В Акте приема-передачи указано, что денежный расчет по вышеуказанному договору произведен полностью, из чего следует, что на момент составления акта Продавец получил от Покупателя цену договора.

Правовые последствия Договора купли-продажи квартиры состоялись, поскольку стороны обратились в Управление Росреестра по Иркутской области с заявлением о регистрации перехода права собственности в отношении проданного объекта. ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация перехода права собственности. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны исполнили свои обязательства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Доводы истца о том, что Акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. не является доказательством оплаты цены Договора купли-продажи, т.к. нарушены положения п. 1 ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете», п.1.8 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» суд находит несостоятельными в силу нижеследующего.

Указанием Банка России от 11.03.2014г. №-У с 01.06.2014г. положение ЦБ РФ от 12.10.2011г. №-П утратило силу. 

Согласно ст. 5 ФЗ «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. 

Положениями ст. 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в настоящем Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). 

В силу положений ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок

Гражданско-правовые договоры и акты приема-передачи, относятся к документам бухгалтерского учета. 

Акт приема-передачи от 04.07.2014г. соответствует требованиям п. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете».

Как указано выше, из Акта приема-передачи следует, что он составлен в качестве приложения к Договору купли-продажи от 04.07.2014г., в нем указано, что денежный расчет по вышеуказанному Договору произведен полностью, поэтому, из буквального толкования данного положения, следует, что на момент составления акта Продавец получил от Покупателя цену договора. То обстоятельство, что в Акте не указано, каким образом произведен расчет между сторонами, не влияет на его отнесение к допустимому письменному доказательству получения Продавцом денежных средств по договору.

Документы, которые бы свидетельствовали об отсутствии факта оплаты по Договору купли-продажи на момент подписания Договора купли-продажи и Акта приема-передачи, признание Ответчиком долга в последующий период, какие-либо иные доказательства, которые бы позволяли суду усомниться в исполнении Ответчиком договора, Истцом не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Истец на протяжении длительного времени, более двух лет, никаких претензий по поводу оплаты Договора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заявлял, также не заявлял о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законом порядке недействительным не признан, сторонами фактически исполнен, прошел государственную регистрацию и является заключенным. 

ФИО3 являлся уполномоченным лицом в получении денежных средств от имени ООО «СКОП». 

Не отражение руководителем ООО «СКОП» ФИО3 факта оплаты по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в бухгалтерском учете в связи с ненадлежащим исполнением данной обязанности, не влечет негативные последствия для ФИО2 при оценке факта оплаты по договору купли-продажи. Отсутствие в ООО «СКОП» сведений о поступлении денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору от 04.07.2014г.

При этом суд учитывает, что в Решении Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № указано на то, что нежилое помещение общей площадью 860, 3 кв.м., по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № продано ФИО2 за 5 000 000 руб., основания для оспаривания данной сделки отсутствуют.

Ссылки Истца на пояснения Ответчика, данные при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку в возбуждении уголовного дела было отказано, уголовное дело не возбуждено, к уголовной ответственности никто не привлечен. В рамках настоящего гражданского дела, в силу требований закона, подлежит установлению обстоятельства возникших между сторонами Договора купли-продажи отношений, а также надлежащее исполнении своих обязательств.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СКОП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 000 руб., процентов за просрочку уплаты денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 167 829, 59 руб., а всего 6 167 829, 59 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Тимофеева А.М. Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2017г. Судья.