РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 16 июля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении оформления в общую долевую собственность приобретенное жилье, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о понуждении оформления в общую долевую собственность приобретенное жилье. В обоснование искового заявления указано, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Совместно они проживали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения между ними были прекращены. В судебном порядке брак расторгнут 19.08.2019г. В браке у них родились дети М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ФИО1 В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, на данном участке построено домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариально оформил обязательство 

<

адрес>3, которым в связи с погашением затрат на строительство жилого дома денежными средствами материнского (семейного) капитала обязался в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, оформить в общую долевую собственность лиц принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.От выполнения обязательств, оформленных нотариально ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняется, оформлять имущество в общедолевую собственность отказывается. Просила понудить ФИО2 оформить в общую долевую собственность ФИО1 и несовершеннолетних детей М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение, зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 извещен о дате и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УПФР в Усть-Лабинском районе ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в деле имеется заявление, согласно которого УПФР в 

<

адрес> не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку спорное жилое домовладение построено с использованием средств материнского (семейного) капитала и должно быть оформлено в общую долевую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении оформления в общую долевую собственность приобретенное жилье подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который расторгнут 19.08.2019г. 

В браке у них родились дети: М ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ФИО1 

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В период брака истцом и ответчиком был приобретен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, на данном участке построено домовладение. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариально оформил обязательство 

<

адрес>3, которым в связи с погашением затрат на строительство жилого дома денежными средствами материнского (семейного) капитала обязался в течении 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства, оформить в общую долевую собственность лиц принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> 15.08.2012г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

УПФР в 

<

адрес> направлено об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме, не более 50% средств МСК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано нотариальное обязательство об оформлении в общую собственность вышеуказанного дома лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления территориальным структурным подразделением средств материнского (семейного) капитала.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единоличным собственником вышеуказанного жилого дома.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Пунктами 1, 2 ч. 1 и ч. 1.3 ст. 10 Закона № 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

- на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

- на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат;

- на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Таким образом, требования истца о понуждении оформления в общую долевую собственность приобретенного жилья являются законными и обоснованными. 

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении оформления в общую долевую собственность приобретенное жилье – удовлетворить. 

Обязать ФИО2 оформить в общую долевую собственность ФИО1 и несовершеннолетних детей М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домовладение, зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

Согласовано:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.