Дело № 2-2983/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2019 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 и ООО «Эливо» о признании договора незаключенным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ года неустановленное лицо похитило автомобиль марки Шанси государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Эливо».

Автомобиль был застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом страхования наземного транспорта серии № № от ДД.ММ.ГГ, по которому выгодоприобретателем является ООО «Эливо».

О наступившем страховом случае представитель ООО «Эливо» незамедлительно сообщил Ответчику, написав заявление о наступлении страхового события.

ПАО СК «Росгосстрах» в свою до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору и не перечислило страховую сумму в размер 3200000 рублей.

ООО «Эливо» уступило право требование долга с ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования от ДД.ММ.ГГ ФИО2

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 3200000 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 24200 рублей.

Впоследствии судом к производству было принято встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 и ООО «Эливо».

ПАО СК «Росгосстрах» просит признать незаключенным и недействительным договор добровольного страхования транспортного средства полис серии 6001 № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ФИО2 и ООО «Эливо» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования истец по встречному иску мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ страховщик обратился в УМВД России по 

<

адрес> Московской области с заявлением о хищении бланков строгой отчетности, в том числе вышеуказанных полиса и квитанции, в целях изъятия бланков строгой отчетности из гражданского оборота и возбуждения уголовного дела. Заявление зарегистрировано в КУСП за №.

Кроме того, подпись, имеющаяся в полисе страхования, выполнена неустановленным и неуполномоченным лицом, в полисе отсутствуют реквизиты доверенности лица, подписавшего договор, что не позволяет прийти к выводу о том, что указанное лицо имело полномочия.

Информация о действующем полисе добровольного страхования ТС между истцом и ответчиком в Единой корпоративной информационной системе, используемой страховщиком, отсутствует.

ФИО3 акт осмотра стороной истца не представлен, оценка страхового риска ответчиком не производилась. 

Истец по встречному иску указал, что вышеуказанные фактические обстоятельства рассматриваемого спора свидетельствуют о том, что тот бланк строгой отчетности, который был в распоряжении ООО «Эливо» и ФИО2, не использовался для заключения договора от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах». 

Имеющиеся по настоящему спору фактические обстоятельства, характеризующие «движение» оспариваемого полиса страхования серии № № в гражданском обороте и попавшего в итоге в распоряжение истца, свидетельствуют об отсутствии воли ПАО СК «Росгосстрах» на заключение указанной сделки, данный договор является незаключенным, а неизвестное и неустановленное лицо, его подписавшее, находилось в условиях отсутствия полномочий действовать от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах». 

Денежные средства, уплаченные ООО «Эливо» по представленной квитанции на расчетный счет Страховщика не поступали, что подтверждается Справкой начальника управления бухгалтерского учета ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ №.

Кроме того, размер страховой премии, оплаченной истцом, не соответствует размеру страховой премии, которая была бы определена страховщиком в случае, если бы договор страхования между сторонами заключался.

Также на момент оформления договора у Выгодоприобретателя отсутствовал имущественный интерес в сохранении автомобиля.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Госавтоинспекции, регистрация а/м Shaanql № (VIN №, гос. peг. знак №; ДД.ММ.ГГ года изготовления) аннулирована ДД.ММ.ГГ на основании заключения служебной проверки по УК ГУОБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГ (прекращение срока действия свидетельства о безопасности конструкции), СТС, ПТС, Н/Знак утрачены.

Из представленного страхового полиса следует, что он выдан ДД.ММ.ГГ, то есть после того, как владельцу ТС стало известно об аннулировании регистрации ТС.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по встречному иску ООО «Эливо» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на иск, поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах», исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Из приведенных норм материального права следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора страхования и возникновение у страховщика обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГ года неустановленное лицо похитило автомобиль марки Шанси гос. рег. знак №, собственником которого является ООО «Эливо», о чем было заявлено в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Эливо» уступило право требования долга с ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования от ДД.ММ.ГГ ФИО2

На основании Полиса добровольного страхования транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГ, Страхователем в котором указано ООО «Эливо» (ИНН №), выгодоприобретателем в соответствии с п. 2 представленного документа является ООО «СТОУН-ХХ1», а объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском повреждения или хищения транспортного средства марки Shaanql № (VIN №, гос. peг. знак №, ДД.ММ.ГГ года изготовления).

ДД.ММ.ГГ истец ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Рассмотрев заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, страховщиком принято решение об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку риск наступления события, в результате которого было утрачено транспортное средство, не предусмотрен договором страхования, в связи с чем квалифицировать его, как страховой случай не представляется возможным.

Страховая компания не выплатила страховое возмещение, также ссылаясь в своих возражениях на то, что не подтвержден факт заключения вышеуказанного договора страхования и получения страховщиком страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В представленном стороной истца страховом полисе отсутствуют реквизиты доверенности лица, подписавшего договор от имени страховщика. 

ДД.ММ.ГГ страховщик обратился в УМВД России по 

<

адрес> Московской области с заявлением о хищении бланков строгой отчетности, в том числе вышеуказанных полиса и квитанции, в целях изъятия бланков строгой отчетности из гражданского оборота и возбуждения уголовного дела. Заявление зарегистрировано в КУСП за №.

Вышеуказанные фактические обстоятельства рассматриваемого спора свидетельствуют о том, что тот бланк строгой отчетности, который был в распоряжении истца, не использовался и не мог быть использован для заключения договора от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, информация о действующем полисе добровольного страхования ТС между истцом и ответчиком в Единой корпоративной информационной системе, используемой страховщиком, отсутствует.

ФИО3 акт осмотра стороной истца не представлен, оценка страхового риска ответчиком не производилась. Данное обстоятельство исключает возможность признания договора заключенным. 

Имеющиеся по настоящему спору фактические обстоятельства, характеризующие «движение» оспариваемого полиса страхования серии № № в гражданском обороте и попавшего в итоге в распоряжение истца, свидетельствуют об отсутствии воли ПАО СК «Росгосстрах» на заключение указанной сделки, данный договор является незаключенным, а неизвестное и неустановленное лицо, его подписавшее, находилось в условиях отсутствия полномочий действовать от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах». 

Так, в силу п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

Под последующим прямым одобрением сделки, в частности, могут пониматься действия, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая заключена на основании первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ №).

Никаких действий по одобрению данной сделки ПАО СК «Росгосстрах» не совершало.

Таким образом, договор добровольного страхования транспортного средства, полис серии № № от ДД.ММ.ГГ являются незаключенным в силу п. 1 ст. 183, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 942 ГК РФ.

В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

В соответствии с п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное юридическое значение для правильного разрешения возникшего спора, является факт неодобрения ПАО СК «Росгосстрах» полиса страхования.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 328 ГК РФ неисполнение стороной в договоре встречной однородной обязанности освобождает от исполнения встречных обязанностей другую сторону договора.

Моментом уплаты страховой премии является поступление денежных средств на расчетный счет Страховщика либо внесение денежных средств в кассу страховщика (его представителя).

Представленная Истцом квитанция на получение страховой премии (взноса) в действительности Страховщиком (его полномочным представителем) не подписывалась, поскольку ее бланк был похищен одновременно с бланком полиса.

По представленному истцом договору № № от ДД.ММ.ГГ страховая премия в адрес страховой компании не поступала, что подтверждается справкой управления бухгалтерского учета ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГ №. 

В связи с этим договор в силу не вступил, а значит, считается незаключенным.

Кроме того, размер страховой премии, оплаченной истцом, не соответствует размеру страховой премии, которая была бы определена страховщиком в случае, если бы договор страхования между сторонами заключался, что подтверждается представленным ПАО СК «Росгосстрах» расчетом страховой премии по указанному полису, исходя из страховой суммы.

Если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость (п. 1 ст. 951 ГК РФ).

Если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества. Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ я3 20).

Согласно представленному полису страхования страховая сумма в отношении транспортного средства составляет 3200000 рублей.

Если бы полномочный представитель ПАО СК «Росгосстрах» заключал договор страхования с ООО «Эливо», то Страховщик бы реализовал право на оценку принимаемого на страхование объекта.

ФИО3 осмотр автомобиля не производился, что сторонами не оспаривалось, предстраховой акт осмотра стороной истца суду не представлен.

Согласно п. 7.2 Приложения № к Правилам страхования действительная стоимость ТС (ДО) может определяться Страховщиком на основании:

- стоимости в новом состоянии, установленной официальными дилерами производителей на дату заключения Договора страхования, уменьшенной на величину процента износа,

- справки-счета, выданной торговой организацией, или договора купли-продажи (при первичной покупке), таможенных документов,

рыночной стоимости на дату заключения Договора страхования. Рыночная стоимость определяется на основании данных, публикуемых в специализированных изданиях,

оценки действительной стоимости, произведенной компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро и т. д.).

Согласно информации, размещенной в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в соответствии с экспертным заключением ООО «ТК Сервис Регион» № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость транспортного средства Shaanql № (VIN №; гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГ года изготовления) по состоянию на дату ДД.ММ.ГГ составляет 1507800 рублей, что значительно ниже суммы, указанной в качестве страховой в представленном полисе страхования.

Таким образом, при заключении полиса страхования полномочным представителем Страховщика страховая сумма в отношении транспортного средства не превысила бы 1507800 рублей. Соответственно, страховая сумма, указанная в полисе страхования, представленном истцом, по отношению к стоимости имущества завышена в два раза.

Кроме того, согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ, вынесенному и.о. дознавателя ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГ) по факту заявления ФИО4, являющегося представителем ООО «Эливо», об отсутствии автомобиля Шанкси гос. рег. знак №, стоимость указанного имущества, с учетом того, что оно находилось в нерабочем состоянии, и было разукомплектовано (отсутствовал задний мост), составила 118 рублей.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является документом, подтверждающим размер причиненного потерпевшему ущерба.

В связи с не предоставлением ответчику договора страхования и всех документов, связанных с его заключением, в том числе каких-либо фотографий, объективная возможность воспользоваться предоставленными п. 1 ст. 945 ГК РФ правом произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости отсутствовала.

Вместе с тем ст. 951 ГК РФ прямо предусмотрено, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ сторонами в договоре страхования являются страхователь и страховщик.

В силу п. 1 ст. 4.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела в том числе относятся страховым организации и страховые агенты.

Согласно ст. 938, ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» к страховщикам относятся коммерческие юридические лица, получившие в установленном порядке лицензию на осуществление страховой деятельности.

Под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности (п. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из положений ст. ст. 975, 1011 ГК РФ следует, что агенту выдается доверенность на совершение юридических действий.

Согласно полису страхования, представленному истцом, представителем Страховщика по данному Полису является ФИО5, однако права и обязанности по указанному полису страхования для Страховщика не возникли. С момента хищения бланков строгой отчетности возможно внесение любой информации в страховой полис, при этом лицо, реализовавшее указанный бланк страхователю не может в этом случае находится в статусе уполномоченного представителя страховщика.

В представленном бланке отсутствуют реквизиты доверенности лица, подписавшего договор от имени страховщика, что не позволяет прийти к выводу о том, что указанное лицо имело полномочия на заключение договора страхования.

В силу п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Тираж бланков строгой отчетности, впоследствии используемых для оформления договоров страхования, изготавливается на типографии, с которой у ПАО СК «Росгосстрах» заключен соответствующий договор. Номер и серия проставляются на бланке полиса в типографии. Информация о дате заключения договора, страхователе, транспортном средстве и иные условия наносятся посредством печати на копировально-множительном устройстве.

Таким образом, с момента выбытия бланков строгой отчетности из владения Страховщика возможно нанесение любой информации, в том числе и проставление даты «заключения» договора задним числом, то есть и до даты наступления события.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании п. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стоун-ХХ1» и ООО «Эливо» ДД.ММ.ГГ был заключен договор лизинга.

ДД.ММ.ГГ между указанными сторонами заключен договор купли-продажи № в связи с окончанием срока действия договора лизинга и погашением задолженности по нему. На основании данного договора подписан Акт приема-передачи ТС.

Из письма ООО «Стоун-ХХ1» от ДД.ММ.ГГ следует, что лизингодатель не имеет никаких претензий к ООО «Эливо».

Из текста представленного истцом страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГ следует, что выгодоприобретателем является ООО «Стоун-ХХ1».

Таким образом, на момент оформления спорного договора страхования ООО «Стоун-ХХ1» не являлось собственником ТС и все расчеты между сторонами договора лизинга к моменту оформления страхового полиса были завершены.

Изложенное свидетельствует о том, что договор страхования оформлен при отсутствии у выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, что в силу п. 2 ст. 930 ГК РФ влечет за собой недействительность договора.

В соответствии с п. 1 ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Согласно п. 1 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу абз. 2 п. 2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, (Приложение № к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГ №) регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

При наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

Согласно п. 50 Правил при аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Владельцу транспортного средства в течение 3-х рабочих дней после аннулирования регистрации направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований аннулирования регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы (при наличии), паспорта транспортных средств (при наличии), государственные регистрационные знаки (при наличии) сдаются владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Госавтоинспекции, регистрации а/м Shaanql № (VIN №, гос. peг. знак №, ДД.ММ.ГГ года изготовления) аннулирована ДД.ММ.ГГ на основании заключения служебной проверки по УК ГУОБДД МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГ (прекращение срока действия свидетельства о безопасности конструкции), СТС, ПТС, Н/Знак утрачены.

Из представленного страхового полиса следует, что он выдан ДД.ММ.ГГ, то есть после того, как владельцу транспортного средства стало известно об аннулировании его регистрации.

Изложенное свидетельствует о том, что владелец транспортного средства при оформлении договора страхования, не имел права использовать указанный автомобиль, а также, сообщил лицу, выдавшему страховой полис, заведомо ложные сведения о регистрации транспортного средства и наличии у него допуска к участию в дорожном движении.

На основании изложенного, в силу аннулирования регистрации транспортного средства и предусмотренной законодательством РФ обязанности его владельца сдать в органы ГИБДД все регистрационные документы на транспортное средство, автомобиль не имел допуска к участию в дорожном движении и не мог эксплуатироваться, в силу чего, утратил с момента аннулирования регистрации квалификацию транспортного средства и не мог быть принят на страхование по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 940 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

На основании изложенного, представленный истцом договор страхования не порождает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку страховщик не выражал волю на заключение договора страхования, уполномоченным представителем страховщика, представленный истцом договора подписан не был, бланк полиса был похищен у ответчика, оснований считать, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, которые порождают у ответчика какие-либо обязанности по выплате страхового возмещения.

По мнению суда, договор страхования между сторонами не заключен. Ответчика ООО «Эливо» нельзя считать лицом, добросовестно исполнившим свои обязанности по договору, поскольку он не проверил бланки полисов при заключении договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу ст. 384 ГК РФ, по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.

Поскольку договорные отношения между ООО «Эливо» и страховщиком на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, отсутствовали, обязательств по выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «Эливо» истцу ФИО2 по договору цессии было передано фактически отсутствующее право на получение страховой выплаты, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд считает, что встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования незаключенным и недействительным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ, заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным.

Если страхователь при заключении договора добровольного страхования имущества знал о том, что страховой агент или иное лицо выходит за пределы ограничений, установленных страховщиком, сделка по требованию страховщика может быть признана судом недействительной в силу ст. 174 ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор страхования транспортного средства Shaanql №, гос. рег. знак №, полис серии № № от ДД.ММ.ГГ является незаключенным и недействительным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчиков по встречному иску ФИО2 и ООО «Эливо» в пользу истца по встречному иску ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей в равных долях. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 3200000 рублей, расходов по оплате госпошлины 24200 рублей – ОТКАЗТЬ в полном объеме.

Встречное исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 и ООО «Эливо» о признании договора незаключенным и недействительным – удовлетворить.

Признать незаключенным и недействительным договор добровольного страхования транспортного средства Shaanql государственный регистрационный знак №, полис серии № № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по госпошлине 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Эливо» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по госпошлине 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

22.07.2019 года

Судья Савинова М.Н.