РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2025 по иску ООО «Вип-Дизайн» к ООО «Нептун», ООО «Флот», фио Закиру оглы о взыскании денежных средств, 

установил:

истец ООО «Вип-Дизайн» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нептун», ООО «Флот», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 26.01.2024 по вине водителя фиоо., управлявшего автомобилем Черри, г.р.з. ЕА25199, принадлежащим ООО «Флот», перевозчик ООО «Нептун», произошло ДТП, в котором принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ВХ 92199, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя фиоо. в установленном порядке застрахована не была, поэтому истец лишен возможности получить возмещение ущерба в рамках Закона Об ОСАГО. Поскольку у истца отсутствуют сведения о правоотношениях ответчиков, он считает, что они должны солидарно отвечать по обязательствам из причинения вреда. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Вип-Дизайн» на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ВХ 92199 (л.д. 29).

26.01.2024 по вине водителя фиоо., управлявшего автомобилем Черри, г.р.з. ЕА25199, произошло ДТП, в котором принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ВХ 92199, причинены механические повреждения (л.д. 16).

Согласно сведениям, представленным адрес, после проведенной проверки установлено, что договор страхования виновного в ДТП ТТТ № 7036237263 не был заключен, страховая премия не поступала, поэтому по состоянию на 26.01.2024 договор не действовал (л.д. 61).

Из представленного истцом отчета об оценке ООО «ФЭЦ «ЛАТ» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ВХ 92199, без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма (л.д.67-75).

Из представленных ООО «Флот» возражений на иск, а также доказательств к возражениям, на момент ДТП автомобилем Черрии, г.р.з. АЕ25199, владело ООО «Нептун» на основании договора лизинга автотранспортных средств № Л-162/2023 от 12.04.2023, что подтверждается актом приема- передачи от 21.04.2023 и свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно п. 3.1 договора лизинга, предмет лизинга передается ООО «Нептун» на срок 48 месяцев. Водитель ФИО1 в момент ДТП не являлся работником ООО «Флот» и не использовал автомобиль Черри, г.р.з. АЕ25199, по поручению или заданию указанного ООО.

Доказательств обратного ответчиками ООО «Нептун» и ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, к отношениям между ООО «Флот» и ООО «Нептун» применяются положения о договоре аренды транспортного средства без экипажа, где ООО «Флот» - арендодатель, а ООО «Нептун» - арендатор.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, eго механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без экипажа, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором. 

Следовательно, ООО «Флот» как арендодатель автомобиля не несет ответственность за причиненный третьим лицам вред в соответствии со ст. 642 и 648 ГК РФ.

В соответствии с п 1.1 договора лизинга договорные отношения сторон в том числе определяются Правилами предоставления автотранспортных средств в лизинг, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - Правила лизинга).

Согласно п. 7.21 Правил лизинга, в случае совершения ООО «Нептун» как лизингополучателем административного правонарушения, связанного с владением и пользованием предметом лизинга, причинения ущерба жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, в т. ч. при принудительной эвакуации предмета лизинга, всю ответственность несет лизингополучатель, все расходы и штрафы, в т. ч. штрафы по делам об административных правонарушениях, стоимость эвакуации, а также стоимость хранения на специализированной стоянке, оплачивается лизингополучателем.

Следовательно, обязанность возмещения вреда истцу согласно договору лизинга несет ООО «Нептун» как лизингополучатель и владелец транспортного средства Черри, г.р.з. АЕ25199. 

Кроме того, согласно п. 3 ст. 21 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) лизингополучатель в случаях, определенных законодательством Российской Федерации, должен застраховать свою ответственность за выполнение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе пользования лизинговым имуществом.

Принимая во внимание, что ООО «Нептун» не обеспечило заключение договора ОСАГО в отношении водителя фиоо., с указанного ООО в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,  

решил:

взыскать с ООО «Нептун» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Вип-Дизайн» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2025 г. 

Судья Р.Б. Куличев