РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Чернышева А.В., при секретаре Жамцарановой Ю.Ж., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 1/2018 по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части 00000 о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 к полной материальной ответственности, 

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона просил взыскать в пользу государства в лице командира войсковой части 00000 через лицевой счёт, открытый в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») со ФИО2, проходившего военную службу по контракту до 22 сентября 2016 года в войсковой части 00000 и досрочно уволенного с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта, стоимость выданного ему инвентарного вещевого имущества, на сумму 34 404 рубля 72 копейки.

Ответчик ФИО2, истец – командир войсковой части 00000, представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» К. в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании прокурор по приведённым основаниям иск поддержал и просил его удовлетворить.

Как видно из адресованного суду заявления ФИО2 от 27 апреля 2018 года, ответчик требования истца признал, считая их обоснованными. Последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 разъяснены и понятны.

В судебном заседании прокурор просил суд принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о возможности принятия судом признания иска ответчиком, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска основано на подтверждённых материалами дела обстоятельствах получения им в период прохождения военной службы и невозврата инвентарного вещевого имущества на сумму 34 404 рубля 72 копейки, и статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» требует взыскивать с военнослужащих в таких случаях денежные средства в счёт возмещения причинённого их действиями ущерба в полном размере, суд приходит к выводу, что в этом случае признание ФИО2 исковых требований не противоречит действующему законодательству, и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска и признаёт его подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а военный прокурор, в соответствии со статьёй 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, она, в сумме 1 232 рубля 14 копеек, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 34 404 (тридцать четыре тысячи четыреста четыре) рубля 72 копейки. 

Взыскать со ФИО2 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 1 232 рубля (одна тысяча двести тридцать два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий 

А.В. Чернышев