№ 2-210/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием представителей истца ООО «Ростовские тепловые сети» - ФИО1 по доверенности № 12 от 01.01.2019 года, ФИО2 по доверенности от 18.09.2018 года, ответчика - ФИО3, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Минина А.Д. по ордеру от 14.02.2019 года,

при секретаре - Пугачевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/19 по иску ООО «Ростовские тепловые сети» к ФИО3 ФИО18 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в сумме 357 900 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО19 о возмещении ущерба, причинённого преступлением в сумме 357 900 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что приговором 

<

данные изъяты> суда города Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб. В указанном приговоре отмечено, что исковые заявления ООО «Ростовские тепловые сети», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств за причинение материального ущерба оставлены судом без рассмотрения с признанием за перечисленными организациями права на их удовлетворение и передаче вопроса о размере возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.11.2018 года приговор 

<

данные изъяты> районного суда города Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года в отношении ФИО3 ФИО20 оставлен без изменения, апелляционная жалоба представителя потерпевшего ООО «Ростовские тепловые сети» без удовлетворения. В результате преступления, вменённого ФИО3, истцу причинён материальный ущерб, выразившийся в похищении и распоряжении по своему усмотрению денежных средств, причитающихся ООО «Ростовские тепловые сети». Между истцом и ответчиком (потребитель) 26.08.2014 года был заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № №, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. В соответствии с п. 6.4 настоящего договора оплата за потребление тепловой энергии и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя или расчётным путём, определённым согласно п. 5.3 настоящего договора и действующих тарифов платёжными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счёт, счёт-фактура, акт приёмки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчётов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов. Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2014 года поставлял на объекты ООО «

<

данные изъяты>» тепловую энергию и теплоноситель в объёмах, указанных в счёт-фактурах. Потреблённые ресурсы за указанный период не были оплачены ООО «

<

данные изъяты>». Задолженность была взыскана в судебном порядке: за август - сентябрь 2014 года - дело № №; за октябрь - декабрь 2014 года - дело № №. До настоящего момента имеется непогашенная задолженность. 30.12.2014 года по платёжному поручению № № ООО «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытый в Юго-западном Банке ПАО 

<

данные изъяты>», перечислило денежные средства в сумме 1 700000 руб., собранные от населения за жилищно-коммунальные услуги и предназначенные для оплаты ресурсоснабжающим организациям за поставленные услуги. В ходе предварительного следствия 30.12.2014 года по платёжному поручению № № ООО «

<

данные изъяты>» на расчётный счёт ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытый в Юго-западном Банке ПАО «

<

данные изъяты>», перечислены денежные средства в сумме 1 700000 руб., собранные от населения за жилищно-коммунальные услуги и предназначенные для оплаты ресурсоснабжающим организациям за поставленные услуги. Одновременно следственные органы пришли к выводу, что ФИО3, будучи генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», зная о наличии задолженности ООО «

<

данные изъяты>» по договорным обязательствам перед ООО «

<

данные изъяты>» совершил действия, заведомо влекущие неспособность указанного юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов - ресурсоснабжающих организаций по денежным обязательствам и перечислил в адрес третьих лиц денежные средства с расчётного счёта ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 1 500 000 руб., полученные от ООО «

<

данные изъяты>» в качестве оплаты за коммунальные услуги и предназначавшиеся для перечисления в адрес вышеуказанных ресурсоснабжающих организаций. В рамках уголовного дела установлено, что в результате своих неправомерных действий ФИО3 причинил ООО «Ростовские тепловые сети» имущественный вред в размере 357 900 руб. (23,86% от 1 500 000 руб.). 08.08.2016 года ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с нормами ГК РФ сменило фирменное наименование и адрес (местонахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 08.08.2016 года. Новое наименование - ООО «Ростовские тепловые сети», расположенное по адресу: 

<

адрес>. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ООО «Ростовские тепловые сети» вынуждено было обратиться в суд с иском к ФИО3 ФИО21 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в сумме 357 900 руб.

Представители истца ООО «Ростовские тепловые сети» - ФИО1, выступающая по доверенности № № от 01.01.2019 года (л.д. 233), ФИО2, выступающая по доверенности от 18.09.2018 года (л.д. 170), в судебном заседании исковые требования ООО «Ростовские тепловые сети» поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - ФИО3, его представитель - адвокат Минин А.Д., выступающий по ордеру от 14.02.2019 года (л.д. 202), в судебном заседании исковые требования ООО «Ростовские тепловые сети» не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, указав на то, что 04 сентября 2018 года был вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст. 201 УК РФ в отношении ФИО3 ФИО22, который в последующем был оставлен без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда. Согласно указанному приговору действия ФИО3 квалифицируются по части 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций. Суд пришел к выводу, что действия ФИО3 в период времени с 12.02.2015 года по 18.02.2015 года являлись преступными, были направлены вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>» и причинили вред ООО «

<

данные изъяты>». Также суд пришёл к выводу, что денежные средства, принадлежащие, в том числе ООО «

<

данные изъяты>», были взысканы с индивидуальных предпринимателей и возвращены в распоряжение ООО «

<

данные изъяты>» в период рассмотрения дела о его несостоятельности (банкротстве), а требования ООО «

<

данные изъяты>» включены в реестр требований кредиторов, что подтверждается решениями и определениями Арбитражного суда Ростовской области, а также иными доказательствами по уголовному делу. Как следует из представленного и приобщённого реестра требований кредиторов ООО «

<

данные изъяты>» на 26.05.2017 года денежные средства в размере 253 061 руб. 40 коп. были перечислены ООО «

<

данные изъяты>». Указанные в приговоре обстоятельства были исследованы в суде первой инстанции и не оспаривались представителями истца, следовательно, ущерб, который был причинён действиями директора ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО3 был возвращён и в последующем был перечислен истцовой стороне.

Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ростовские тепловые сети» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу п.1 ч.1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений.

Способом защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учётом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 года № 13-П, обязанность возместить причинённый вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб. Исковые заявления ООО «Ростовские тепловые сети», ПАО «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств за причинение материального ущерба оставлены без рассмотрения, за указанными организациями признано право на их удовлетворение с передачей вопроса о размере возмещения исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 83-92).

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, действительно, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении").

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда города Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года установлено, что ФИО3, являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с 09 час. 00 мин. 12.02.2015 года по 18 час. 00 мин.18.02.2015 года, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: г.

<

адрес>, выполняя управленческие функции коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>» и в целях извлечения выгод преимуществ для индивидуальных предпринимателей: ФИО23., что повлекло причинение существенного вреда организациям, выразившемся в причинении материального ущерба в виде неполучения денежных средств, предназначенных в том числе и для ООО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ООО «Ростовские тепловые сети») по договору № № от 26.08.2014 года за подачу тепловой энергии в сумме 357 900 руб. (л.д. 86).

Таким образом, предметом иска является требование о возмещении ущерба, причинённого преступлением, совершённым ответчиком, а не требование о погашении задолженности юридического лица ресурсоснабжающей организации.

ООО «Ростовские тепловые сети», обращаясь в суд с иском, ссылаются на ст. 1064 ГК РФ, при этом предъявляемая ООО «Ростовские тепловые сети» сумма является не задолженностью, а вредом, причинённым в результате преступных действий, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд, основываясь на исследовании доказательств в их совокупности, руководствуясь вышеперечисленными нормами материального права, установил, что ФИО3, являясь руководителем ООО «

<

данные изъяты>», совершил противоправные действия, вина которого была доказана вступившим в законную силу приговором от 04.09.2018 года, в результате которых причинил вред ООО «Ростовские тепловые сети» в сумме 357 900 руб., который до настоящего времени не возмещён.

Довод ответчика и его представителя о включении указанного требования ООО «Ростовские тепловые сети» в реестр требований кредиторов ООО «

<

данные изъяты>» в рамках конкурсного производства, также не обоснован, поскольку доказательств возмещения ущерба, причинённого ООО «Ростовские тепловые сети» (ранее - ООО «

<

данные изъяты>») преступлением, совершённым ФИО3 в размере 357 900 руб. суду не представлено.

Более того, в материалах арбитражного дела № № о несостоятельности (банкротстве) ООО «

<

данные изъяты>» документов, подтверждающих удовлетворение требований ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 357 900 руб. не имеется, что подтверждено ответом Председателя 

<

данные изъяты> суда Ростовской области на судебный запрос (л.д.204).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 ФИО24 в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 357 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» (

<

адрес>, дата создания - 05.03.2009 года, ОГРН №, ИНН №) в возмещение ущерба, причинённого преступлением, 357 900 руб. 

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. 

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2019 года.