дело № 2-2045/2024

УИД 66RS0002-02-2024-001404-29

Мотивированное 

решение

 составлено 11 июля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А. 

при секретаре Бахеркиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований указав, что 12 апреля 2013 года между ООО «ХФК Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом овердрафта 100 000 рублей, под 29,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по кредиту. В соответствии с судебным приказом от 04 февраля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга с ответчика в пользу взыскателя взыскана задолженность в сумме 116 633 рубля 48 копеек. Указанная задолженность выплачена ответчиком 14 апреля 2022 года в полном объеме. 12 мая 2015 года между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии ***, в соответствии с которым ООО «ХФК Банк» уступил истцуправа требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлялось надлежащее уведомление о смене кредитора. В связи с тем, что за период с передачи прав по договору до полного погашения задолженность по основному долгу на сумму задолженности не начислялись проценты, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание стороны не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик извещался о разбирательстве дела заказной почтой по месту жительства, однако корреспонденции не получил и почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений против иска не представил. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что ООО «ХФК Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в форме овердрафтас лимитом кредитования 100 000 рублей, под 29,9 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами. 

Ответчиком не отрицался факт исполнения Банком обязательств по выдаче кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с судебным приказом от 04 февраля 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга с ответчика в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в сумме 116 633 рубля 48 копеек.

12 мая 2015 года между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии ***, в соответствии с которым ООО «ХФК Банк» уступил истцуправа требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Указанная задолженность выплачена ответчиком 14 апреля 2022 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии с условиями кредитного договора за период с 13 мая 2015 года по 14 апреля 2022 года в сумме 186 868 рублей 71 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 апреля 2022 года в сумме 54 045 рублей 53 копейки.

В силу разъяснений, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 рублей. Несение расходов подтверждено документально.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены ко взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, в качестве доказательства несения почтовых расходов в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 19 сентября 2023 года, в связи с чем данные расходы взысканию также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от 12 апреля 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 14 апреля 2022 года в размере процентов за пользование кредитом в сумме 186 868 рублей 71 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 045 рублей 53 копейки, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 92 208 рублей 85 копеек с 15 апреля 2022 года по день фактической уплаты денежных средств, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 88 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 610 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова