Дело №2-1813/2017г. КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что между истцом (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, т.е. с момента первого получения газа.

По адресу: (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

(ДД.ММ.ГГГГ.) выявлено несанкционированное подключение к газопроводу. (ДД.ММ.ГГГГ.) самовольное подключение было пресечено.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к газопроводу произведено доначисление платы за газ по л/сч.

Оплата услуг газоснабжения ответчиками производилась не регулярно и не в полном объеме в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по оплате за поставленный газ в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно имеется задолженность, однако, она со (ДД.ММ.ГГГГ.) в спорном жилом помещении не проживает, выехала на постоянное место жительство по адресу: (адрес обезличен), в связи с чем, газом не пользовалась. 

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и иных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ № 1099 от 26 сентября 1994 года), п.20 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ №392 от 30 июля 2004 года), п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как видно из материалов дела, по адресу: (адрес обезличен), открыт лицевой счет (№) для осуществления учета производимых начислений и оплаты. 

В указанной квартире проживают ФИО3, ФИО2, ФИО1.

Исходя из положений ст.ст.539, 540, 48 ГК РФ, следует, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчикам, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Поскольку абонентами являются граждане, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ).

Согласно ст.ст.153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги). Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ. В соответствии с пунктом 2.4 «Правил предоставления коммунальных услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ №1099 от 26 сентября 1994 года), п.20 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» (утв.Постановлением Правительства РФ №392 от 30 июля 2004 года), п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв.Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со ст.31, 69 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ все проживающие в жилом помещении граждане солидарно несут ответственность по оплате коммунальных услуг.

Следуя представленным документам, ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ежемесячно по адресу: (адрес обезличен) поставляет газ. Согласно выписке с лицевого счета, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) оплата за газ ответчиками частично не производилась. Сумма задолженности за поставленный газ в данное жилое помещение, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 была внесена оплата за газоснабжение в сумму (данные обезличены).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате за поставленный газ ответчиками в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании задолженности в размере (данные обезличены) с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство никем из ответчиков не оспаривалось.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования о взыскании задолженности, а также размера заявленной к взысканию суммы задолженности, доказательства исполнения договора газоснабжения со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. 

Вместе с тем, определяя доли взыскания задолженности за поставленный газ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что доказательств проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не представлено. Согласно копии паспорта ФИО1, она снялась с учета по адресу: (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) и зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в данный период в спорной квартире не проживала.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поскольку обязанность по оплате за потребляемый газ не может быть возложена на лицо, не проживающее в жилом помещении и не пользующееся услугой, то за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность за поставленный газ не может быть взыскана с ФИО1

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, задолженность за поставленный газ в размере (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный газ солидарно с ФИО3, ФИО2 в размере (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным к ним требованиям. Следовательно, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены) в равных долях, с ФИО3, ФИО2 – (данные обезличены).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме (данные обезличены).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ в сумме (данные обезличены).

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены).

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.Д. Ершова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)г.