Дело 1-161/2026

УИД 24RS0032-01-2025-006614-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Терешкова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка супруги, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1; ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.03.2024 года, вступившего в законную силу 26.04.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в видештрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.03.2024 года исполнено 19.04.2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 29.08.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административной ответственности.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и в период с 23 часов 30 минут 29.08.2024 года до 00 часов 29 минут 30.08.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находилась его жена Потерпевший №1, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт.

В ходе возникшего конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

В указанном месте, в указанное время, в период с 23 часов 30 минут 29.08.2024 года до 00 часов 29 минут 30.08.2024 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, схватил правой рукой ФИО1 за волосы и с силой потянул, причинив последней физическую боль и страдания.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, ФИО1 нанес три удара ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1 с левой стороны, причинив последней физическую боль и страдания.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.03.2024 года, вступившего в законную силу 26.04.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.03.2024 года исполнено 19.04.2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 12.09.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административной ответственности.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию, в период, когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и 12.09.2024 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 01 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где также находилась его жена Потерпевший №1, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт.

В ходе возникшего конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1

В указанном месте, в указанное время, 12.09.2024 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 01 минуты, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, нанес три удара ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1 с левой стороны, причинив последней физическую боль и страдания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, с которым состоит в зарегистрированном браке, сообщила, что ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме путем принесения извинений и вручения подарков, которые ею приняты. В настоящее время она претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения и подарки, которые потерпевшей приняты.

Защитник Терешков Р.Н. высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Антропов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам – прав на примирение в соответствии со ст.25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения сторон установлен из адресованных суду устных и письменных заявлений. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адресованного суду в письменной форме.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, изложенное в заявлении потерпевшей не вызывает сомнений в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и вручения подарков, которые ею приняты, а также принимая во внимание, что потерпевшая состоит с ФИО1 в зарегистрированном браке, продолжает с ним совместно проживать, музафаров А.М. материально обеспечивает семью, в том числе и ребенка супруги, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшим возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1; ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, от уголовной ответственности ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Л.В. Ковязина