Дело № 12-1003/2020

(в районном суде № 5-436/2020) Судья Гордеева Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попоцовой М.С., рассмотрев 22 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Защитник ФИО1 – Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 10 июня 2020 года и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. 

ФИО1 и его защитник Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, а также учитывая достаточность материалов дела, жалоба рассмотрена при данной явке. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 13 марта 2020 г. в 23 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского д. 37, сотрудником ОГИБДД России по Невскому району г. СПб. старшим лейтенантом полиции Ю.А. в рамках проведения специальной операции «Автомобиль», по пресечению неправомерным завладением автотранспортными средствами, был остановлен автомобиль «Тойота Камри» гос. номер №..., под управлением гр. ФИО1, 

<

дата> года рождения, для проверки документов на предмет нахождения автомобиля в розыске, так как ранее данная марка и цвет автомобиля проходили как похищенное транспортное средство по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. После того, как автомобиль «Тойота Камри» гос. номер №... был остановлен, водитель данного автомобиля гр. ФИО1 на неоднократные требования сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, Ю.А. выйти из автомобиля и предъявить документы, заблокировал двери автомобиля, находясь внутри с тремя пассажирами и на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Для предотвращения возможности водителю остановленного автомобиля скрыться с места остановки, на основании п. 2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» было применено специальное средство - газ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 012004946 от 06 мая 2020 года, объяснением В.Д. от 14.03.2020 года, объяснением Ю.А. от 14.03.2020 года, рапортом Ю.А. от 14.03.2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, который о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещался должностным лицом УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга надлежащим образом. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 в установленном нормами КоАП РФ порядке. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку. 

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка.

Материалы дела не содержат сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей соблюден, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено. 

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ. 

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева