К делу №2-813/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «12» августа 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что 23 марта 2019 года ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, согласно расписке, по условиям которой заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 23 июня 2019 г.

02 апреля 2019 года ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек, согласно договору займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 02 июля 2019 г.

Свои обязательства ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполнил, долг не вернул.

Истцом была приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 27.06.2019 года и 04.07.2019 года на адрес ответчика были направлены претензии, которые он проигнорировал. На звонки истца, ответчик не брал телефон.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела телеграммой, причину неявки суду не сообщил. 

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу проживания.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что 23 марта 2019 года ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, согласно расписке, по условиям которой заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 23 июня 2019 г.

02 апреля 2019 года ФИО3 занял у ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек, согласно договору займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 02 июля 2019 г.

Свои обязательства ответчик ФИО3 надлежащим образом не выполнил, долг не вернул.

Согласно расписке от 23 марта 2019 года ФИО2 занял ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей с возвратом до 23 июня 2019 года. 

В соответствии с договора займа от 02.04.2019 года № ... ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 450 000 рублей с возвратом до 02 июля 2019 года. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с представителя ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 11 700, 00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 850 000 руб.; а также государственную пошлину в размере 11 700,00 руб. Всего взыскать сумму в размере 861 700 руб. 

Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, (... года рождения, уроженцу города ..., проживающему по адресу: ... и находящееся у ответчика или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 850 000 руб. 

Копию решения направить в Туапсинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С.Н. Еременко

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-813/2019 г. в Туапсинском городском суде города Туапсе 

...