Дело № 2-7869/2025

УИД 03RS0017-01-2025-012993-58

Категория дела 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Титан», ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Титан», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать солидарно с ООО "ТИТАН", ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Договору № от 15.05.2023 года по состоянию на начало операционного дня 15.08.2025 г. в размере 6 463 116, 04 руб., из них: 211 337, 89 руб. - просроченные проценты; 6 151 471,03 руб. -просроченный основной долг; 11 334,81 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 88 972, 31 руб. -неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины 69 242 руб. 

Требования мотивирует тем, что мотивируя тем, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Титан» заключен кредитный договор № от 15.05.2023 года на сумму 10000000 рублей, под 15,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 15.05.2023г. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик ООО «Титан» должными образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Титан», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Титан» и АО «Альфа-Банк» заключили договор о предоставлении кредита в российских рублях № от 15.05.2023 г. 

Согласно 1.1, 1.1.1, 1.1.2 кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10000000 руб., дата предоставлении кредита 15.05.2023 года, кредит погашается частями в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 1.5, 1.5.1 заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором уплатить проценты за пользование кредитам 15,50 % годовых В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.4. договора по предоставлению дополнительного обеспечения ставка процентов за пользование кредитом увеличивается на 4 % годовых. 

В соответствии с п. 1.10 договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств является поручительство АО «Феде55ральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с договором поручительства №; поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №. 

Согласно п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита в том числе в соответствии с п. 5.4 договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно. 

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора включительно. 

Истец указывает, что задолженность по кредитам и процентам за пользование кредитами не погашена заемщиком в срок, заемщик допускал просрочку по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитами. 

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № от 15.05.2023 г. 

Согласно п. 2.2. Договора поручительства № от 15.05.2023г., заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспечительных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель обязуется исполнить обеспеченные обязательства. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению № от 15.05.2023 г. и Договору поручительства № от 15.05.2023 г. надлежащим образом. 

Судом установлено, что истцом представлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности по основному долгу, расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательства по погашению суммы задолженности в суд не представлено, требования АО «АЛЬФА-БАНК» соответствуют условиям кредитному соглашению № от 15.05.2023 г. и договора поручительства, то исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 6463116,04 руб. признаются судом обоснованными.

Поскольку факт кредитования ответчика подтверждается материалами дела, и отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченного основного долга, процентов, неустойки за несвоевременное погашение процентов и неустойки за несвоевременное погашение основного долга, всего6463116, 04 руб., в том числе: 211337, 89 руб. - просроченные проценты; 6151471,03 руб. -просроченный основной долг; 11334,81 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 88972, 31 руб. -неустойка за несвоевременное погашение основного долга. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 69242 рублей солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Титан», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Титан» ( ИНН 

<

***>), ФИО1 ФИО7 (паспорт № ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 15.05.2023г. в размере 6463116,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69242 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.А.Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025г.