Дело №а-1495/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО5, с требованиями о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в размере 111792,97 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным; отзыве исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом 

<

адрес> по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов доходов ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 обжалует решение Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Первом кассационном суде общей юрисдикции; полагает, что не может образовываться задолженность по алиментам до вступления решения суда в законную силу. Не согласна с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, поскольку должностным лицом не были учтены суммы перечислений в пользу получателя алиментов, сведения о размерах которых приставом у должника и взыскателя не истребовались.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судекбного пристава Реутовского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу ФС 042605546, выданному Беловским районным судом 

<

адрес> по делу № для исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов доходов ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

В связи с этим у суда не находят поддержки доводы административного истца о том, что процессуальное обжалование подобных решений может приостанавливать взыскание алиментов в отсутствие других причин, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 34 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, Реутовский городской суд 

<

адрес> не обладает компетенцией суда, вынесшего судебное постановление и выдавшего соответствующий исполнительный лист, в связи с чем требования административного истца об отзыве исполнительного документа не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам.

Не соглашаясь с размером задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем, ФИО2 правомерно обратилась в суд с административным иском в порядке, предусмотренном КАС РФ. Законом предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе, судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункты 12, 16, 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Пунктом 6 части 2 статьи 14 упомянутого закона предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Следуя данным нормам закона, суд первой инстанции, проверяет в рамках КАС РФ законность действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, при производстве по КАС РФ, суд не имеет правовых оснований самостоятельно определять размер задолженности, т.е. проверять правильность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности без участия взыскателя. Для этого существует иной процессуальный порядок.

В соответствии с разъяснениями в п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вопросы, связанные с содержанием несовершеннолетних детей, имеют длящуюся правовую природу. В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением текущей задолженности по алиментам на конкретную дату, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 218 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Реутовского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным, отзыве исполнительного листа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И.Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Никифорова