Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить на том основании, что обвинение суда опирается на непризнании доказательства нахождения привлекаемого в момент совершения правонарушения в другом месте и отсутствии других доказательств. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в это время он находился в больнице в 

<

адрес>, осуществлял уход за больным ребенком. За рулём его автомобиля находился его брат ФИО6, протокол был составлен на основании записи в полисе ОСАГО, так как его фамилия находится первой по списку. По поводу составленного в отношении административного материала никуда не обращался, разобраться в этом не просил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16.05 часов на 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п. 11.4 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересёк сплошную горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются схемой места совершения правонарушения с указанием траектории движения транспортных средств и расположение дорожных знаков и разметки (л.д. 4); схемой организации дорожного движения на указанном отрезке автодороги (л.д. 5-6); объяснениями ФИО3, водителя автомобиля, обгон которого совершил ФИО1 (л.д.7); карточкой операций с ВУ (л.д.8), данными видеофиксации правонарушения.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

ФИО2 Вилевич, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

ФИО4 Вилевич о том, что не управлял автомашиной и осуществлял уход за больным ребёнком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

Мировым судьёй данным доводам дана надлежащая оценка и обоснованно, на основании имеющихся материалов, опровергнуты. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части не имеется. 

В соответствии с Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при установлении личности участника дорожного движения используется водительское удостоверение.

Личность водителя инспектором ДПС установлена на основании предъявленного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность данных водительского удостоверения и принадлежность его именно ФИО1 подтверждается карточкой операцией с ВУ (л.д.8). Оснований для доставления водителя в отдел полиции для установления личности ФИО1 у инспектора ДПС не имелось. При указанных обстоятельствах, сомнений в управлении автомашиной 

<

данные изъяты>, именно ФИО1 не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из постановления, мировым судьей установлено, что нарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> в то время, как следует из протокола об административном правонарушении, нарушение ФИО1 совершено в 16 часов 05 минут при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> 

Указанное не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку в данном случае имеет место явная техническая описка, которая может быть устранена мировым судьей в порядке ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья п/п М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин