УИД 26RS0024-01-2024-000152-80

5-64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 12 января 2024г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н. рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, официально не работающего, о слов работает по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

11.01.1024 в 22 час 05 мин. ФИО1, находясь по адресу г

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, на законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по г.Невинномысску по подозрению в совершении преступления, гр-н ФИО1 ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону от сотрудников полиции, попытался скрыться, чем проявил явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что его остановили сотрудники полиции около его дома, пояснили, что имеется ориентировка, у него при себе не было документов, предъявили требование в Отдел МВД России по г.Невинномысску для проверки по подозрению в совершении преступления, но он не захотел ехать и стал убегать. К нему применили физическую силу, наручники, брызнули газ. Понимает, что оказал неповиновение. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 11.01.2024;

-актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования,

-протоколом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску от 11.01.2024 А.А. ФИО6, которым он доложил, что 11.01.2024 находясь на маршруте патрулирования поступило указание из д/ч Отдела МВЛД России по г.Невинномысску проехать по адресу по 

<

адрес> Прибыв по данному адресу, был замечен гр-н ФИО1, которому была доведена ориентировка КУСП 

<

данные изъяты> об угоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Данному гражданину было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по г.Невинномысску по подозрению в совершении преступления. На что гр-н ФИО1 ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону от сотрудников полиции, попытался скрыться, чем проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для пресечения буйства и бесчинства в отношении гр-на ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину рывком), спец.средства наручники, газ. По данному факту гр-н ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г.Невинномысску и передан наряду ОВППСП для составления адм. протокола по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

-рапортами оперуполномоченных ОУР Отдела МВД России по г.Невинномысску ст.л-та полиции ФИО9ФИО8, в котором они доложили об обстоятельствах хищения чужого имущества, явившегося основанием для ориентировки и предъявления требований к ФИО1;

-протоколом о доставлении в орган внутренних дел от 12.01.2024;

-протоколом об административном задержании от 12.01.2024.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции. 

Судом собрано достаточно доказательств виновности ФИО1, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Вина доказана всей совокупностью доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными, последовательными и непротиворечивыми. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 12.01.2024 с 02 час 05 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья И.Н. Угроватая