Дело №1-14/2019 (11901040053000009)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новобирилюссы Красноярского края 18 апреля 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В.,

следователя СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайство следователя СО МО МВД России «Большеулуйское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 17 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Айсберг» расположенного по адресу: ул. 30 лет Победы, 21 Б п. Рассвет Бирилюсского района Красноярского края и достоверно зная, что в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес> хранится сварочный аппарат марки «Elaton ВХ1-250С», решил незаконно проникнуть в гараж по вышеуказанному адресу и похитить сварочный аппарат марки «Elaton ВХ1-250С», принадлежащий Д.А.А. Незамедлительно реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Д.А.А., совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 17 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, зашел через незапертую калитку в ограду дома по адресу: 

<

адрес> и подойдя к воротам гаража, запертым на запорное устройство по типу «вертушка», рукой открыл указанное запорное устройство, после чего незаконно проник в гараж, откуда умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил стоящий на полу в левом углу сварочный аппарат марки «Elaton ВХ1-250С», стоимостью 2134 рубля 21 копейку, принадлежащий Д.А.А. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив Д.А.А. материальный ущерб на сумму 2134 рубля 21 копейку.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно.

Обвиняемый ФИО2, защитник, государственный обвинитель и потерпевший, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МВД России «Большеулуйское» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с 

<

***>), счет 40101810600000010001, ИНН2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000 УИН 18872400000000405810.

Разъяснить ФИО2, согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446-3 УПК РФ лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать, до вступления постановления в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- сварочный аппарат «Elaton ВХ1-250С», по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца Д.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий - судья Сидоренко А.В.