дело №1-27/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 15 мая 2024 года

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Дорониной М.Г., при секретаре Божко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, несудимого, проходящего военную службу 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Около 13 часов 10 минут 31 декабря 2023 года на 

<

адрес> ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "

<

данные изъяты> г.р.з. №

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что в мае 2023 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. В ночь на 31 декабря 2023 года употреблял спиртные напитки, после чего около 11 часов сел за руль автомобиля и поехал в 

<

адрес>, но был остановлен сотрудниками ГИБДД. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, в ходе освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После этого сотрудники ДПС оформили в отношении него соответствующие материалы. Все действия фиксировались на видеорегистратор. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области от 28.05.2023 г., вступившим в законную силу 08.06.2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Инспекторы ДПС ГИБДД ФИО9 и ФИО10, допрошенные в качестве свидетелей, рассказали, что 31 декабря 2023 года около 13 часов во время патрулирования на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. У ФИО2 имелись явные признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а ФИО2 предложено пройти проверку на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. В ходе проверки прибор показал 0,220 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования водитель согласился. Все проводимые мероприятия были записаны на носимый служебный видеорегистратор. При проверке по учетам выяснилось, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель ФИО11 супруга подсудимого, сообщила, что вечером 30 декабря 2023 года муж употреблял спиртные напитки с друзьями, а утром 31 декабря около 11 часов сел за руль автомобиля и вместе с ней поехал в 

<

адрес>, но на трассе был остановлен сотрудниками ДПС.

ФИО2, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. № в 13 часов 38 минут 31 декабря 2023 года был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, что усматривается из соответствующего протокола.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека о прохождении теста с применением технического средства измерения Алкотектор у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,220 мг/л., с чем подсудимый согласился, исполнив запись "согласен" в соответствующем разделе акта.

Из вышеуказанных протоколов, а также видеозаписей, содержащихся на приобщенном в качестве вещественного доказательства компакт-диске, видно, что процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены инспектором ДПС в рамках имеющихся у него полномочий, процессуальные документы удостоверены подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий сделано не было. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении 31 декабря 2023 года около 13 часов 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения. В действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 марта 2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдает и не страдал ранее. Подсудимый мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 31 декабря 2023 года не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, когда ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 женат, детей не имеет, раскаялся в содеянном, по месту военной службы характеризуется посредственно, судом также учитывается состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает участие в специальной военной операции, получение ранения при ее проведении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – компакт-диск, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9876 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В.Смирнов