Дело № 1-11/2025

УИД: 61RS0057-01-2024-001159-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2025 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть- Донецкого района Ростовской области Нестеровой Д.А.,

защитника – адвоката Шалапановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

23.11.2023 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 04.08.2024 около 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения материального положения, осознавая общественную опасность и характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, находясь на законных основаниях в зальной комнате квартиры № 14 дома 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с края дивана указанной комнаты тайно похитил принадлежащее Х. В.В. имущество, а именно мобильный телефон «infinix HOT 30I 128 Gb» IMEI 1: 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

номер скрыт>, не представляющей материальной ценности для Х. В.В., стоимостью 6750 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Х. В.В. значительный материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно копии свидетельства о смерти от 25.06.2025 года 

<

номер скрыт> ФИО1 умер 30.10.2024 года, о чем 25.06.2025 года составлена запись акта о смерти 

<

номер скрыт>, место государственной регистрации 

<

номер скрыт> Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области. 

Потерпевшая по делу Х. В.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 она не возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

От матери подсудимого ФИО1 – ФИО2 поступило заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель Нестерова Д.А., защитник – адвокат Шалапанова Л.В. полагали необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт смерти подсудимого ФИО1, оснований для реабилитации умершего не имеется, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Х. В.В.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов