Дело № 5-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 01 сентября 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 22 часов в принадлежащем Т кафе «

<

данные изъяты>», повредил декоративную стойку, причинив ущерб сумме 

<

данные изъяты> рублей, который восстановлен в полном объеме.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП 

<

данные изъяты> М был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ. 

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, следует, что на территорию Абинского района прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов поехал в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 21 час хозяин кафе высказал в его адрес слова, которые его, как жителя Кавказа расстроили и разозлили. В связи с чем, он, решив успокоить свою злость, ударил колонну, стоящую в зале, в результате удара сломал гипсокартонную перегородку. В дальнейшем с хозяином кафе конфликт уладили, причиненный ущерб был возмещен. 

Из объяснения Т следует, что он является владельцем кафе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился в комнате отдыха в кафе. В кафе находились трое парней, которые употребляли спиртное. Около 22 часов официантка сообщали, что один из парней (ФИО1) разбил ударом руки декоративную колонну. ФИО1 не стал отрицать данный факт. Изначально отказывался возмещать ущерб, в дальнейшем полностью возместил ущерб, который являлся незначительным.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>» ударил колонну, стоящую в зале, в результате удара сломал гипсокартонную перегородку, причинив ущерб сумме 

<

данные изъяты> рублей, который восстановлен в полном объеме. 

Указанными действиями ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего Т, причинив незначительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право на защиту ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, не было.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, протокол, выслушав сторону, прихожу к следующему.

Представленные доказательства в их совокупности суд находит достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, носят взаимно подтверждающий характер.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных и проверенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения.

Его действия следует квалифицировать по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии со ст. 4.2.КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Абинскому р-ну Краснодарский кр), счет получателя 40101810300000010013, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>; КПП: 232301001, БИК: 040349001, КБК: 18811690050056000140, код ОКТМО: 03601000, УИН - 18880423170001979234.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова