Дело № 1-39/2024

25RS0001-01-2022-009688-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Диденко А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

адвокатов: Ложникова О.В., удостоверение № 1414, ордер № 749 от 26.01.2023, ФИО6, удостоверение № 1766, ордер № 7/13 от 12.01.2023, ФИО7, удостоверение № 2931, ордер № 524 от 13.02.2023, ФИО8, удостоверение № 2339, ордер № 20/23 от 13.02.2023, Поцелуева А.А., удостоверение № 2769, ордер №529 от 26.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на запрет определенных действий;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, со средним - специальным образованием, не военнообязанной, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>, со средним - специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «АТП Синегорье» сортировщиком, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним - специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП «ФИО9.» монтажником, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, опекуна двоих малолетних детей, работающей у ИП «ФИО10 о.», не военнообязанной, не судимой,

в отношении которой в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 совершила два преступления, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – пособничество, то есть содействие совершению мошенничества, то есть приобретению права на чужое имущество путем обмана, совершенному в особо крупном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО5 совершила два преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.12.2017 ФИО1, движимый корыстной целью личного материального обогащения, решил незаконно приобрести право собственности на чужое недвижимое имущество путем обмана, не имея при этом на примете конкретного объекта преступного посягательства и безразлично относясь к личности собственника, намереваясь в дальнейшем реализовать свой преступный умысел в отношении недвижимого имущества, принадлежащего одиноким лицам, ведущим асоциальный образ жизни.

ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.12.2017, находясь в с. Уссурка Кировского района Приморского края, в целях реализации преступного умысла, осознавая противоправный характер планируемой преступной деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таковых, привлек для содействия в совершении планируемого преступления своего родственника ФИО3, которого в полном объеме осведомил о своем преступном умысле, а также его роли при содействии в совершении преступления – поиске одиноких лиц, ведущих асоциальный образ жизни и имеющих в собственности недвижимое имущество для последующего приобретения на него права путем обмана, пообещав ФИО3 вознаграждение в виде части денежных средств, полученных в результате последующей реализации незаконно приобретенного имущества.

ФИО3, осознавая противоправность предлагаемых ему ФИО1 действий, движимый корыстной целью и из корыстных побуждений, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, согласился с предложением последнего содействовать совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления.

03.12.2017 в стационаре КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №4» умерла ФИО11, не имеющая наследников как по закону, так и по завещанию и имеющая в собственности недвижимое имущество – 2 квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, которое (имущество) после ее (ФИО11) смерти считается выморочным и подлежит включению в жилищный фонд социального использования администрации 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение, которое, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В период с 03.12.2017 по 05.02.2020 ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, узнав о смерти ФИО11, используя комплект запасных ключей, ранее добровольно переданных ему последней, проник в ее (ФИО11) квартиру по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил документы – Свидетельства о праве собственности ФИО11 на недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в один из дней в период с 03.12.2017 по 05.02.2020 ФИО3, движимый корыстной целью легкого материального обогащения, содействуя совершению ФИО1 преступления, а именно, приобретению путем обмана права на выморочное имущество – 2 указанные квартиры, подлежащие включению в жилищный фонд социального использования администрации г. Владивостока, выполняя отведенную ему ФИО1 роль в совершении преступления, предоставил последнему ставшую ему известной из различных источников, в том числе, в силу сложившихся доверительных отношений непосредственно от ФИО11, информацию о смерти последней, об отсутствии у нее родственников, о наличии у него (ФИО3) свидетельств о праве собственности умершей на 2 указанные квартиры в г. Владивостоке и комплекта ключей, в том числе от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, осознавая, что на недвижимое имущество умершей ФИО11 возможно незаконно приобрести право собственности в соответствии с ранее возникшим умыслом, в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО3 вышеуказанные документы, необходимые для совершения преступления, и, понимая, что для реализации преступного умысла, направленного на приобретение права на указанное недвижимое имущество, необходим документ, удостоверяющий личность его собственника (ФИО11), совместно с ФИО3 проследовал и вошел в квартиру ФИО11, расположенную по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанный комплект ключей, где обнаружил лист бумаги с изображением разворота второй-третьей страниц паспорта гражданина Российской Федерации серии 0504 № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ФИО1 оставил себе вместе с переданными ему ФИО3 правоустанавливающими документами на вышеуказанные квартиры и комплектом ключей, в том числе, от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Предоставляя указанную информацию и средства совершения преступления - правоустанавливающие документы на вышеуказанные квартиры и комплект ключей, в том числе от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 осознавал, что тем самым содействует совершению преступлений – приобретению права на 2 указанные квартиры в г. Владивостоке, предвидел общественно опасные последствия в виде их последующего незаконного отчуждения и невозможности их включения в жилищный фонд социального использования администрации г. Владивостока и желал этого.

Далее, в период с 03.12.2017 по 25.02.2020, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Уссурийска Приморского края, движимый корыстной целью и действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных намерений, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, для реализации своего преступного умысла привлек для дальнейшего совместного совершения преступлений свою сестру ФИО2 и своего знакомого ФИО4, которых в полном объеме осведомил о своем преступном умысле, а также отводимой им роли в совершаемом преступлении, заключающейся в поиске женщины, схожей по внешности и возрасту с умершей ФИО11, и готовой действовать от имени и под видом последней, как продавца вышеуказанных квартир, а также в поиске подконтрольного ему (ФИО1) номинального покупателя одной из квартир и в сопровождении указанных лиц при совершении ими действий, направленных на реализацию преступного умысла.

В период с 03.12.2017 по 25.02.2020, ФИО2 и ФИО4, находясь в точно неустановленном месте на территории г.Уссурийска Приморского края, осознавая противоправность предлагаемых им ФИО1 действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, с корыстной целью и из корыстных побуждений, на предложение последнего и с отведенными им ролями при совершении преступления согласились, тем самым заранее договорились о совместном с ФИО1 совершении преступления, то есть вступили в предварительный преступный сговор.

В период с 03.12.2017 по 05.02.2020, ФИО2, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Уссурийска Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО4 при пособничестве ФИО3, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, обратилась к ранее знакомой ФИО5, осуществляющей свою трудовую деятельность в должности продавца в магазине «Никольск», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, которой предложила за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей выступить от имени и под видом ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве продавца и совершить юридически значимые действия, направленные на приобретение права собственности на 2 вышеуказанные квартиры в пользу третьего лица, тем самым в полном объеме осведомив ее (ФИО5) о реализуемом преступном умысле.

В период с 03.12.2017 по 05.02.2020 ФИО5, находясь в точно неустановленном месте на территории г.Уссурийска Приморского края, осознавая противоправность предлагаемых ей ФИО2 действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, с корыстной целью и из корыстных побуждений, на предложение последней и с отведенной ей ролью при совершении преступлений согласилась, тем самым заранее договорилась о совместном с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершении преступления, то есть вступила в предварительный преступный сговор.

05.02.2020 ФИО5, движимая корыстной целью легкого материального обогащения, выполняя отведенную ей роль в совершаемом преступлении, обратилась в фотоателье по адресу: 

<

адрес>, где ей изготовили фотографии установленного образца, предназначенные для последующего размещения в поддельном бланке паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО11, которые в тот же день, находясь по указанному адресу, передала ФИО2

В период с 03.12.2017 по 25.02.2020 ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, ФИО5 при пособничестве ФИО3, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно отведенной ему ФИО1 роли в совершаемом преступлении, обратился к ранее знакомому ФИО12, не имеющему постоянного источника дохода, которому предложил за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей выступить в качестве номинального покупателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без осведомления последнего о планируемом им (ФИО4), ФИО1, ФИО5 и ФИО2 совершении преступления в отношении указанного недвижимого имущества. ФИО12, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений вышеуказанных лиц, на предложение ФИО4 согласился. 

В период с 05.02.2020 по 25.02.2020 ФИО1, находясь в точно неустановленном месте на территории г.Уссурийска Приморского края, с целью беспрепятственного совершения преступления и достижения общей преступной корыстной цели легкого материального обогащения, при неустановленных обстоятельствах приискал поддельный бланк паспорта гражданина Российской Федерации серии 0504 № на имя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с размещенной в нем на 3 странице фотографией ФИО5

25.02.2020 ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО4, при пособничестве ФИО3, и по указанию ФИО1, руководившего на месте их действиями, в сопровождении ФИО1, ФИО4, а также ФИО12, неосведомленного о совершаемом преступлении, для нотариального удостоверения договора купли-продажи недвижимого имущества, обратилась к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края ФИО13, ведущему свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, где, выдавая себя за ФИО11, предъявив нотариусу предварительно переданный ей (ФИО5) приисканный ФИО1 поддельный паспорт на имя ФИО11, действуя от имени и под видом ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманывая ФИО13, подписала совместно с неосведомленным о совершаемом преступлении ФИО12, договор купли-продажи серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 продала ФИО12 квартиру площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью по соглашению сторон 2 000 000 рублей, без фактической передачи сторонами в соответствии с условиями договора денежных средств и жилого помещения. 

После чего, в тот же день, 25.02.2020, ФИО12, не осведомленный о преступном характере совершаемых им действий, по указанию ФИО1, ФИО4 и в сопровождении последних, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю черезУссурийское отделение на ул. Пушкина краевого ГАУ Приморского края «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

...>, где подал на государственную регистрацию договор купли-продажи серии 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО13, не намереваясь в дальнейшем владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом – квартирой площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по своему усмотрению, как своим собственным, и в дальнейшем готовый совершить действия по его отчуждению в пользу третьих лиц в интересах и по указанию ФИО1, ФИО2 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ФИО14, осуществляющей свою трудовую деятельность по адресу: 

<

...>, введенной в заблуждение представленными документами, произведена регистрация перехода права собственности на имя ФИО12 на объект недвижимости – жилое помещение, квартиру, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости: однокомнатная квартира, площадью 30,3 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 552 000 рублей.

Таким образом, в период с точно неустановленного дня, но не позднее 03.12.2017 по 06.03.2020, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и при пособничестве ФИО3, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем обмана приобрели в пользу подконтрольного, неосведомленного о преступном характере совершенных действий ФИО12, право на чужое имущество – жилое помещение, квартиру, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, находящееся в ведении администрации 

<

адрес>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 552 000 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинили администрации 

<

адрес> ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 06.03.2020 по 18.03.2020 ФИО1, осознавая, что действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4, ФИО5, при пособничестве ФИО3, в результате использования предоставленных ему последним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информации и средств совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана приобрел право на чужое имущество – жилое помещение, квартиру, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО12, неосведомленного о преступном характере совершенных в отношении указанного недвижимого имущества действий, контролируемых им (ФИО1), понимая, что их преступная деятельность не была изобличена и пресечена, решил исключить из числа соучастников преступления ФИО4, без привлечения подконтрольного ему лица для временного приобретения последним права на недвижимое имущество, и, используя предоставленную в целях содействия совершению преступления ФИО3 информацию и средства совершения преступления, обратить недвижимое имущество – квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую включению в жилищный фонд социального использования администрации 

<

адрес>, в пользу приисканного покупателя ФИО15, введенного ФИО1 в заблуждение относительно истинных преступных намерений в отношении указанного недвижимого имущества, получив при этом от ФИО15 денежные средства, тем самым распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, при пособничестве ФИО3, и по указанию ФИО1, руководившего на месте их действиями, совместно с ФИО1, ФИО2, а также ФИО15, неосведомленным о совершаемом преступлении, для нотариального удостоверения договора купли-продажи недвижимого имущества, обратилась к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО16, ведущей свою нотариальную деятельность по адресу: 

<

адрес>, где вновь выдавая себя за ФИО11, предъявив нотариусу предварительно переданный ей (ФИО5) приисканный ФИО1 поддельный паспорт на имя ФИО11, действуя от имени и под видом ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманывая ФИО16 и ФИО15, подписала совместно с последним, договор купли-продажи серии 

<

адрес>8, 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 продала ФИО15 квартиру площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 500 000 рублей, которые ФИО15 передал ФИО5, а она, в последующем, - ФИО1

После чего, в тот же день, 18.03.2020 ФИО15, не осведомленный о преступном характере совершенных действий в отношении указанного объекта недвижимости, через нотариуса ФИО16 посредством электронного документооборота подал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на государственную регистрацию договор купли-продажи серии 

<

адрес>8, 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ неустановленным сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, осуществляющим свою трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес> Б, введенным в заблуждение представленными документами, произведена регистрация перехода права собственности на имя ФИО15 на объект недвижимости – жилое помещение, квартиру, площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

При совершении преступления ФИО5, ФИО1 и ФИО2, действовали умышленно, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно отведенной каждому роли в совершаемом преступлении, с корыстной целью и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых ими действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного отчуждения недвижимого имущества и невозможности его включения в жилищный фонд социального использования администрации г. Владивостока и желая наступления таковых.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости: однокомнатная квартира, площадью 23,1 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 157 000 рублей.

Таким образом, в период с точно неустановленного дня, но не позднее 03.12.2017 по 19.03.2020, ФИО1, ФИО2, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и при пособничестве ФИО3, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, путем обмана получили от введенного в заблуждение ФИО15 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, и приобрели в его пользу право на чужое имущество – жилое помещение, квартиру, площадью 23,1 кв.м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, находящееся в ведении администрации 

<

адрес>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 157 000 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинили администрации 

<

адрес> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью по обоим преступлениям, пояснил, что с 2010 года он работал риэлтором, в июне 2018 года он зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, занимался так же деятельностью, связанной с недвижимостью. 5 или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать, сказала, что его ищет ФИО3, который является его племянником. Когда они связались с ФИО3, последний пояснил, что обнаружил в квартире, которую снимает, документы на квартиру. Как пояснил ему ФИО3, хозяйка указанной квартиры умерла в 2017 году. Спустя некоторое время, ФИО1 приехал к ФИО3 в квартиру, которая располагалась в районе «Второй Речки» в г. Владивостоке. ФИО3 показал ему документы на квартиру, которая находилась по ул. Надибаидзе в г. Владивостоке. Спустя некоторое время, ФИО1 встретился с ФИО4, показал документы, объяснил ситуацию, тот сказал, для того, чтобы оформить квартиру, надо сделать паспорт, но сначала надо найти женщину, которая будет выступать в роли умершей хозяйки квартиры. У ФИО1 имелась знакомая ФИО5, с которой он решил встретиться и предложить оформить с её помощью документы на квартиру умершей женщины.

Договорившись с ФИО5, ФИО1 передал ей адрес электронной почты, на который ФИО5 должна была отправить свою фотографию для изготовления паспорта. Спустя два дня, ФИО5 направила на указанный электронный адрес свою фотографию, которая была направлена ФИО4

По истечению двух недель, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что паспорт готов. ФИО1 осуществил проверку квартиры на наличие обременений, но квартира была «безпроблемная», то есть без обременений и долгов. ФИО4 сообщил, что у него имеется родственник по фамилии Збань, ФИО1 его раньше никогда не видел, решили оформить на него квартиру.

В один из дней ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО5 отправились к нотариусу для оформления квартиры. Согласно договоренности, ФИО17 выступала в роли умершей женщины – продавца квартиры, а ФИО12 - в роли покупателя. По дороге, в то время, пока они ехали на автомобиле, ФИО5 по указанию ФИО1 надела на голову платок. О том, что совершается преступление, знали все. Сделка у нотариуса прошла без проблем. Деньги не передавались. После нотариуса, документы отвезли в МФЦ. Для осуществления звонков ФИО1 был приобретен телефон и сим-карта, спустя некоторое время, на указанный телефон пришла СМС, согласно которой, регистрация квартиры прошла успешно.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 13.12.2022, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ он признал в полном объеме и пояснил, что у него есть родственник – племянник ФИО3. Осенью 2019 года – в октябре ФИО3 взял номер телефона у его (ФИО1) матери, после чего позвонил и сказал ему, что у него (ФИО3) есть на продажу квартира. По приезду в г.Владивосток с ФИО18 он (ФИО1) встретился с ФИО3 в районе «Второй речки» в г.Владивостоке, который отдал ему пачку документов и ключи в связке в количестве 4 штук. Как позже он (ФИО1) выяснил, документы были на имя умершей ФИО11 и на квартиры по ул. Надибаидзе и ул.Бестужева в г.Владивостоке, также среди документов была копия паспорта на имя ФИО11 Выяснив, что он (ФИО1) самостоятельно по закону не сможет стать собственником квартир, так как срок приобретательской давности 15 лет, он решил привлечь своего знакомого ФИО4, и в качестве умершей подставных лиц. В качестве подставного лица при продаже квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> участвовала ФИО5, а в качестве номинального покупателя квартиры – ФИО12 Сделку купли-продажи провели нотариально у нотариуса ФИО13, чтобы квартира была «чистая». При этом деньги по цене договора не выплачивались. Позже эту квартиру он и ФИО4 продали отцу Мехтиева Салеха. Деньги с продажи квартиры он и ФИО4 поделили поровну. Кто подделал паспорт ФИО11, он не помнит.

По второй квартире по ул. Надибаидзе в г.Владивостоке в качестве подставного лица снова была ФИО5, которая участвовала в сделке купли-продажи у нотариуса ФИО16, квартира продана ФИО15, которого он (ФИО1) нашел через своих знакомых. ФИО4 в продаже этой квартиры участия не принимал. 

ФИО5 он нашел через свою сестру – ФИО2, которую он просто попросил найти женщину возрастом около 60 лет для сделки, не посвящая ее в подробности. 

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что данные показания давал добровольно, давления на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала частично, пояснила, что о квартире, по ул. Бестужева, в г. Владивостоке она не знала.

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью по обоим преступлениям, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч.4 ст.159 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где проживает его бабушка – ФИО20 ФИО1 приходится ему родственником по линии его отца – является двоюродным братом его отца. В 2014 году он переехал в 

<

адрес>. В 2016 году он снял квартиру гостиничного типа, расположенную на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал до 2020 года. Собственником указанной квартиры является ФИО21, которой он производил оплату за наем жилья на ее банковскую карту.

За время своего проживания в указанном многоквартирном доме он познакомился с соседкой – ФИО11, которая проживала в 

<

адрес> указанном доме, она была одинокой женщиной, у нее не было ни мужа, ни детей, и иногда при встрече с ним она любила поболтать на житейские темы. Также ФИО11 стабильно употребляла алкогольные напитки, иногда приходила к нему в квартиру и просила купить ей водку для того, чтобы опохмелиться, так как ей было плохо, и он всегда, когда был дома, ее выручал, в связи с чем, между ними сложились приятельские соседские отношения. 

На второй месяц их знакомства ФИО11 передала ему второй комплект ключей от своей 

<

адрес>, так как боялась потерять свои ключи от дома, то есть оставила ему их на всякий случай. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему домой постучались, он открыл дверь, увидел двух продавщиц из минимаркета, расположенного между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они привели ФИО11, которой стало плохо в М., продавщицы попросили открыть квартиру ФИО11 имеющимися у него ключами, он открыл, оттуда эти женщины вызвали скорую помощь. Потом он, находясь у себя в квартире, а она расположена на первом этаже дома, увидел, как подъехала карета скорой помощи, которая забрала ФИО11 в больницу. 

Примерно 2 месяца он не видел ФИО11 и не знал, что случилось с этой женщиной. Как-то он зашел в другой продуктовый магазин, расположенный напротив 

<

адрес>, где продавцы, знающие ФИО11, неоднократно спрашивали его, что с ней случилось, в этот раз они ему сообщили, что та умерла в больнице. 

После этого он решил проникнуть в квартиру ФИО11, так как у него имелись ключи, посмотреть, что там осталось после ее ухода из жизни. Когда он зашел в квартиру, в шкафу-стенке, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, он обнаружил полимерный файл с документами, которые решил посмотреть. Среди документов находились два свидетельства о праве собственности на две квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес>. После обнаружения этих документов, он решил позвонить ФИО1, который, насколько ему было известно, занимается куплей и продажей недвижимости.

Ранее ФИО1, когда приезжал в 

<

адрес> к его (ФИО3) родителям, а он еще тогда учился в лицее №55, где получал средне-специальное образование и проживал, неоднократно просил его подыскивать для него людей, ведущих асоциальный образ жизни, одиноких наркоманов и алкоголиков, имеющих в собственности жилье, чтобы он (ФИО1) впоследствии смог за бесценок переоформить их недвижимость на себя, либо на подставных лиц для последующей перепродажи, поэтому он и решил сразу к нему обратиться. Он рассказал ФИО1, что умерла его соседка - ФИО11, у которой не осталось родственников, об этом ему достоверно было известно, так как она сама ему об этом неоднократно говорила, также он обратил внимание, что за эти два месяца с момента ее смерти к ней никто в квартиру не приходил и не интересовался ее местонахождением. ФИО1 он сообщил, что у него имеются ключи от ее квартиры, где он обнаружил свидетельства о праве собственности на две квартиры, расположенные в г.Владивостоке.

ФИО1 его звонком очень заинтересовался и приехал к нему в этот же день. Они договорились встретиться на улице в автомашине около его дома. ФИО1 на встречу приехал на своей автомашине марки Тойота Камри белого цвета, он был не один, а с каким-то молодым парнем, примерно такого же возраста, как и он сам. Он (ФИО3) в машине передал ФИО1 документы, обнаруженные им в квартире ФИО11, тот их внимательно посмотрел и сказал, что эти квартиры можно продать, так как у женщины нет родственников, но сообщил, что ему необходим оригинал ее паспорта, предложив вместе с ним зайти в квартиру ФИО11 и поискать этот документ. В квартиру они зашли вместе, открыв входную дверь имеющимся ключом и стали искать паспорт, но его так и не нашли, тщательно обыскав квартиру, однако получилось найти только копию паспорта.

В ходе проведения допроса обвиняемому ФИО3 предъявлено изображение паспорта гражданина РФ 

<

...>, выданного 08.08.2005 Первомайским РУВД г.Владивостока на имя ФИО11, ФИО3 ответил, что это паспорт реальной ФИО11, так она выгладела в жизни, именно эту копию паспорта они нашли с ФИО1 в ее квартире. 

Находясь в квартире ФИО11, они распределились, то есть ФИО1 полностью осматривал левую часть квартиры, а он (ФИО3) - правую часть квартиры, и эту копию нашел сам ФИО1, в шкафу, где он ранее обнаружил документы на квартиры, но оригинала паспорта не было. А со слов ФИО1 ему нужен был именно оригинал. Когда они вышли из квартиры ФИО11, он отдал ФИО1 связку ключей от квартиры ФИО11, так как он собирался заниматься дальнейшей продажей этих квартир. При этом, на свзяке было много ключей, и только один из них подходил к двери 

<

адрес>, в которой проживала умершая ФИО11

ФИО1 ему сказал, что он сейчас займется оформлением необходимых документов для последующей продажи этих квартир, и после продажи он посчитает понесенные расходы, связанные с изготовлением паспорта на имя умершей ФИО11, и на вознаграждение людям, которые будут ему помогать в продаже этих квартир, и оставшиеся деньги пообещал поделить между ними. Также в ходе этого разговора, а все эти события происходили в один день, ФИО1 предложил ему стать собственником этих квартир, но он отказался, испугавшись уголовного преследования.

После их договоренности ФИО1 в этот же день предложил проехать вместе с ним и посмотреть квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, он согласился, но предупредил, что сам заходить в эту квартиру не будет.

Далее ФИО1, находясь за рулем своей автомашины, он (ФИО3) и этот второй парень, который был с ФИО1 изначально, поехали смотреть квартиру на ул.Бестужева. Когда они подъехали к этому дому, он (ФИО3) из автомашины не выходил, в квартиру пошел ФИО1 и второй парень. Когда они вернулись, ФИО1 рассказал, что они не смогли попасть в квартиру, так как ни один ключ на связке к замку двери не подошел, и на шум вышли соседи, в связи с этим им пришлось уйти. Приметы второго парня он не запомнил. После этого его отвезли домой. Он помнит, что в эту встречу ФИО1 спрашивал его в какой больнице умерла ФИО11, так как хотел сам убедиться, что она действительно мертва, и он сообщил ему, что она скончалась в больнице «Дальзаводская», расположенной по ул.Воропаева в г.Владивостоке. 

В дальнейшем он иногда встречался и переписывался в мобильном телефоне с ФИО1 и спрашивал, как идут дела с продажей квартир, однако ФИО1 ему отвечал, что продажа квартир приостановилась в связи с тем, что нет оригинала паспорта, и он сейчас занимается восстановлением этого документа по его копии. И только сейчас ему стало известно, что ФИО1 все-таки эти квартиры продал третьим лицам, и не выполнил своего обещания поделить между ними деньги. То есть ему (ФИО3) с продажи этих квартир ФИО1 ничего не отдал. И до настоящего времени (на дату проведения допроса) он думал, что у ФИО1 ничего не получилось с восстановлением паспорта.

Данные показания им даны добровольно, в присутствии защитника, он желает сотрудничать со следствием и в ходе своего допроса рассказал всю правду, как это было на самом деле том №7 л.д.135-140.

После оглашения показаний, ФИО3 пояснил, что данные показания подтверждает, они соответствуют действительности, давления на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, от 13.12.2022, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал полностью и пояснил, что примерно с 2014-2015 гг. он знаком с ФИО1, который на момент их знакомства проживал в г. Уссурийске. Первый раз он того встретил в г. Хабаровске, когда его (ФИО4) друзья попросили приютить ФИО1 на одну ночь. Они познакомились, иногда встречались в г. Уссурийске. ФИО1 позиционировал себя как риэлтор, занимался куплей и продажей недвижимости. Однако в офисе у ФИО1 он никогда не был. За все время их общения между ним и ФИО1 сложились приятельские отношения. 

Зимой 2020 года, точную дату и месяц указать не может, в связи с давностью событий, ему позвонил ФИО1 на его (ФИО4) абонентский номер телефона 

<

***> и попросил о встрече в районе Слободы в г.Уссурийске. В пользовании ФИО1 всегда находилось множество абонентских номеров, в связи с чем, он не может указать с какого именно номера телефона тот звонил. Также ФИО1 всегда использовал защищенные каналы связи, а именно, звонил только через Интернет посредством приложений WhatsApp или WeChat, полагая, что они не прослушиваются и не отражаются в детализации телефонных звонков. 

На встречу ФИО1 приехал один на своей автомашине Тойота Камри белого цвета, он приехал на встречу на своей автомашине марки Тойота Камри в кузове черного цвета. При встрече ФИО1 сообщил, что у него есть квартира, которую надо продать, попросил его найти человека, на которого можно оформить квартиру, а потом ее продать, он предложил ФИО1 свою кандидатуру, но он отказался, пояснив, что на эту роль необходимо найти совершенно постороннего человека, которого трудно будет найти. Также ФИО1 сказал, что если он найдет такого человека, то поделится с ним с продажи этой квартиры. На его (ФИО4) вопрос, законно ли то, что он предлагает, ФИО1 его заверил, что сделка будет происходить у нотариуса и через МФЦ, и все документы он будет готовить самостоятельно. В это время он (ФИО4) как раз собирался уйти в очередной морской рейс, где работал в «ОкеанРыбФлот». В этот раз он не спрашивал у ФИО1, что это за квартира, и как он задумал ее продавать. После этого разговора он стал думать, кого-же предложить ФИО1 из своего окружения, и вспомнил, что у него есть тетя – ФИО22 (которая является сестрой его матери - ФИО23), проживающая вместе со своим сожителем ФИО12

С последним он познакомился, когда приезжал по месту жительства ФИО22 и привозил ей и ФИО12 вещи, которые не носит. Он знал, что ФИО12 официально нигде не работает и нуждается в денежных средствах, поскольку иногда привлекал его к подработкам, связанным со сварочными работами. Он решил поговорить со ФИО12 и озвучить ему предложение ФИО1 

Так, он приехал по месту жительства ФИО12 – 

<

адрес>, где во дворе дома предложил тому поучаствовать в сделке в качестве покупателя по оформлению в собственность квартиры, а затем в качестве продавца этой квартиры за денежное вознаграждение, заверив его, что все сделки будут происходить через МФЦ и нотариуса, как ему ранее озвучил ФИО1 Он пообещал ФИО12 материальное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, которые был готов выделить для этой цели ФИО1 ФИО12 согласился на его предложение, они договорились, что он (ФИО4) то позвонит, когда необходимо будет ехать на сделку. После этого он сообщил ФИО1, что нашел человека, который выступит в качестве покупателя – своего знакомого ФИО12, а в последующем и продавца квартиры. 

Уточняет, что на тот момент он еще не знал, что за квартира будет оформляться в собственность ФИО12 Далее ФИО1 сообщил, что они поедут на сделку к нотариусу в с. Покровку Октябрьского района Приморского края 25.02.2020, о чем он либо по телефону, либо лично сообщил ФИО12 и попросил то быть готовым. 

25.02.2020 примерно в 10 часов утра он вместе с ФИО1 на своей автомашине Тойота Камри в кузове черного цвета, приехали к дому ФИО12, последний сел в автомашину, он тому представил ФИО1 и сказал, что сейчас они поедут на сделку к нотариусу. Далее по указанию ФИО1 они подъехали к продуктовому магазину «Никольск», который расположен по адресу: 

<

...>. ФИО1 вышел из автомашины и зашел в этот продуктовый магазин, откуда вышел вместе с женщиной. На вид ей было около 50-60 лет, рост 160-165 см, среднего телосложения, приятной наружности. ФИО1 посадил женщину в автомашину и они поехали в нотариальную контору в с.Покровка Октябрьского района Приморского края. При этом ФИО12 и эта женщина сидели на заднем пассажирском сидении, а он с ФИО1 впереди. По дороге ФИО1 представил им эту женщину как продавца квартиры. За время поездки у него сложилось мнение, что ФИО1 очень хорошо знаком с этой женщиной, они разговаривали на какие-то общие темы, он в разговор не вникал, а следил за дорогой. Он помнит, что ФИО1 в машине передавал этой женщине паспорт и еще какие-то документы. Когда они подъехали к нотариальной конторе, которая располагалась на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, женщина вышла из автомашины и надела очки для зрения, а на голову одела платок яркого цвета с принтом в виде красно-черных цветов, он еще удивился, зачем она это сделала перед заходом в помещение, но тогда не придал этому никакого значения. Он к нотариусу не заходил, остался в машине и ждал их возвращения. Он помнит, что перед посещением нотариуса ФИО1 в с. Покровка при помощи банкомата снимал денежные средства для оплаты нотариальных услуг. Когда ФИО1, ФИО12 и эта женщина вышли из нотариальной конторы и сели к нему в машину, женщина сняла с головы платок и очки. Ему показалось это очень странным, что женщина до похода к нотариусу явно изменяла свою внешность, одев очки и платок, а когда вернулась, сняла эти предметы одежды. И после этого момента у него закрались сомнения в чистоте сделки. Когда они приехали в г. Уссурийск, то подъехали к тому же продуктовому магазину «Никольск», эта женщина вышла из машины и снова зашла магазин. 

За время их поездки он стал задавать ФИО1 вопросы относительно этой подозрительной женщины – продавца квартиры, на что тот ему ответил, что эта квартира, которую она продала ФИО12, является бесхозной, и эта женщина не является собственником продаваемого объекта недвижимости, но сама сделка у нотариуса прошла нормально, попросил по этому поводу не переживать и посмотреть как сейчас у ФИО12 примут документы в МФЦ в подтверждение, что сделка законная и договор зарегистрирован у нотариуса. В этот момент он узнал, что ФИО1 втянул его и ФИО12 в участие в незаконной продаже квартиры. Но также ФИО1 пообещал, что если у них получится зарегистрировать сделку на ФИО12 и продать эту квартиру третьему лицу, он заплатит ему (ФИО4) 200 000 рублей.

В этот же день 25.02.2020 после посещения нотариальной конторы, он по указанию ФИО1, вместе с последним, повез ФИО12 в МФЦ, расположенный по ул.Пушкина, д.4 в г.Уссурийске. В салоне автомашины ФИО1 дал ФИО12 мобильный телефон с сим-картой, и сказал, что этот телефон он должен будет использовать только для связи с ним (ФИО1) и с представителями МФЦ, куда они сейчас подадут документы для регистрации сделки. В здание МФЦ ФИО1 заходил вместе со ФИО12 

Через некоторое время те вышли и сели в автомашину, ФИО1 сказал, что документы у ФИО12 приняли, тем самым заверив его, что сделка у нотариуса прошла законно, и тогда в ходе разговора ФИО1 сообщил, что женщина – хозяйка квартиры умерла. После этого они отвезли ФИО12 домой и ФИО1 забрал у последнего ранее переданный ему мобильный телефон. В пользовании ФИО12 и ФИО22 находился один мобильный телефон с абонентским номером №, который всегда находился у них дома и работал только для приема звонков и общения посредством мессенджера WhatsApp, поскольку у них не было денег для оплаты услуг сотовой связи. Телефонную связь последний держал только с ним (ФИО4), но полагает, что номер телефона ФИО12 мог быть и у ФИО1, обычно он (ФИО4) информировал ФИО12 обо всех встречах и планируемых мероприятиях, как правило, подъезжая к его дому. 

Еще через некоторое время он сообщил ФИО12, что им вместе надо съездить в то же здание МФЦ и узнать о готовности документов, поскольку в уведомлении из МФЦ, которое ему (ФИО12) выдали на руки, был указан срок, в который должны были быть готовы документы, но данный срок уже прошел, а смс-сообщение на мобильный телефон, который находился у ФИО1 до сих пор не приходило. В назначенный день он подъехал к дому ФИО12 и вместе с ним вдвоем поехали в то же здание МФЦ, куда он отправил ФИО12 одного, тому ему сказали, что документы еще не готовы, попросили ожидать смс-сообщения. Еще через некоторое время он снова позвонил либо лично сообщил ФИО12, что заедет за ним в назначенное время, чтобы забрать документы из МФЦ, приехал он к тому вместе с ФИО1, и они поехали в то же здание МФЦ, куда ФИО12 отправился один. 

Дополняет, что звонки ФИО12 он осуществлял по указанию ФИО1, именно последний контролировал весь процесс и давал указания, кому что делать, но не исключает того, что сам ФИО1 мог звонить ФИО12 

Через некоторое время к ним вышел ФИО12, которому выдали выписку из ЕГРН о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы ФИО12 передал ФИО1 

После того, как квартира была оформлена в собственность ФИО12, ему позвонил ФИО1 и сказал, что нашел покупателя на квартиру, и им надо было ее показать покупателю с участием ФИО12 После этого он сообщил ФИО12, что заедет за ним в утреннее время и они поедут смотреть квартиру в г.Владивостоке для того, чтобы тот ознакомился с обстановкой в квартире, запомнил этаж квартиры и планировку, чтобы в дальнейшем достоверно выступить в роли хозяина квартиры.

Он снова приехал к ФИО12 на своем автомобиле марки Тойота Камри в кузове черного цвета, в салоне автомашины находился ФИО1 Далее они поехали по месту нахождения этой квартиры. Когда они приехали к дому д.36/38 по ул.Бестужева в г.Владивостоке, то все втроем вышли из автомашины и по указанию ФИО1 сначала обошли этот дом вокруг, ФИО1 показал им окна квартиры, расположенной на третьем этаже пятиэтажного дома. Затем ФИО1 уверенно пошел к самому последнему подъезду дома и так как у него не было брелока от домофона, набрал номер какой-то квартиры, их впустили, затем они поднялись на третий этаж, дверь квартиры была расположена справа, ФИО1 достал металлический ключ для того, чтобы открыть входную дверь квартиры, то есть месторасположение квартиры он знал заранее, но открыть входную металлическую дверь у него не получилось, ключ не подходил к замку. После этого ФИО1 со своего телефона зашел в сеть Интернет и нашел номер специалиста, который производит замену замков. После чего он вызвал этого специалиста и, когда тот приехал, попросил их показать документы о праве собственности на квартиру, убедившись в их достоверности, снял с замка входной двери накладную часть и уже через ранее просверленное отверстие (что говорило о предыдущей замене замка) выкрутил сам запирающий механизм, после чего сказал ФИО1 купить точно такой же замок, для того, чтобы он смог установить его самостоятельно. 

Когда мастер открывал входную дверь, к ним подошла соседка и спросила, что они здесь делают, ФИО12 показал ей правоустанавливающие документы и сообщил, что он новый хозяин квартиры, после чего женщина осталась стоять вместе с ними на время замены замка, она была из квартиры, расположенной на первом или втором этаже этого подъезда. Когда замок с входной двери был снят, ФИО1 завел ФИО12 в квартиру, а он (ФИО4) вместе с ФИО1 поехал покупать замок. Когда они вернулись, то установили замок в дверь. Он мельком заглянул в эту квартиру и увидел, что в ней был потолок красного цвета. 

Еще через несколько дней или на следующий день, точно не помнит, ему снова позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо снова поехать в г. Владивосток, чтобы ФИО12 смог показать покупателю квартиру, при этом поиском покупателя занимался сам ФИО1, он в этом никакого участия не принимал. В связи с чем, он предупредил ФИО12, что снова заедет за ним в оговоренное время. 

По прибытию к дому по ул. Бестужева в г. Владивостоке, он, ФИО1 и ФИО12 стали ждать покупателя квартиры, перед встречей с которым ФИО1 стал инструктировать ФИО12, что говорить этому человеку, а именно, что он (ФИО12) ранее ходил в моря, заработал денег и приобрел эту квартиру, а сейчас ему якобы подвернулась хорошая возможность заработать денег, уйти в длительный морской рейс и квартира ему стала не нужна. Со слов ФИО1, это было необходимо для того, чтобы у покупателя не возникло подозрений в чистоте сделки, тем самым объяснить мотив покупки и последующую скорую продажу этой квартиры. 

Также от ФИО1 он узнал, что потенциальным покупателем этой квартиры является их общий знакомый ФИО24 и какой-то второй человек, который приехал первым на автомашине красного цвета марки Лексус. Мужчина посмотрел квартиру и сказал, что ему надо подумать. Примерно через несколько минут приехал ФИО24, с которым он поздоровался, ФИО51 спросил его, что он здесь делает, он ответил, что его попросил ФИО1 отвезти по указанному адресу. В показе квартиры Салеху он не участвовал, ФИО1 и ФИО12 самостоятельно показывали эту квартиру, и именно, ФИО1 договаривался о стоимости объекта недвижимости. Когда ФИО1 и ФИО12 вернулись в автомашину, ФИО1 сказал, что квартира Салеху понравилась и он принимает решение о ее покупке. 

Еще через некоторое время ФИО1 ему сообщил, что ФИО51 готов приобрести квартиру и в назначенное время ему (ФИО4) необходимо привезти в нотариальную контору в г.Уссурийске ФИО1 и ФИО12 Он по указанию ФИО1 забрал ФИО12 из дома и они поехали в нотариальную контору для совершения сделки по продаже этой квартиры. Он к нотариусу не заходил, а остался вместе с ФИО1 в машине, где они ожидали возвращения ФИО12 Через некоторое время ФИО12 вернулся к ним в автомашину, передав ФИО1 деньги в полимерном пакете. При этом ФИО24 и ФИО1, находясь около его автомашины, о чем-то разговаривали. После получения денег, ФИО1 отсчитал из пачки 60 000 рублей и передал их ФИО12, ему (ФИО4) обещанную сумму в размере 200 000 рублей ФИО1 отдал не сразу, а только на четвертый день после продажи квартиры. 

В конце 2020 года ему позвонил ФИО12 и сообщил, что к нему приезжали сотрудники полиции и производили в отношении него опрос, в ходе которого он узнал, что ФИО24 обратился с заявлением в полицию на его (ФИО12) неправомерные действия, связанные с продажей ФИО24 этой квартиры, относящейся к выморочному имуществу, поскольку хозяйка этой квартиры на момент совершения сделки была мертва. После этого он (ФИО4) позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся, и предложил ему что-то придумать в этой ситуации, чтобы им всем избежать уголовной ответственности, ФИО1 сказал, что надо спрятать ФИО12 от сотрудников полиции, пока он не решит сам квартирный вопрос с Мехтиевым Салехом. В связи с чем, он (ФИО4) предложил ФИО12 несколько дней пожить на даче маминого брата, расположенной в г.Уссурийске, где ФИО12 прожил в течение нескольких дней, а потом он по указанию ФИО1, который настоятельно требовал спрятать ФИО12, отвез его в Хабаровский край к своим знакомым на земельный участок, взятый ими под Дальневосточный гектар, где имеется двадцатифутовый контейнер, переделанный в жилое помещение, где ФИО12 должен был какое-то время проживать без какой-либо телефонной связи. 

Он не высказывал в адрес ФИО12 угроз, тот сам согласился уехать из г. Уссурийска, так как опасался уголовного преследования. В последующем ему стало известно, что ФИО12 сбежал из того места, куда он его отвез, после чего он (ФИО4) неоднократно приезжал домой к ФИО22 и спрашивал у нее, где Збань, на что она ему отвечала, что ей ничего не известно о его местонахождении. 

Примерно в ноябре 2021 года он ушел в морской рейс на заработки и вернулся в середине мая 2022 года. За все это время он несколько раз звонил ФИО1 и спрашивал его о той ситуации с Салехом, на что тот ему ответил, что все нормально, их никто не ищет, и все про них забыли. Только сейчас в ходе предварительного следствия ему стало известно, что у этой умершей женщины, как выяснилось ФИО11, после ее смерти осталось 2 квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>.

Участия в продаже второй квартиры он не принимал и даже не знал о ее существовании. О том, что у ФИО1 имелся родственник, который предоставил ему документы на эти 2 квартиры, он также не знал. Саму женщину, которая выступила в сделке по продаже квартиры ФИО12 от имени ФИО11, он видел всего один раз, когда отвозил ее и самого ФИО12 к нотариусу в с. Покровку Октябрьского района. Также ему неизвестно, каким образом ФИО1 изготовил паспорт на имя умершей женщины. 

В содеянном он (ФИО4) искренне раскаивается, имеет намерение возмещать ущерб ФИО24 том №7 л.д.39-47.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступлений признала полностью, по обоим эпизодам, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, она добровольно дала явку с повинной в присутствии защитника, после консультации с ним. По факту подозрения её в совершении указанного преступления может пояснить, что виновность она признает полностью, в содеянном раскаивается и готова активно содействовать органам следствия и рассказать всю правду о произошедшем. Её девичья фамилия ФИО25, затем она несколько раз была замужем и меняла фамилию на ФИО26, ФИО27 и сейчас ФИО28.

С 2014 года она проживала в г. Уссурийске, и работала продавцом в магазине «Никольск», по адресу: 

<

адрес> стр.2. Также она работала в этом магазине в феврале-марте 2020 года. До магазина «Никольск» она работала в магазине «София» в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ она официально оформила опеку над своим внуком - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку у его матери - её дочери ФИО30, имеются ограничения по здоровью. С момента её приезда в г. Уссурийск она проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>А

<

адрес>, а с недавнего времени со ней проживает её внук. Она переехала из с. Галенки Октябрьского района Приморского края в г. Уссурийск, поскольку там не было абсолютно никакой работы, а ей надо было помогать троим взрослым детям и девяти внукам.

Когда она работала в магазине «София», в котором было много арендаторов, она познакомилась с ФИО87, которая арендовала там массажный кабинет, иногда они встречались в местах для курения, разговаривали на житейские темы, и та знала о проблемах в её семье, Светлана жалела её, спрашивала, почему она работает без выходных, ФИО5 ей объясняла, что у неё сложное материальное положение, необходимы деньги на оплату съемного жилья и помощь детям. В дальнейшем она ходила к ней на массажи, которые делала за 1000 рублей. ФИО5 знала, что у Светланы есть сын, а также младший брат, у которого в жизни все хорошо, и он не работает так, как она. Но ее сына и брата ФИО5 никогда не видела. То есть между ними было дружеское знакомство, но в гости они к друг другу не ходили, один раз она заняла ФИО5 денежные средства, не смотря на то, что у нее умер супруг.

В начале 2020 года Светлана написала ФИО5 смс- сообщение в мессенджере WhatsApp следующего содержания: «Света, я знаю, что тебе нужны деньги, помоги моему знакомому, он тебе заплатит 50 000 рублей и мне тоже 50 000 рублей», ФИО5 ей ответила, «Что нужно для этого сделать», далее последовало сообщение «ничего сложного, мы приедем за тобой, возьми с собой паспорт и оформится купля-продажа квартиры», ФИО5 ей ответила, что подумает. Затем ФИО5 ей позвонила сама и спросила у нее, нет ли в этом чего-то незаконного, она ответила - конечно нет, она такими словами обижает ФИО2, разве она может что-то такое предложить, зная её положение. После этого разговора ФИО5 согласилась. Через несколько дней ей позвонила Светлана и сказала, что она подъехала к дому по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 вышла из дома и села в автомашину, номер и марку она не запомнила. В автомашине находились: Светлана, мужчина №1, который представился Алексеем — знакомым Светланы, также в машине находился мужчина №2, как его зовут, она не помнит, внешности его она не запомнила, поскольку он находился за рулем. С ФИО5 вел разговор мужчина по имени Алексей, он сказал, что у него умерла родственница и они не успели перепродать квартиры, которые остались у нее в собственности, и из-за Российских законов он сейчас ничего не может сделать, попросил у ФИО5 помощи, которая заключалась в том, чтобы та выступила в качестве этой умершей женщины и оформила сделки купли-продажи у нотариуса, все будет официально и законно, заверив её, что в этом ничего криминального нет, за услугу он пообещал ей дать 50 000 рублей. Также Светлана и Алексей сказали, что ей надо будет взять с собой какой - нибудь платок, чтобы его одеть на встречу к нотариусу с целью изменения своей внешности, чтобы выглядеть постарше, хотя она знала, что ФИО5 никогда не носит головных уборов, даже зимой. Также на вопросы ФИО5, почему она сама не выступит в этих сделках в качестве продавца, та ответила, что не подходит по возрасту умершей женщины, а ФИО5, с ее слов, выглядит постарше. Так как ФИО5 стала много задавать вопросов ее знакомому по имени Алексей, та вмешалась и сказала, что разве та может предложить что-то незаконное, заверив ФИО5, что все, что говорит Алексей, это правда и у него действительно умерла родственница. ФИО5 согласилась, и Алексей сказал, что им нужно сделать её фотографию на паспорт, для чего они поехали в магазин, расположенный по ул. Некрасова, д. 105, где ФИО5 сделала быстрое фото, а в это время Светлана ходила по магазинам, расположенным в этом здании, и выбирала себе косметику. Когда фотографии были готовы, ФИО5 их отдала Алексею, после чего ФИО5 уехала обратно домой на такси. В этот период у неё в ломбарде находились в залоге ювелирные украшения и ей срочно надо было сделать проплату, ФИО5 обратилась к Светлане с просьбой попросить занять 5000 рублей у ее знакомого по имени Алексей, которые он потом вычтет из её вознаграждения, она ответила, что сейчас ему перезвонит. Затем Светлана перезвонила и сказала, что он завезет деньги в магазин «Никольск», и действительно Алексей приезжал к ней в магазин и передавал ей деньги, то есть он уже знал место и адрес, где она работает. Телефонную связь ФИО5 поддерживала только со Светланой (ее номер телефона 

<

***>), телефона Алексея у неё не было, и только она звонила и координировала её действия. Еще через некоторое время Светлана позвонила ФИО5 и сказала, что в определенный день и время в феврале 2020 года к ней на работу приедет Алексей, и отвезет её к нотариусу на сделку, предупредив, чтобы ФИО5 взяла с собой какой-нибудь платок. В оговоренную дату и время к магазину «Никольск», подъехала автомашина (госномер и марку не запомнила), Алексей зашел в помещение магазина и позвал ФИО5, а та уже заранее договорилась со старшим продавцом, что та её подменит. ФИО5 была одета в шубу темно-коричневого цвета длинную в пол, также при ней имелся теплый платок из флиса с пестрыми узорами, когда ФИО5 села в автомашину, там находились двое парней, Алексей представил ей одного из них, который сидел вместе с ней на заднем пассажирском сидении, как покупателя квартиры, второй мужчина находился за рулем, как он выглядел ФИО5 не запомнила. По дороге к нотариусу в с. Покровку Октябрьского района ФИО13, Алексей стал инструктировать ФИО5, а именно сказал, что, когда они зайдут к нотариусу, ей нужно будет представиться другим именем - ФИО11 и от ее имени подписать документы, подтвердив нотариусу, что она является ФИО11, затем показал паспорт на имя ФИО11, в который была вклеена её фотография, которую она сделала по его указанию еще ранее, когда он показал эту фотографию, то все присутствующие в машине согласились, что она очень схожа с этой женщиной по возрасту. Потом Алексей дал ей в руки какой-то лист бумаги с образцами подписи и почерка умершей женщины и попросил её потренироваться - выполнить запись ФИО11 и подпись от ее имени, что ФИО5 и сделала. Когда они приехали к нотариальной конторе, которая расположена на первом этаже пятиэтажного здания, Алексей зашел туда первым, а ФИО5 вышла из машину покурить и стала надевать платок для того, чтобы выглядеть старше по возрасту, как ей ранее указала Светлана, также она носит очки для зрения. Уже в самой нотариальной конторе все происходило спокойно, достаточно быстро, нотариус удостоверился в её личности по паспорту, переданному Алексеем, спросил, действительно ли ФИО5 в добром здравии продает квартиру, ФИО5 ответила утвердительно, потом она и покупатель подписали договор купли-продажи, где ФИО5 выполнила запись «ФИО11» и подпись от ее имени. Сделка фактически была безденежной, покупатель ей какие-либо деньги не передавал, за услуги нотариуса платил сам Алексей.

В представленной копии паспорта имеется её фотография, которую она сделала по просьбе Алексея для документов, она даже не предполагала, что в чужой паспорт вклеят её фотографию. Именно этот паспорт ей передавал Алексей для обращения к нотариусу ФИО13, затем этот паспорт она отдала обратно Алексею. Когда они вышли из нотариальной конторы Алексей передал ей 50 000 рублей. Затем Алексей отвез её обратно на работу в магазин.

На вторую сделку они поехали через несколько недель к нотариусу в г. Уссурийске, Алексей снова забирал её с работы из магазина «Никольск», у нотариуса она снова предоставила переданный ей Алексеем паспорт на имя ФИО11, на сделке присутствовал покупатель, у нотариуса она также подписала договор купли-продажи, сделка была безденежной, деньги ей в счет продажи квартиры никто не передавал. Все произошло очень быстро, как и в предыдущий раз. За ФИО11 ФИО5 расписывалась своим родным почерком. После этого Светлана ей сообщила, что также получила от Алексея 50 000 рублей, более они с ней эту тему не обсуждали, и Алексея ФИО5 больше не видела. Сейчас в ходе предварительного следствия ей стало известно, что Алексей, который втянул её в эту неприятную историю, является родным братом ФИО87, а не ее знакомым.

Также хочет дополнить, что в подписываемых ею документах, связанных с продажей двух квартир, она не вчитывалась, какие объекты недвижимости она продала от имени умершей женщины, не знает, так как их адреса не запоминала т.5 л.д. 83-88.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого ФИО5, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, она желает активно сотрудничать со следствием и рассказать всю правду о вовлечении её в преступление, связанное с продажей двух квартир, оставшихся после смерти ФИО11 Обвинение признает в полном объеме и желает сообщить следующее: в настоящее она одна без материальной поддержки опекает своего внука - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг - ФИО31

С 2014 года ФИО5 проживает в г.Уссурийске, работала продавцом в магазине «Никольск», по адресу: 

<

адрес> стр.2. Также ФИО5 работала в этом магазине в феврале-марте 2020 года. До магазина «Никольск» она работала в магазине «София» в качестве продавца. С момента её приезда в 

<

адрес> она проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, а с недавнего времени с ней проживает её внук. 

Когда ФИО5 работала в магазине «София», в котором было много арендаторов, она познакомилась с ФИО87, которая арендовала там массажный кабинет, иногда они встречались в местах для курения. Та знала, в том числе, о денежных проблемах в её семье, Светлана жалела ФИО5, спрашивала почему она работает без выходных, ФИО5 ей объясняла, что у неё сложное материальное положение, необходимы деньги на оплату съемного жилья и помощь детям. В дальнейшем ФИО5 ходила к ней на массажи, которые та делала за 1000 рублей. ФИО87 постоянно говорила ФИО5, что себя нужно любить, не нужно столько много работать, сейчас ФИО5, анализируя ее поведение и последующие события, может утверждать, что таким образом та втиралась в её доверие. ФИО5 знала со слов ФИО87, что у той есть сын, а также младший брат, один раз та заняла ФИО5 денежные средства, не смотря на то что, у нее в это время умер супруг.

В начале 2020 года Светлана написала ФИО5 смс - сообщение в мессенджере WhatsApp следующего содержания: «Света, я знаю что тебе нужны деньги, помоги моему знакомому, он тебе заплатит 50 000 рублей и мне тоже 50 000 рублей», ФИО5 ей ответила «Что нужно для этого сделать», она пишет «ничего сложного, мы приедем за тобой, возьми с собой паспорт и оформится купля- продажи квартиры», ФИО5 ей ответила, что подумает. Затем ФИО5 ей позвонила сама и спросила у нее, нет ли в этом чего-то незаконного, та ответила - конечно нет, она ту такими словами обижает, разве та может что-то такое предложить, зная её положение». После этого разговора ФИО5 согласилась. Через несколько дней ей позвонила Светлана и сказала, что она подъехала к её дому по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. ФИО5 вышла из дома и села в автомашину, номер и марку она не запомнила. В автомашине находились: Светлана, мужчина № 1, который представился Алексеем - знакомым Светланы, также в машине находился мужчина №2, как его зовут, ФИО5 не помнит, внешности его она не запомнила, поскольку он находился за рулем. С ФИО5 вел разговор мужчина по имени Алексей, он сказал, что у него умерла родственница и они не успели перепродать квартиры, которые остались у нее в собственности, и из-за Российских законов он сейчас ничего не может сделать, попросил у ФИО5 помощи, которая заключалась в том, чтобы она выступила в качестве этой умершей женщины и оформила сделки купли-продажи у нотариуса, все будет официально и законно, заверив ФИО5, что в этом ничего криминального нет, за услугу он пообещал ей дать 50 000 рублей. Также Светлана и Алексей сказали, что ФИО5 надо будет взять с собой какой-нибудь платок, чтобы его одеть на встречу к нотариусу с целью изменения своей внешности, чтобы выглядеть постарше, хотя она знала, что ФИО5 никогда не носит головных уборов. Также на её вопросы, почему она сама не выступит в этих сделках в качестве продавца, та ответила, что не подходит по возрасту умершей женщины, а ФИО5, с ее слов, выглядит постарше. Так как ФИО5 стала много задавать вопросов знакомому по имени Алексей, та вмешалась и сказала, что разве она может предложить ФИО5 что-то незаконное, заверив её, что все, что говорит Алексей, это правда и у него действительно умерла родственница. ФИО5 согласилась, и Алексей сказал, что им нужно сделать фотографию на паспорт, для чего они поехали в магазин, расположенный по ул. Некрасова, д.105, где ФИО5 сделала быстрое фото. Когда фотографии были готовы, ФИО87 достала из сумки флэшку, на которую в фотоателье были скинуты эти фотографии, ФИО5 сами фотографии не видела. После чего ФИО5 уехала обратно домой на такси. В этот период у неё в ломбарде находились в залоге ювелирные украшения и ей срочно надо было сделать проплату, ФИО5 обратилась к Светлане с просьбой попросить занять 5000 рублей у ее знакомого по имени Алексей, которые он потом вычтет из её вознаграждения, она ответила, что сейчас ему перезвонит. Затем Светлана перезвонила и сказала, что он завезет ФИО5 деньги в магазин «Никольск», и действительно Алексей приезжал к ней в магазин и передавал ей деньги, то есть он уже знал место и адрес, где она работает. Телефонную связь она поддерживала только со Светланой, телефона Алексея у неё не было, и только та звонила ФИО5 и координировала её действия. Еще через некоторое время Светлана ей позвонила и сказала, что в определенный день и время в феврале 2020 года к ней на работу приедет Алексей, и отвезет её к нотариусу на сделку, предупредив, чтобы она взяла с собой какой-нибудь платок. В оговоренную дату и время к магазину «Никольск», подъехала автомашина (госномер и марку не запомнила), Алексей зашел в помещение магазина и позвал ФИО5, а она уже заранее договорилась со старшим продавцом, что та её подменит. ФИО5 была одета в шубу темно-коричневого цвета длинную в пол, также при ней имелся теплый платок из флиса с пестрыми узорами, когда ФИО5 села в автомашину, там находились двое парней, Алексей представил ей одного из них, который сидел вместе с ней на заднем пассажирском сидении, как покупателя квартиры, второй мужчина находился за рулем, как он выглядел ФИО5 не запомнила. По дороге к нотариусу в с. Покровку Октябрьского района Боровскому А.Ф, Алексей стал её инструктировать, а именно, сказал, что, когда они зайдут к нотариусу, ей нужно будет представиться другим именем - ФИО11 и от имени той подписать документы, подтвердив нотариусу, что она является ФИО11, затем показал ей паспорт на имя ФИО11, в который была вклеена её фотография, которую ФИО5 сделала по его указанию в фотоателье. Потом Алексей дал ей в руки копию паспорта, с его слов, его умершей родственницы с образцом ее подписи и попросил ФИО5 потренироваться - выполнить запись ФИО11 и подпись от имени ФИО11, что ФИО5 и сделала. Эти подробности она вспомнила после её допроса в качестве подозреваемой, проанализировав задаваемые ей следователем вопросы и восстанавливая в памяти все эти события. Таким образом, у Алексея был оригинал паспорта на имя ФИО11 с фотографией ФИО5 на развороте и копия паспорта на имя ФИО11, в котором имелась фотография другой женщины, с его слов, его родственницы.

Когда они приехали к нотариальной конторе, которая расположена на первом этаже пятиэтажного здания, Алексей зашел туда первым, а ФИО5 вышла из машины покурить и стала надевать платок, для того чтобы выглядеть старше по возрасту, как ей ранее указала Светлана, также она носит очки для зрения. Уже в самой нотариальной конторе все происходило спокойно, достаточно быстро, нотариус удостоверился в её личности по паспорту, переданному ей Алексеем, спросил действительно ли она в добром здравии продает квартиру, ФИО5 ответила утвердительно, потом она и покупатель подписали договор купли - продажи, где она выполнила запись «ФИО11» своим родным почерком и подпись с подражанием подписи этой женщины, увиденной ею в копии паспорта, предоставленной Алексеем. Сделка была безденежной, покупатель ей какие-либо деньги не передавал, за услуги нотариуса платил сам Алексей.

В представленной копии паспорта имеется её фотография, которую она сделала по просьбе Светланы и Алексея для документов. Свою фотографию, сделанную в фотоателье она не видела, увидела свою фотографию уже в готовом паспорте. Именно этот паспорт ей передавал Алексей для обращения к нотариусу ФИО13, затем этот паспорт она отдала обратно Алексею. Ранее, будучи допрошенной в качестве подозреваемой она указала, что Алексей ей передал после этой первой сделки 50 000 рублей, но в дальнейшем проанализировав случившиеся события, вспомнила, что денег он в этот раз не давал, сказал, что дело еще не закончено, необходимо таким же образом будет съездить к нотариусу в г. Уссуриске. Затем Алексей отвез её обратно на работу в магазин. Она не спрашивала ни у Алексея, ни у Светланы, каким образом они сделали этот паспорт с её фотографией, поскольку изначально Алексей попросил не задавать ему вопросы касательно сделок потому, что все они будут проходить законно и у нотариусов, тем более она доверяла ФИО87, и даже не могла подумать, что та может ввести её в заблуждение, обмануть и таким образом подставить.

После совершения первой сделки 25.02.2020, в марте 2020 года, точную дату не помнит, в оговоренное с ФИО2 время, к её дому подъехал автомобиль черного цвета, в машине находились ФИО87, на заднем пассажирском сидении, ее знакомый Алексей на переднем пассажирском сидении и второй мужчина, внешности которого она не видела, так как сидела сзади. По просьбе ФИО87 она снова взяла с собой тот же платок из флиса с пестрыми узорами, чтобы перед посещением нотариуса одеть его на голову, чтобы изменить свою внешность и выглядеть старше. Она полагает, что ФИО87 поехала к нотариусу вместе с ней, поскольку в этот день Алексей должен был им отдать обещанные деньги. Алексей озвучил это сразу. Последний ей сказал, чтобы она не переживала и вела себя уверенно, как в прошлый раз, выдавая себя за ФИО11, уверяя, что он будет находиться рядом и, если, что подскажет, что ей делать, также сказал что покупатель квартиры должен передать ей денежные средства в сумме, насколько она помнит 1 500 000 рублей, которые она для убедительности должна пересчитать и в последующем передать ему. Когда они приехали к офису нотариуса, Алексей проводил в фойе её и ФИО87, она уже в машине надела платок. Там же находился покупатель -мужчина, представительного вида. Какое-то время они сидели с ФИО87 в фойе в офисе нотариуса, иногда выходили на улицу, чтобы покурить. Через некоторое время к ней обратился покупатель квартиры и спросил её, согласна ли она вместо договора залога квартиры, оформить сделку по ее продаже, она растерялась и посмотрела на Алексея, тот сам ответил, что это возможно, и она подтвердила его слова. Затем секретарь пригласил её в кабинет нотариуса, где находился покупатель квартиры. Нотариусу женщине она передала паспорт гражданина РФ на ФИО11 с её фотографией, который её заранее в этот день передал Алексей. Нотариус разъяснила суть нотариального действия, удостоверившись что она по доброй воле продаю квартиру, предложила ей и покупателю подписать договор купли-продажи, в котором она своим родным почерком выполнила запись «ФИО11» и поставила подпись схожую на подпись в оригинале паспорта, переданного ей Алексеем. После этого покупатель квартиры передал ей денежные средства в сумме 1 500 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, которые она по ранее данному ей указанию Алексея пересчитала, потом положила деньги в свою сумку и вышла из кабинета нотариуса, где её ожидали ФИО87 иАлексей. Потом когда они сели в автомашину, она передала Алексею всю сумму,полученную от покупателя, и он из этих денежных средств ей и МельничукСветлане передал денежные средства, в машине она постеснялась ихпересчитывать, но помнит, что всю дорогу до дома она думала, вычтет ли Алексейиз оговоренной суммы 50 000 рублей, ранее переданные ей 5000 рублей. Уженаходясь дома, она убедилась что Алексей передал ей ровно 50 000 рублей, и онаподумала - какой хороший человек».

В дальнейшем при встречах со Светланой они с ней эту тему необсуждали, и Алексея она больше не видела. Сейчас в ходепредварительного следствия ей стало известно, что Алексей, который втянулеё в эту неприятную историю, является родным братом ФИО87,а не ее знакомым.

Также хочет дополнить, что в подписываемые ею документы, связанныес продажей двух квартир, она не вчитывалась, какие объекты недвижимости онапродала от имени умершей женщины, она не знает, так как их адреса незапоминала.

В ходе проведения обыска в квартире обвиняемой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, была изъят флэшнакопитель с изображениями:

1) Фотографический файл с названием «14», дата создания фотографии 05.02.2020 16:47.

2) Фотографический файл с названием «image-05-02-20-07-53, дата создания фотографии и время - 05.02.2020 19:56.

3) Сканкопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Владивосток, серия 0504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД гор. Владивостока. Дата создания фотографии и время - ДД.ММ.ГГГГ 19:56.

Первые две фотографии были сделаны ей по указанию ФИО32 в фотоателье и там же скопированы на флэшку ФИО87. Копию паспорта, предъявленную ей она уже ранее видела, ее показывал ей Алексей, для того чтобы она запомнила подпись этой женщины в паспорте, и выполнила подпись от ее имени в договорах купли- продажи.

При каких обстоятельствах был приискан паспорт на имя ФИО11 с Вашей фотографией и кто выполнял в нем подпись от имени его владельца она не знает, они этот момент не обсуждали. Она подпись в этом паспорте от имени его владельца не выполняла, это сделал другой человек.

В содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимой ФИО5, данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от 13.12.2022, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ она признает в полном объеме, желает активно сотрудничать со следствием.

В настоящее время (на дату проведения допроса) она одна без материальной поддержки опекает своего внука - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2014 года она проживает в г. Уссурийске и работала продавцом в магазине «Никольск», по адресу: 

<

адрес>, стр.2. Также она работала в этом магазине в феврале-марте 2020 года. До магазина «Никольск» она работала в магазине «София» в качестве продавца. С момента ее приезда в г. Уссурийск она проживает в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с недавнего времени с ней проживает ее внук.

Когда она работала в магазине «София», в котором было много арендаторов, она познакомилась с ФИО87, которая арендовала там массажный кабинет, иногда они встречались в местах для курения, разговаривали, ФИО2 знала, в том числе, о денежных проблемах в ее семьей, ФИО2 жалела ее.

В дальнейшем она ходила к ФИО2 на массажи, ФИО2 постоянно ей говорила, что себя нужно любить, не нужно столько много работать, сейчас она, анализируя поведение ФИО2 и последующие события, может утверждать, что таким образом та втиралась в ее доверие. Она знала со слов ФИО2, что у той есть сын, а также младший брат, у которого в жизни все хорошо, и он не работает так, как она. Но сына и брата ФИО2 она никогда не видела.

В начале 2020 года ФИО2 написала ей смс-сообщение в мессенджере WhatsApp следующего содержания: «Света, я знаю что тебе нужны деньги, помоги моему знакомому, он тебе заплатит 50 000 рублей и мне тоже 50 000 рублей», она ответила ФИО2 «Что нужно для этого сделать», ФИО2 ответила «ничего сложного, мы приедем за тобой, возьми с собой паспорт и оформится купля-продажи квартиры», она ей ответила, что подумает. Затем она позвонила ФИО2 сама и спросила у нее, нет ли в этом чего-то незаконного, она ответила – «конечно нет, ты меня такими словами обижаешь. 

Через несколько дней ей позвонила ФИО2 и сказала, что она подъехала к ее (ФИО5) дому по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Она вышла из дома и села в автомашину, номер и марку она не запомнила. В автомашине находились: ФИО2, мужчина №1, который представился Алексеем – знакомым Светланы, также в машине находился мужчина №2, как его зовут она не помнит, внешность не запомнила. С ней вел разговор мужчина по имени Алексей, он сказал, что у него умерла родственница и они не успели перепродать квартиры, которые остались у нее в собственности, и из-за Российских законов он сейчас ничего не может сделать, попросил у нее помощи, которая заключалась в том, чтобы она выступила в качестве этой умершей женщины и оформила сделки купли-продажи у нотариуса, все будет официально и законно, заверив ее, что в этом ничего криминального нет, за услугу он пообещал ей дать 50 000 рублей. 

Также ФИО2 и Алексей ей сказали, что ей (ФИО5) надо будет взять с собой какой-нибудь платок, чтобы его одеть на встречу к нотариусу с целью изменения своей внешности, чтобы выглядеть постарше. Также на ее вопросы, почему ФИО2 сама не выступит в этих сделках в качестве продавца, та ответила, что не подходит по возрасту умершей женщины, а она (ФИО5), с ее слов, выглядит постарше. Так как она стала много задавать вопросов знакомому ФИО2 по имени Алексей, ФИО2 вмешалась и сказала, что разве она может предложить ей что-то незаконное, заверив, что все что говорит Алексей, это правда. Она согласилась, и Алексей сказал, что им нужно сделать ее (ФИО5) фотографию на паспорт, для чего они поехали в магазин, расположенный по 

<

адрес>, где она сделала быстрое фото. Когда фотографии были готовы, ФИО2 достала из сумки флэшку, на которую в фотоателье были скинуты эти фотографии, она (ФИО5)эти фотографии не видела. После чего она уехала обратно домой на такси. 

В этот период у нее в ломбарде находились в залоге ювелирные украшения и ей срочно надо было сделать проплату, она обратилась к ФИО2 с просьбой попросить занять 5000 рублей у ее знакомого по имени Алексей, которые он потом вычтет из ее вознаграждения, ФИО2 ответила, что сейчас ему перезвонит. Затем ФИО2 ей перезвонила и сказала, что он завезет ей деньги в магазин «Никольск», и действительно, Алексей приезжал к ней в магазин и передавал ей деньги. 

Телефонную связь она поддерживала только с ФИО2 телефона Алексея у нее не было, и только ФИО2 звонила ей и координировала ее действия. 

Еще через некоторое время ФИО2 ей позвонила и сказала, что в определенный день и время в феврале 2020 года к ней на работу приедет Алексейи отвезет ее к нотариусу на сделку, предупредив, чтобы она взяла с собой какой-нибудь платок.

В оговоренную дату и время к магазину «Никольск», где она работала, подъехала автомашина (госномер и марку не запомнила), Алексей зашел в помещение магазина и позвал ее.

Она (ФИО5) была одета в шубу темно-коричневого цвета длиною в пол, также при ней имелся теплый платок из флиса с пестрыми узорами. Когда она села в автомашину, там находились двое парней, Алексей представил ей одного из них, который сидел вместе с ней на заднем пассажирском сидении, как покупателя квартиры, второй мужчина находился за рулем, как он выглядел она не запомнила. По дороге к нотариусу в с.Покровку Октябрьского района Боровскому А.Ф, Алексей стал ее инструктировать, а именно, сказал, что когда они зайдут к нотариусу,ей нужно будет представиться другим именем – ФИО11 и от ее имени подписать документы, подтвердив нотариусу, что она является ФИО11, затем показал ей паспорт на имя ФИО11, в который была вклеена ее (ФИО5) фотография, которую она сделала по его указанию ранее в фотоателье. Потом Алексей дал ей в руки копию паспорта, с его слов, его умершей родственницы ФИО11 с образцом ее подписи и попросил ее (ФИО5) потренироваться – выполнить запись ФИО11 и подпись от ее имени, что она и сделала.

Таким образом, у Алексея был оригинал паспорта на имя ФИО11 с ее (ФИО5) фотографией на развороте и копия паспорта на имя ФИО11, в котором имелась фотография другой женщины, с его слов, его родственницы. Когда они приехали к нотариальной конторе, которая расположена на первом этаже пятиэтажного здания, Алексей зашел туда первым, а она вышла из машины покурить и стала надевать платок, для того, чтобы выглядеть старше по возрасту, как ей ранее указала ФИО2, также она носит очки для зрения. 

Уже в самой нотариальной конторе все происходило спокойно, достаточно быстро, нотариус удостоверился в ее личности по паспорту, переданному ей Алексеем, спросил, действительно ли она в добром здравии продает квартиру, она ответила утвердительно, потом она и покупатель подписали договор купли-продажи, где она выполнила запись «ФИО11» своим родным почерком и подпись с подражанием подписи этой женщины, увиденной ею в копии паспорта, предоставленной ей Алексеем. Сделка была безденежной, покупатель ей какие-либо деньги не передавал, за услуги нотариуса платил Алексей. 

Осмотрев предъявленный ей документ, обвиняемая ФИО5 ответила, что в копии паспорта имеется ее фотография, которую она сделала по просьбе ФИО2 и Алексея. Дополняет, что свою фотографию, сделанную в фотоателье, она не видела, она увидела свою фотографию уже в готовом паспорте. Именно этот паспорт ей передавал Алексей для обращения к нотариусу ФИО13, затем этот паспорт она отдала обратно Алексею. 

Ранее, будучи допрошенной в качестве подозреваемой она указала, что Алексей ей передал после этой первой сделки 50 000 рублей, но в дальнейшем проанализировав случившиеся события, она вспомнила, что денег он в этот раз ей никаких не давал, сказал, что дело еще не закончено, необходимо таким же образом будет съездить к нотариусу в г.Уссурийске. Затем Алексей отвез ее обратно на работу в магазин. Она не спрашивала ни у Алексея, ни у ФИО2, каким образом они сделали этот паспорт с ее фотографией.

После совершения первой сделки 25.02.2020, в марте 2020 года, точную дату не помнит, в оговоренное с ФИО2 время, к ее дому подъехал автомобиль черного цвета, в машине находились ФИО2 на заднем пассажирском сидении, ее знакомый Алексей на переднем пассажирском сидении и второй мужчина, внешности которого она не видела. По просьбе ФИО2 она снова взяла с собой тот же платок из флиса с пестрыми узорами, чтобы перед посещением нотариуса одеть его на голову, чтобы изменить свою внешность и выглядеть старше. Она полагает, что ФИО2 поехала к нотариусу вместе с ней, поскольку в этот день Алексей должен был им отдать обещанные деньги. Алексей озвучил это сразу. Последний ей сказал, чтобы она не переживала и вела себя уверенно как в прошлый раз, выдавая себя за ФИО11, уверяя что он будет находиться рядом и если что, подскажет что делать, также сказал, что покупатель квартиры должен передать ей денежные средства в сумме, насколько она помнит, 1 500 000 рублей, которые она для убедительности должна пересчитать и в последующем передать ему. 

Когда они приехали к офису нотариуса, Алексей проводил в фойе ееи ФИО2, уже в машине она (ФИО5) надела платок. Там же находился покупатель мужчина, представительного вида. Какое-то время они сидели с ФИО2 в фойе в офисе нотариуса, иногда выходили на улицу, чтобы покурить. 

Через некоторое время к ним обратился покупатель квартиры и спросил, согласна ли она вместо договора залога квартиры оформить сделку по ее продаже, она растерялась и посмотрела на Алексея, тот сам ответил, что это возможно, и она подтвердила его слова. Затем секретарь пригласил ее в кабинет нотариуса, где находился покупатель квартиры. Нотариусу женщине она передала паспорт гражданина РФ на имя ФИО11 с ее (ФИО5) фотографией, который ей заранее в этот день передал Алексей. Нотариус разъяснила суть нотариального действия, удостоверившись, что она по доброй воле продает квартиру, предложила ей и покупателю подписать договор купли-продажи, в котором она своим родным почерком выполнила запись «ФИО11» и поставила подпись, похожую на подпись в оригинале паспорта, переданного ей Алексеем. После этого покупатель квартиры передал ей денежные средства в сумме 1 500 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, которые она по ранее данному ей указанию Алексея пересчитала, потом положила деньги в свою сумку и вышла из кабинета нотариуса, где ее ожидали ФИО2 и Алексей. Потом, когда они сели в автомашину, она передала Алексею всю сумму, полученную от покупателя, и он из этих денежных средств ей и ФИО2 передал денежные средства, в машине она постеснялась их пересчитывать, но помнит, что думала, вычтет ли Алексей из оговоренной суммы 50 000 рублей, ранее переданные ей 5000 рублей. Уже находясь дома, она убедилась, что Алексей передал ей ровно 50 000 рублей.

В дальнейшем при встречах с ФИО2 эту тему они не обсуждали, и Алексея она больше не видела. Сейчас в ходе предварительного следствия ей стало известно, что Алексей, который втянул ее в эту неприятную историю, является родным братом ФИО2, а не ее знакомым. В подписываемые ею документы, связанные с продажей двух квартир, она не вчитывалась, какие объекты недвижимости она продала от имени умершей женщины, не знает, так как их адреса не запоминала.На 3-х фотографических файлах, содержащихся на флэш-накопителе, изъятом в ходе обыска в квартире ФИО2, а именно: 1) фотографический файл с названием «14», дата создания фотографии – ДД.ММ.ГГГГ 16:47; 2) фотографический файл с названием «image№, дата создания фотографии и время – ДД.ММ.ГГГГ 19:56; 3) скан-копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия 0504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД гор. Владивостока. Дата создания фотографии и время – ДД.ММ.ГГГГ 19:56.

Первые две фотографии сделаны ею по указанию ФИО2 и Алексея в фотоателье и там же скопированы на флэшку ФИО2 Копию паспорта она уже ранее видела, ее показывал ей Алексей для того, чтобы она запомнила подпись этой женщины в паспорте, и выполнила подпись от ее имени в договорах купли-продажи.

Также ей неизвестно при каких обстоятельствах был приискан паспорт на имя ФИО11 с ее (ФИО5) фотографией и кто выполнял в нем подпись от имени его владельца том №5 л.д.179-187.

После оглашенных показаний ФИО33 пояснила, показания подтверждает, вину признает.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям представителя потерпевшего администрации г. Владивостока от 10.10.2022, с августа 2016 года она осуществляет свою трудовую деятельность в правовом управлении администрации г.Владивостока в должности главного специалиста отдела правового обеспечения деятельности структурных подразделений. На основании соответствующей доверенности она наделена полномочиями представлять интересы администрации в органах государственной власти и судах по уголовным, гражданским и административным делам.

Частью 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит в помещение, находящееся на соответствующей территории.

Данное правило выморочного имущества распространяется только на жилые помещения.

Если говорить о выморочном имуществе, то информацию о таковом, администрация получает из нотариальных контор и учетно-регистрационного центра г.Владивостока, спустя 6 месяцев после смерти человека. Иногда данный срок затягивается до двух лет шести месяцев в связи с тем, что нотариусы исчисляют дополнительно трехмесячный срок на каждую очередь наследования, согласно ГК РФ. Получая информацию о том, что какое-либо жилое помещение является выморочным, Администрация г.Владивостока по общему правилу подает заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество в нотариальную контору, как правило, любую. Далее нотариус выдает свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, после получения которого Администрация г.Владивостока обращается за регистрацией права собственности в Федеральную регистрационную службу. После этого, те жилые помещения, которые являются выморочным имуществом, и на которые оформлено право муниципальной собственности, предоставляются малоимущим гражданам (по договору социального найма), которые стоят в очереди на получение жилья. 

Примерно в июле 2020 года в ее отдел от сотрудников полиции поступила информация о том, что неустановленные лица мошенническим путем завладели двумя квартирами умершей женщины, у которой не было наследников. В дальнейшем было установлено, что в собственности ФИО11 находились две однокомнатные квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла (свидетельство о смерти II-BC №). После смерти ФИО11 зарегистрирован переход права собственности на следующие объекты недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, продавцом которых являлась умершая ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО11 и покупатель ФИО12 обратились к нотариусу Октябрьского нотариального округа Приморского края ФИО13 для удостоверения договора купли-продажи серии 

<

адрес>8, согласно которому ФИО11 продала ФИО12 квартиру, площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 125 481 рубль 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО11 и покупатель ФИО15 обратились к нотариусу Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО16 для удостоверения договора купли-продажи серии 

<

адрес>8, согласно которому ФИО11 продала ФИО15 квартиру, площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на указанную квартиру.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, относятся к выморочному имуществу, так как согласно информации, размещенной на официальном портале Федеральной нотариальной палаты, к нотариусу, ведущему наследственные дела, никто с заявлением о принятии наследства после смерти собственника не обращался. А согласно выпискам из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости видно, что 25.02.2020 был осуществлен переход права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен переход права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Также, согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, было установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 125 481 рублей 70 копеек, а кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 633 431 рубль 01 копейка.

В последующем представителем администрации было подготовлено исковое заявление во Фрунзенский районный суд г.Владивостока к ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, применении последствий недействительности указанной сделки и признании за Владивостокским городским округом право собственности на указанную квартиру. Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанные исковые требования были удовлетворены.

Также администрация 

<

адрес> обратилась в Первомайский районный суд г.Владивостока с исковым заявлением к ФИО15 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, применении последствий недействительности указанной сделки и признании за Владивостокским городским округом право собственности на указанную квартиру. Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вышеуказанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В настоящее время (на дату проведения допроса) администрация г.Владивостока еще не зарегистрировала право собственности на вышеуказанные жилые помещения, поскольку в рамках данного уголовного дела Ленинским районным судом г.Владивостока на эти квартиры был наложен арест. В настоящее время (на дату проведения допроса) следственным органом в управление Росреестра направлены постановления об отмене ранее наложенного ареста, и после их отмены администрация сможет зарегистрировать право собственности и передать указанные квартиры по договорам социального найма нуждающимся людям.

На вопрос, обязан ли был отдел ЗАГСа уведомлять правовое управление администрации г.Владивостока о смерти человека, относящегося к «телам, невостребованными родственниками», ФИО34 ответила, что органы ЗАГСане обязаны предоставлять правовому управлению администрации г.Владивостока такую информацию, и в случае направления им такого запроса, в предоставлении таковой информации отделы ЗАГС отказывают, ссылаясь на конфиденциальность запрашиваемой информации том №2 л.д.92-96.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям представителя потерпевшего администрации г. Владивостока ФИО34 от 12.12.2022, в настоящее время (на дату проведения допроса) выморочное имущество – квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, находятся в стадии регистрации права собственности, вследствие чего, в скором времени они будут поставлены на баланс администрации 

<

адрес>, таким образом, материальный ущерб в полном объеме возмещен в результате действий сотрудников администрации 

<

адрес> по обжалованию заключенных договоров купли-продажи в суде в гражданском порядке том № 7 л.д.183-184.

В судебном заседании представитель потерпевшего – администрации г. Владивостока ФИО35 названные показания подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании гражданский истец ФИО24 пояснил, что С ФИО1 знаком примерно с 2015 года. Познакомились через общих знакомых. С его слов, известно, что его бизнес связан с недвижимостью. Чем конкретно тот занимался, не известно. Иногда встречались в кругу общих знакомых.

Ему достоверно было известно, что его отец - ФИО36 был обеспеченным человеком, так как занимался предпринимательской деятельностью, владел продуктовым магазином в г. Уссурийске.

ФИО1, как то, спрашивал может ли его отец занять тому деньги под проценты. Он сказал, чтобы тот разговаривал непосредственно с отцом. Какие между ними были договоренности не известно. Но он знает, что ФИО1 периодически занимал у него денежные средства. Во время оформления договора займа, пояснял, что “подвернулся выгодный объект недвижимости” и срочно требуются денежные средства, вернет сразу после реализации объекта». И в действительно всегда возвращал долг в оговоренные сроки. Что произошло у ФИО1 в 2019 году, неизвестно, но летом, точную дату не помнит, последний занял у отца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, обязался вернуть в течении 6 месяцев, но в оговоренный срок долг не вернул, попросил отсрочить срок возврата долга, но до настоящего времени не вернул.

Круг общения ФИО1 ему неизвестен, однако он неоднократно видел ФИО1 в местах скопления людей - около супермаркета “Реми” по ул. Чичерина в г. Уссурийске, либо на стоп-лайне в районе Солдатского озера в г. Уссурийске в компании ФИО4, ФИО37 (сотрудник ФСБ), ФИО38 (сотрудник УЭБиПК в г.Уссурийске), из чего у него сложилось мнение, что ФИО1 имеет обширные связи в указанных силовых структурах. Да и сам ФИО1 периодически хвастался своими знакомствами, называя ФИО37 своим братом. Все его знакомства в сфере правоохранительных органов, убедили его, что он ведет свой бизнес в сфере недвижимости только на законных основаниях.

В начале 2020 года отец ФИО24 решил приобрести квартиру в г. Владивосток для своих внуков. ФИО24 подтискивал варианты, а в январе 2020 года встретил ФИО1, которому сообщил о желании отца приобрести квартиры. он попросил по возможности подобрать отцу объект недвижимости, так как опасались “черных” риелторов. В приобретении квартиры срочности никакой не было, надо было помочь отцу найти более дешевый и приемлемый для него вариант, стоимостью в пределах 3 000 000 рублей. Он пояснил, что у продавцов бывают всякие форс-мажорные ситуации, например, люди срочно куда-то переезжают, либо какие-то долговые обстоятельства. ФИО1, сказал, что займется поиском квартиры для его отца и сообщит, когда будет выгодный вариант.

Уже в феврале 2020 г. (примерно в 15-20 числах) ФИО1 встретился с ФИО24 и предложил приобрести «гостинку» в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но от этого варианта отец отказался, поскольку его не устраивал контингент, проживающий в такого рода домах. ФИО1 тут же предложил другой вариант - 1-комнатную квартиру в по 

<

адрес>, стоимостью 3 200 000 рублей, сообщив, что хозяин квартиры срочно уходит в море и хочет продать свою квартиру. Пояснил, что цена очень дешевая, предложив ему самому просмотреть аналогичные объявления на сайте “форпост”. Он взял время подумать и согласовать этот вопрос с отцом. А сам стал просматривать объявления на указанном сайте и увидел, что аналогичные квартиры стоят от 4,5 миллионов рублей.

Отец позвонил ФИО1 и спросил, почему такая дешевая цена, почему собственник сам не выложил объявление о продаже на сайт, на что тот ответил, что собственник обратился с целью продажи квартиры лично к нему, и его вознаграждение от продажи квартиры составит около 50000 рублей.

Предложение заинтересовало отца, и он попросил ФИО1 организовать просмотр указанной квартиры.

В конце февраля 2020 г. - начале марта, точную дату не помнит, Он на своем автомобиле поехал в г. Владивосток по своим делам и решил посмотреть квартиру. Предложил ФИО1 поехать вместе с ним, но тот отказался, сказав, что поедет со своим другом и собственником квартиры. Отец доверил ему просмотреть объект недвижимости и высказать свое мнение о возможности приобретения жилья.

В оговоренное время он подъехал к дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, туда же приехал ФИО1 с ФИО4, с он был немного знаком, и парнем, как позже ему стало известно - ФИО12, которого "" представил и как собственника квартиры.

Ранее Збань, он ни когда не видел и не был с ним знаком. Он поинтересовался у продавца - ФИО12, действительно ли тот является собственником квартиры, поскольку его внешний вид не внушал доверия, он был похож на наркомана, но ФИО1 продемонстрировал выписку из ЕГРН, где ФИО12 числился собственником и показали ему паспорт на имя Збань.

Когда они шли к подъезду, ФИО12 сказал ФИО24, что в квартире длительное время не производился ремонт, но он в этом состоянии приобрел эту квартиру у предыдущего собственника - ФИО11

Входную дверь квартиры открыл сам ФИО12 ключом. Он прошел в квартиру, осмотрел ее, в ней был сделан средний ремонт, но в принципе она была в хорошем состоянии. Он сделал видеозапись квартиры, чтобы показать отцу.

ФИО1 при осмотре вел себя спокойно, но видна была его заинтересованность, так как именно он решал вопрос о стоимости квартиры, снижении ее цены.

ФИО12 не поддерживал их разговор. ФИО19. А.С., что квартира “чистая”, договор купли-продажи между предыдущим собственником и ФИО12 оформлялся в нотариальной конторе, он сам лично занимался этой сделкой. Факт того, что сделка оформлялась у нотариуса, убедила его в том, что все было законно.

ФИО1 стал настаивать на том, чтобы он еще посмотрел квартиру по 

<

адрес>, пояснял, что она продается им по низкой цене. Более того, он сможет решить вопрос о ее снижении. С его слов, эта квартира принадлежит женщине, которая злоупотребляет спиртными напитками, и сейчас продолжает это делать в 

<

адрес>. Когда она выйдет из запоя, он сможет с ней договориться о заключении договора купли-продажи. Но так как он и его отец опасались лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, так как они непредсказуемы, повторно отказался. Да и более того, отец отказался от покупки «гостинки». Он отказался ехать на ее просмотр. Они вышли на улицу, он спросил у ФИО12, уместен ли торг. На этот вопрос сразу ответил ФИО1, сказал, что, конечно, уместен, и они смогут договориться.

Показав отцу видеозапись квартиры, она ему понравилась. Хороший район, фактически центр города, в квартире было тепло, хотя она была угловая, что говорило о хорошем отоплении.

Получив одобрение отца, он позвонил ФИО1, поскольку телефон ФИО12 у него не было. Сообщил, что отец готов купить квартиру за 2 900 000 рублей, ФИО1 сказал, что ему надо созвониться с продавцом. В этот же день ФИО1 перезвонил и сообщил, что такая цена собственника квартиры устраивает, поскольку ему срочно нужны деньги. Все общение с ФИО1 происходило в сети Интернет посредством мессенджер “WhatsApp”, поскольку последний использовал именно такое средство связи, обычным звонком ему дозвониться невозможно, абонент недоступен.

Его отец был человеком старой закалки, он привык, что все сделки по недвижимости оформляются нотариусом. Отец определился с нотариусом - ФИО39, так как он и ранее к ней обращался по иным сделкам.

В оговоренное время они с отцом приехали в нотариальную контору по ул. Пролетарская, 91 в г. Уссурийске. Подъехал ФИО4 вместе с ФИО1 и ФИО12 на одной машине. Они прошли в нотариальную контору. Обязанности нотариуса ФИО39 исполняло другое лицо. Продавец передал нотариусу все необходимые документы для составления договора купли-продажи квартиры. Нотариус была удивлена обозначенной продавцом стоимостью квартиры, стала беседовать с ФИО12, выяснила у него, действительно ли тот по доброй воле продаёт квартиру, никто ли его не принуждает. ФИО12 подтвердил свои намерения. Они сдали документы для проверки по обременению и подготовки договора купли-продажи. Им сообщили, что по готовности перезвонят. Спустя, примерно 2-х недель, им позвонил помощник нотариуса и сообщила о готовности документов.

25.03.2020 они с отцом приехали к нотариусу. ФИО12 приехал с ФИО4 и ФИО1 на одном автомобиле. ФИО4 как всегда был за рулем. ФИО1 и ФИО4 остались ждать в машине, а они зашли в нотариальную контору.

Нотариус спросил у ФИО12, не передумал ли он продавать квартиру, на что последний ответил, что уходит в длительный рейс и жилье ему не скоро понадобится.

На сделке ФИО12 вёл себя уверенно, на все вопросы отвечал отчётливо, без каких-то сомнений.

Когда договор купли-продажи был подписан и удостоверен нотариусом, отец пересчитал при всех деньги и отдал ФИО12 лично в руки 2 900 000 рублей, которые он также пересчитал.

Был составлен передаточный акт, согласно которому, ФИО12 передал ФИО36 квартиру, где стороны сделки расписались. На обратной стороне передаточного акта ФИО12 собственноручно написал расписку, в которой была указана сумма в размере 2 900 000 рублей, переданная ФИО36 ФИО12 После этого все вышли на улицу.

Он подошел к ФИО1 и ФИО4 и спросил, как ФИО12 с такими деньгами доедет до Владивостока. Высказал свои опасения, что его могут обокрасть. На что ФИО1 убедил его не переживать за него, они довезут его до автовокзала, откуда он уедет в г. Владивосток, где его встретят.

После этого они с отцом поехали в МФЦ в район ж/д вокзала в г. Уссурийске для того, чтобы сдать договор на государственную регистрацию, однако МФЦ было закрыто для посещения из-за эпидемии коронавируса. Это был как раз 1 день закрытия мест массового скопления людей.

Через несколько дней он поехал в город в 

<

адрес>, чтобы забрать квитанции на коммунальные услуги, где обратился к председателю кооператива ФИО40. Передал ей копию договора купли-продажи и обозначив, что его отец новый собственник квартиры. Она сказала, что долг за коммунальные платежи на эту квартиру составляет около 70 000 рублей. Он был удивлен, поскольку в самом договоре купли-продажи было прописано, что покупатель должен самостоятельно оплатить долги по квартплате в размере 22 000 рублей. Долги за квартплату и прочие начисления были погашены отцом полностью.

Документы на регистрацию в МФЦ смогли сдать в июне 2020 года, а в июле 2020 года его отцу из Росреестра пришло уведомление от 19.06.2020, о приостановление регистрации перехода права собственности. Чему они были очень удивлены, а еще позже, в конце июля либо в августе 2020 года, поступило новое уведомление об отказе в государственной регистрации. Он позвонил в Росреестр, где ему сообщили, что им необходимо забрать документы обратно, поскольку данная квартира является выморочным имуществом и находится в ведении администрации г.Владивостока. Собственник квартиры ФИО11 умерла, а законные наследники не обратились за принятием наследства в установленный срок. Сначала они с отцом подумали, что произошла какая-то ошибка, и в ходе проверки будут разрешены все вопросы, связанные с оформлением приобретенного отцом имущества, так как квартира была ими приобретена законным способом, сделку зарегистрируют.

Он позвонил ФИО1 и сообщил о случившемся, на что тот ответил, что это какая-то ерунда, такого быть не может, квартира же зарегистрирована на ФИО12, на вопрос, когда последний вернется из морского рейса, ФИО1 сказал, что сам у него уточнит и сообщит об этом. Позже ФИО1 ему перезвонил и сказал, что ФИО12 вернется из морского рейса в сентябре-октябре 2020 года. Он сообщил, что отец будет ждать его приезда, поскольку деньги за квартиру он отдал ФИО12 лично в руки. Он обратился к нотариусу, у которого был заключен договор, помощник нотариуса сообщил, что предыдущий собственник квартиры - ФИО11 на момент продажи квартиры покупателю ФИО12 была мертва. Тогда он узнал место прописки Лицо№3. и поехал по этому адресу. Это как раз была та квартира, о которой ему ранее говорил ФИО1, предлагая купить “гостинку” по ул. Надибаидзе, 30 в г. Владивосток. От соседей ФИО11 ему стало известно, что в этой квартире она была не только зарегистрирована, но и проживала до декабря 2017 года. В декабре 2017 года ФИО11 умерла в больнице, куда ее доставила скорая помощь. Тогда он понял, что в отношении его отца были совершены мошеннические действия.

В последующем он неоднократно звонил ФИО1 с требованием найти ФИО12, но ФИО1 всегда придумывал какие-то отговорки, говорил, что он здесь вообще ни при чем, те люди, которые его познакомили со ФИО12 тоже находятся не в городе, а за границей, а он поддерживает с ними связь через мессенджер “телеграмм”. он несколько раз предупреждал ФИО1, что его отец пойдет с заявлением по данному факту в полицию. Тот сначала их отговаривал, просил дать ему еще временя, чтобы со всем разобраться.

Но в конце ноября 2020 года его отец, устав от обещаний ФИО1, написал заявление в полицию и объяснение по данному факту, и направил заказным письмом почтой России. На тот момент он уже плохо себя чувствовал. А 28 ноября 2020 года отец умер от коронавируса.

Сразу после смерти отца ему было не до разрешения этого вопроса. А потом он обратился в полицию, где ему сообщили о том, что заявление его отца зарегистрировано в книге КУСП под №.12 2020.

Данное заявление приобщено к материалам уголовного дела т.1, л.д. 117.

Он неоднократно обращался с жалобами в Уссурийскую прокуратуру по поводу бездействия сотрудников полиции.

В своем заявлении отец указывал лиц, совершивших в отношениинего преступления - ФИО1 и ФИО12, указывал, что ихдействиями причинен материальный ущерб.

В 2022 году он встретил ФИО12 в коридоре следственногоуправления, куда их вызвали на очную ставку. Збань, общаясь сФИО24, рассказал, что ФИО1 и его друг ФИО4, используяего, совершили преступление в отношении его отца. Деньги, которыепередал отец у нотариуса, ФИО12 передал ФИО1 и ониразделили их между собой. ФИО12 сообщил данный факт в ходе очной ставки.

Об указанных обстоятельствах он в ходе предварительного следствия сообщил следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело. ФИО41 изъяла у него и приобщила к протоколу допроса справку:

- от нотариуса ФИО42 от 24.03.2021, согласно которой, на основании поданного им заявления 24.03.2021 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца М. Г.Н. и по состоянию на 24.03.21 он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Заявление 24.03.2021 нотариусу уссурийского нотариального округа ФИО42 от него о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти его отца М. Г.Н.

Но следователь ФИО43 ввела его в заблуждение, допросила в качестве свидетеля, не вменила ФИО44, ФИО4 и ФИО12 эпизод по совершению этими лицами преступления в отношении его отца ФИО36, а именно мошеннических действий в отношении его отца.

Его отцу был причинен ущерб в размере 2 900 000 рублей. Он является единственным наследником. Гражданским кодексом РФ предусмотрено право наследования и правоприемства.

В 2022 году ему от Арапетяна ФИО57, проживавшего в городе Уссурийск, стало известно, что он приобрел у ФИО1 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую последний ранее предлагал его отцу купить.

Договор купли-продажи заключался с покупателем ФИО15, но денежные средства принадлежали именно ему - Арапетян Аруту.

Со слов Арапетян ФИО57, ему известно, что сделка оформлялась у нотариуса, соответственно, убытки по этой сделке он намерен взыскать с нотариуса ФИО16 сейчас ему достоверно известно, что указанная сумма взыскана с нотариуса, но почему то следователь ФИО41 не внесла ее в список лиц, подлежащих вызову в суд, в качестве свидетеля по уголовному делу, хотя последняя допрашивалась в ходе предварительного следствия.

Следователь помогла ему оформить гражданский иск о взысканииущерба в размере 2 900 000 рублей. Но вероятно забыла признать егопредставителем потерпевшего, чем лишила его как правопреемника,права обратиться с возмещением причиненного ущерба и наказать виновных.

ФИО1 при их встрече, когда он тому сообщил, что ему известно, что ФИО45 была мертва, когда оформляли квартиру на Збань, сказал, что он может возместить ущерб за счет нотариуса, так как их деятельность застрахована, т.е. отказался ему возвращать деньги добровольно, а перевел стрелки на нотариуса. Теперь он понимает, что тот за счёт нотариуса хотел избежать возмещения причиненного ущерба его отцу, уговаривая его, что он в любом случае получит свои деньги, если подаст иск на нотариуса и не пойдет с заявлением в полицию. Но, ему и отцу стало понятно, что именно ФИО1, совершал все незаконные действия с недвижимостью умершей ФИО45 и это результат преступления. 

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО46 от 19.01.2021, в его пользовании находится абонентский №. Он является директором ООО «Эльбор», которое предоставляет слесарные услуги населению. Офис компании расположен по адресу: 

<

адрес>. В соцсетях он размещает объявления об оказании слесарных услуг населению. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина и сказал, что потерял ключи, спросил, сможет ли он (ФИО47) открыть дверной замок, в разговоре мужчина упомянул, что квартира находится на ул.Бестужева в г.Владивостоке. Он спросил у мужчины какой замок, на сколько оборотов закрывается, как выглядел ключ, но мужчина внятно ответить на поставленные вопросы не смог, и он ему отказал. Примерно через час поступил еще один звонок с аналогичной просьбой открыть замок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, голос мужчины был другой. Был ли это тот же номер телефона или нет, он не помнит. Он также задал звонившему мужчине вопрос о замке, форме ключа, наличии задвижки с внутренней стороны. Его ответы были им оценены как правдивые и он согласился выехать на данную заявку, по названному адресу: 

<

адрес>. По прибытии он позвонил по телефону, с которого поступила заявка. Возле подъезда его встретил мужчина, и провел его к квартире, возле которой находился еще один мужчина, который выглядел неопрятно. Он (ФИО46) обратился к нему и спросил: - «вы хозяин квартиры?», тот ответил утвердительно и протянул ему свой паспорт и документы, подтверждающие его право собственности на квартиру. После этого он осмотрел замок и приступил к открыванию, это заняло примерно 15 минут. Затем он поменял замок, получил деньги за работу и уехал, том №2 л.д. 61-63.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля под псевдонимом «Кристина», данные о личности которого сохранены в тайне, согласно которым свидетель пояснил, что с начала 2018 года она лично знакома с ФИО1 и ФИО4, которые являются жителями г.Уссурийска. Род деятельности ФИО1 - это помощь женщинам в незаконном обналичивании сертификатов на материнский (семейный) капитал, а также за денежное вознаграждение от граждан КНР он помогает им избежать депортации из РФ. Кроме того, ФИО1 подыскивает объекты недвижимости (дома, квартиры, земельные участки) через своих знакомых, принадлежащие умершим гражданам, либо ведущим антисоциальный образ жизни и имеющим низкий социальный статус, с целью дальнейшего незаконного переоформления права собственности на эти объекты недвижимости и последующей их продажи третьим лицам. ФИО4 работал у какого-то родственника, у которого имелась фирма, связанная со строительством, ремонтом, отделочными работами. Она (Кристина) знакома с этими лицами, поскольку ФИО1 привлекал ее для печатаний различных документов, а именно, договоров купли-продажи и иных необходимых документов, поскольку сам он этого делать не хотел, а ФИО4 часто находился вместе с ним. Так как она длительное время общалась с ФИО1, в процессе их взаимодействия и выполняя его поручения за материальное вознаграждение, непосредственно от него ей стало известно, что летом 2019 года ФИО1 позвонил его родственник (его данные ей неизвестны), может только указать, что этот родственник проживал в г.Владивостоке, и сообщил, что умерла его соседка, но у него есть ключи от этой квартиры. После чего этот родственник по просьбе ФИО1 проник в эту квартиру, нашел пакет документов, среди которых были правоустанавливающие документы на 2 квартиры, собственницей которых являлась эта женщина, а также он нашел копию паспорта этой умершей женщины, которые передал ФИО1 Среди документов не было оригинала паспорта этой женщины. Каким образом, ФИО1 в дальнейшем добыл оригинал этого паспорта, ей доподлинно неизвестно. Но как-то к ней в офис пришел ФИО1, они разговорились про эту ситуацию с квартирами и он сказал, что его сестра очень похожа на умершую женщину, и он собирается использовать свою сестру при совершении сделок купли-продажи этих двух квартир на подконтрольное ему лицо, чтобы в последующем можно было реализовать данные квартиры легально. В тот период времени ФИО1 постоянно сопровождал ФИО4, который принимал живое участие во всех событиях, связанных с переоформлением права собственности этих квартир, а именно, подыскал подставное лицо по фамилии Збань, выступившего в качестве покупателя одной из этих квартир, за что получил денежное вознаграждение, кто выступил в роли покупателя второй квартиры, ей неизвестно. Не смотря на то, что в начале 2020 года в отношении ФИО1 и его подельников, которые занимались незаконным обналичивание материнского капитала, было начато уголовное преследование, ФИО1 продолжил заниматься противоправной деятельностью, а именно незаконно реализовал 2 квартиры в г. Владивостоке, продавцом которых выступала умершая женщина, с его слов его сестра том №2 л.д. 112-115.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО12 от 20.07.2022, в течение 6 лет он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданской супругой - ФИО22. С ФИО22 он имеет одного совместного ребенка – ФИО48, 30.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у ФИО22 имеется еще один ребенок от предыдущего брака – ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он (ФИО12) официально нигде не работает, перебивается случайными заработками. Примерно в течение 6 лет он знаком с ФИО4, который работал тренером в спортклубе «Локомотив». ФИО4 приходится племянником его сожительницы ФИО22, а именно, он является сыном ФИО23, которая приходится родной старшей сестрой ФИО22

ФИО4 иногда приезжал к ним с ФИО22 в гости. В 2020 году к его дому в г.Уссурийске приехал ФИО4 на автомашине Тойота Камри в кузове черного цвета, он (ФИО12) вышел из дома, разговор между ними происходил во дворе. ФИО4 предложил ему заработать денег, он спросил у ФИО4, что необходимо делать, тот предложил ему поучаствовать в сделке по приобретению квартиры в качестве покупателя, а потом в качестве продавца этой квартиры, заверив его, что все документы они сделают сами, и сделка будет происходить у нотариуса с последующей регистрацией в МФЦ, то есть все будет официально. В его словах он не увидел никакого подвоха, тем более ФИО4 ему пообещал 60 000 рублей. Он доверял ФИО4, поскольку тот иногда подкидывал ему работу, связанную со сварочными работами и всегда оплачивал его услуги. На предложение ФИО4 он согласился и они договорились о встрече с ним 25.02.2020. 

В этот день (25.02.2020) примерно в 10 часов утра к его дому подъехал ФИО4 на автомашине Тойота Камри в кузове черного цвета, в автомашине также находился еще один мужчина, которого ФИО4 в последующем представил ему как ФИО1, последний сидел на переднем пассажирском сидении, в этот день со слов ФИО1 и ФИО4 они должны были ехать в нотариальную контору для заключения нотариального договора. Далее они подъехали к продуктовому магазину «Никольск», который расположен по адресу: 

<

адрес>, стр.2. ФИО1 вышел из автомашины и зашел в этот продуктовый магазин, откуда вышел вместе с женщиной. На вид ей было около 50-60 лет, рост 160-165 см, среднего телосложения, приятной наружности, была одета в пушистую шубу рыжего цвета. ФИО1 посадил женщину в автомашину и они поехали в нотариальную контору в 

<

адрес>. Ему (ФИО12) еще тогда показалось очень странным, почему поехали именно в эту нотариальную контору, поскольку нотариусы были и в г.Уссурийске, и предположил, что это какой-то их знакомый нотариус. По дороге ФИО1 представил ему (ФИО12) эту женщину как продавца квартиры, к которой он попросил обращаться у нотариуса, называя ее именем ФИО50, также проинструктировал его, какую квартиру и по какому адресу он (ФИО12) будет приобретать, и на вопрос нотариуса, как он будет производить оплату, ответить – через банковскую ячейку, заверив его (ФИО12), что он (ФИО1) всегда будет находиться рядом и если что, «подмонтирует», то есть подскажет, что отвечать. За время поездки у него сложилось мнение, что ФИО1 очень хорошо знаком с этой женщиной, они разговаривали на какие-то общие темы, он спрашивал как она живет, как у нее дела, она жаловалась, что ей не хватает денег, он ее заверил, что через 2 недели отдаст ей оговоренную сумму, также он помнит как ФИО1 из бардачка автомашины достал паспорт и показал всем его разворот, а именно, фотографию женщины, и все сказали, что фотография в паспорте очень схожа с внешностью этой женщины, сидящей в автомашине. ФИО4 за всю поездку с этой женщиной не разговаривал. Когда они подъехали к нотариальной конторе, которая располагалась на первом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, женщина вышла из автомашины и надела очки для зрения, а на голову одела платок яркого цвета с принтом в виде красно-черных цветов, он (ФИО12) еще удивился, зачем она это сделала перед заходом в помещение, но тогда не придал этому никакого значения. ФИО4 к нотариусу не заходил, остался в машине, в нотариальную контору сначала зашел сам ФИО1, а он (ФИО12) с этой женщиной курили на улице.

Также он вспомнил еще одну странность за время поездки, когда ФИО1 представил ему эту женщину как ФИО50, в машине за время поездки при их общении, называл ее другим именем, данное обстоятельство его насторожило. Когда они докурили, то вместе с этой женщиной зашли к нотариусу, у которого в кабинете также находился ФИО1 По просьбе нотариуса он (ФИО12) и эта женщина – продавец квартиры передали тому свои паспорта, то есть он свой паспорт, а она свой. После того как нотариус сверил их анкетные данные, то обратился к этой женщине по имени и отчеству, назвав ее именем ФИО50, а отчество было какое-то сложное, необычное. Нотариус спросил у Галины, в добром ли она здравии и добровольно ли она продает принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она ответила утвердительно, аналогичный вопрос нотариус задал и ему, добровольно ли он (ФИО12) покупает эту квартиру, на что он также ответил утвердительно. После этого нотариус предоставил им для подписания сам договор, после чего он и эта женщина его подписали. На вопрос нотариуса, где он (ФИО12) будет передавать деньги в счет оплаты квартиры, он по указанию ФИО1 ответил, что деньги уже положил в банковскую ячейку для последующей их передачи продавцу квартиры после регистрации сделки. Все это время ФИО1 находился в кабинете нотариуса, женщина все время сидела в теплом помещении в своей шубе, платке и очках, вела себя уверенно и на вопросы нотариуса все подтверждала. Услуги нотариуса оплачивал сам ФИО1 После того, как все документы были подписаны, они все вместе прошли в автомашину к ФИО4, где женщина сняла с головы платок и очки. ФИО1 ей сказал, что «дело пошло в ход», чтобы она была спокойна и в скором времени он переведет ей деньги. О том, как должен был происходить расчет за покупку квартиры, он (ФИО12) сильно не вникал, подумал, что ФИО1 и ФИО4 сами решат этот вопрос. По пути обратно в г.Уссурийск ФИО1 снова называл эту женщину другим именем. Когда они приехали в г.Уссурийск, то подъехали к тому же продуктовому магазину «Никольск», эта женщина вышла из машины и снова зашла в этот магазин. 

В этот же день (25.02.2020) после посещения нотариальной конторы, ФИО4 повез их в МФЦ, расположенный в центре г.Уссурийска, по пути ФИО1 и ФИО4 проявляли беспокойство по поводу подачи документов, ФИО1 сказал ФИО4 «да ладно, успокойся, посмотрим, как примут документы». Услышав их разговор, он не мог понять, что не так с документами, предположив, что может просто каких-то документов будет не хватать. В салоне автомашины ФИО1 дал ему (ФИО12) мобильный телефон с абонентским номером +№, и сказал, что этот телефон он должен будет использовать только для связи с ним и с представителями МФЦ, куда сейчас подадут документы для регистрации сделки. В здание МФЦ ФИО1 зашел вместе с ним, до этого передав ему (ФИО12) в руки необходимые документы, после чего ФИО1 взял талон электронной очереди, который передал ему и проинструктировал, что документоведу надо подать документы для регистрации сделки. После этого ФИО1 вышел из здания и пошел в машину к ФИО4 Когда очередь дошла до него, он (ФИО12) передал специалисту все документы и свой паспорт, после чего девушка-специалист стала кому то звонить и что-то спрашивать, называя адрес квартиры, а затем документы были приняты, а в заявлении о приеме документов он указал абонентский номер телефона, который ему передал ФИО1 После этого он (ФИО12) снова сел в автомашину к ФИО4 и сказал, что документы у него приняли, по их виду было понятно, что они были очень довольны, ФИО1 сказал «прокатило» и забрал у него (ФИО12) ранее переданный им мобильный телефон для того, чтобы отслеживать смс-сообщения из МФЦ о готовности документов. После этого его отвезли домой, телефонную связь он держал только с ФИО4, поскольку номера ФИО1 у него не было, именно ФИО4 информировал его обо всех дальнейших встречах. Еще через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сказал, что им вместе надо съездить в то же здание МФЦ и узнать о готовности документов, поскольку в уведомлении из МФЦ, которое ему (ФИО12) выдали на руки был указан срок, в который должны были быть готовы документы, но данный срок уже прошел, а смс-сообщение на мобильный телефон, который находился у ФИО1, до сих пор не приходило. В назначенный день за ним к его дому подъехал ФИО4 и они вдвоем поехали в то же здание МФЦ, но там ему (ФИО12) сказали, что документы еще не готовы, попросили ожидать смс-сообщения, о чем он сообщил ФИО4,тот сказал, ждать. Еще через некоторое время ему позвонил ФИО4 и сказал, что заедет за ним в назначенное время, чтобы забрать документы из МФЦ, приехал он не один, а с ФИО1, и они поехали в то же здание МФЦ, куда он (ФИО12) направился один. Обратившись к специалисту, ему выдали выписку из ЕГРН о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Указанные документы он передал ФИО1, по их виду - они были очень довольны, что все получилось. 

Еще через несколько дней ему (ФИО12) позвонил ФИО4 и сказал, что заедет за ним в утреннее время и они поедут смотреть квартиру в г.Владивостокедля того, чтобы он (ФИО12) ознакомился с обстановкой в квартире, запомнил этаж квартиры и планировку, чтобы в дальнейшем достоверно выступить в роли хозяина квартиры. ФИО4 снова приехал на своем автомобиле марки Тойота Камри в кузове черного цвета, в салоне автомашины находился ФИО1 Далее они поехали по месту нахождения этой квартиры, ФИО4 ехал не по навигатору, по всей видимости зная, где расположен этот дом. Когда они приехали к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, то все втроем вышли из автомашины и по указанию ФИО1 сначала обошли этот дом вокруг, ФИО1 показал ему (ФИО12) окна квартиры, расположенной на втором этаже пятиэтажного дома. Затем он уверенно пошел к самому последнему подъезду дома, и так как у него (ФИО1) не было брелока от домофона, набрал номер какой-то квартиры, их впустили, затем они поднялись на второй этаж, ФИО1 достал металлический ключ для того, чтобы открыть входную дверь квартиры, то есть месторасположение квартиры он знал заранее, но открыть входную металлическую дверь у него не получилось, ключ не подходил к замку. После чего ФИО1 решил пойти к старшей по дому, которая находилась в цокольном помещении торца здания с левой стороны от первого подъезда в этот жилой дом, а ФИО4 пошел в автомашину. Старшей по дому ФИО1 сказал, что в этом доме они купили квартиру, предоставил ей правоустанавливающие документы и предупредил, что сейчас он будет вызывать мастера для замены замка входной двери в квартиру, поскольку его ключ сломался, также он попросил у нее квитанции на оплату коммунальных платежей, согласно которым, долг за квартиру превышал 30 000 рублей. После этого ФИО1 со своего телефона зашел в сеть Интернет и нашел номер специалиста, который производит замену замков. Затем ФИО1 дал ему мобильный телефон, который тот передавал ему ранее, и попросил вызвать мастера, мужчина по телефону стал задавать вопросы касательно модели замка, но он (ФИО12) ему ничего внятного ответить не смог, поскольку в этом не разбирался, поэтому уже сам ФИО1 звонил этому специалисту и договаривался о замене замка. Когда приехал специалист, то посмотрел документы о праве собственности на квартиру, убедившись в их достоверности, он снял с замка входной двери накладную часть и уже через ранее просверленное отверстие (что говорило о предыдущей замене замка) выкрутил сам запирающий механизм, после чего сказал ФИО1 купить точно такой же замок, для того, чтобы они могли установить его самостоятельно. После этого ФИО1 завел его (ФИО12) в квартиру, а сам вместе с ФИО4 поехал покупать замок. 

Находясь в квартире, он обратил внимание, что квартира была однокомнатная, полностью меблированная, на кухне был холодильник, в ванной стоял титан, в квартире был произведен косметический ремонт, стояли пластиковые окна, то есть квартира была ухоженная, ему обстановка понравилась. Вскоре приехал ФИО1 и ФИО4, которые вдвоем установили замок. 

Еще через несколько дней ему снова позвонил ФИО4 и сказал, что необходимо снова поехать в г.Владивосток для того, чтобы уже показать покупателю эту квартиру. ФИО4 снова подъехал к его дому в г. Уссурийске вместе с ФИО1, и они поехали в г.Владивосток. По прибытию к дому по ул.Бестужева в г.Владивостоке, они стали ждать покупателя квартиры, перед встречей с которым ФИО1 стал его инструктировать, что говорить этому человеку, а именно, что он (ФИО12) ранее ходил в моря, заработал денег и приобрел эту квартиру, а сейчас ему якобы подвернулась хорошая возможность заработать денег, уйти в длительный морской рейс, и квартира стала не нужна. Со слов ФИО1, это было необходимо для того, чтобы у покупателя не возникло подозрений в чистоте сделки, тем самым объяснить мотив покупки и последующей скорой продажи этой квартиры. Он (ФИО12) запомнил эту легенду, придуманную ФИО1, и ФИО4 при этом разговоре присутствовал и дополнял речь ФИО1

Примерно через 30 минут приехал первый покупатель на джипе черного цвета, которому он (ФИО12) и ФИО1 показывали эту квартиру, этот мужчина хотел ее купить для своей матери. После первого потенциального покупателя, приехал уже второй, которым оказался ранее ему незнакомый ФИО24, которому он и ФИО1 стали показывать эту квартиру, также ФИО51 смотрел правоустанавливающие документы, которые ему (ФИО12) заранее передал ФИО1 На вопрос Мехтиева Салеха, почему он (ФИО12) продает квартиру, он ответил заученную речь, услышанную ранее от ФИО1, что собирается уходить в морской рейс на заработки, продает эту квартиру для того, чтобы в последующем приобрести более комфортное жилье и большей площади. ФИО24 ему поверил и сама квартира тому понравилась, он хотел купить её для своего отца. Также Мехтиеву Салеху он озвучил стоимость квартиры – 3 000 000 рублей, так ему указал ФИО1, ФИО51 попросил скинуть цену, он сказал, что подумает над этим. В дальнейшем об окончательной стоимости квартиры договаривались ФИО51 и ФИО1 между собой. 

Еще через несколько дней к его дому подъехал ФИО4 вместе с ФИО1, которые забрали его из дома и они поехали в нотариальную контору для совершения сделки по продаже этой квартиры. Контора нотариуса находилась в г.Уссурийске, вскоре на сделку сначала приехал покупатель – пожилой мужчина, следом за ним подъехал ФИО24 с денежными средствами. Пока шла подготовка документов, все сидели в ожидании. Когда нотариус пригласил их в кабинет, то есть его (ФИО12) и пожилого мужчину, куда зашел ФИО24 и из своей сумки достал денежные средства в общей сумме 2 900 000 рублей, которые сначала пересчитал пожилой мужчина, потом эту сумму передали ему, и он (ФИО12) тоже ее пересчитывал, только после этого был подписан договор купли-продажи. После подписания всех документов, ФИО24 ему сказал, что если с этой квартирой что-то будет не так, он его найдет и ему не поздоровится. Он (ФИО12) попросил у нотариуса полимерный пакет, в который положил деньги, после чего покинул помещение и сел в автомашину ФИО4, положив полимерный пакет на подлокотник между передними сиденьями, ФИО1 и ФИО4 стали играть между собой, перекидывая пакет друг другу, смеялись и были очень довольны, после этого повезли его домой, по приезду ФИО4 отсчитализ содержимого пакета 60 000 рублей, которые передал ему и он ушел. 

Спустя продолжительный период времени к нему домой снова приехали ФИО4 и ФИО1, они были взволнованны и напуганы, с их слов ему стало понятно, что квартиру по ул.Бестужева оформили на него незаконно, а именно в день совершения сделки по приобретению им (ФИО12) этой квартиры, настоящая хозяйка квартиры была мертва, а от ее имени выступала другая женщина. Они опасались уголовного преследования, поскольку ФИО24 написал заявление в полицию в виду того, что вовремя не смог оформить право собственности на эту квартиру. Они сказали, что его (ФИО12) будут искать сотрудники полиции и он тоже очень сильно испугался, поскольку ранее уже был в местах лишения свободы и не желал там снова оказаться. ФИО1 и ФИО4 сказали, что ему на время надо пропасть из г.Уссурийска, и решили его на несколько дней спрятать на даче, находящейся в пользовании матери ФИО4, там он пробыл около трех дней, а потом оттуда ушел, поскольку посчитал, что ему больше нечего там делать. 

Когда он вернулся домой, его нашли сотрудники полиции и для опроса доставили на ул. Карбышева, д.4 в г. Владивостоке. О том, что его опрашивали сотрудники полиции, он сообщил ФИО4 После этого ФИО4 и ФИО1 приехали к нему домой, где уже заранее условились, что отвезут его в Хабаровский край к своим знакомым на земельный участок, взятый ими под Дальневосточный гектар, где имеется двадцатифутовый контейнер, переделанный в жилое помещение, заверив его, что питанием он (ФИО12) будет обеспечен. Он не желал туда ехать, бросать свою семью, но ФИО1 и ФИО4 ему пригрозили физической расправой в случае его отказа, и он понимал серьезность их слов, так как они имели авторитет в преступной среде г. Уссурийска, особенно ФИО4, который был активным участником криминальной группировки спортсменов. По указанию ФИО4 и ФИО1 он пошел к себе домой, взял сменную одежду, и они на автомашине ФИО4 поехали в Хабаровский край в какой населенный пункт. Он супруге – ничего не говорил, так как ему запретили это делать. По пути ФИО4 и ФИО1 стали его инструктировать что говорить сотрудникам полиции, в случае его задержания, а именно, ему (ФИО12) стало известно от ФИО22, что женщина по имени Яна, проживающая в соседнем доме по ул. Ломоносова, д.16 в г.Уссурийске, умерла 03.01.2021 от отека мозга, и решили всю вину переложить на нее, а именно, что она обратилась к нему (ФИО12) с просьбой выступить в качестве фиктивного покупателя и продавца этой квартиры за денежное вознаграждение, которая фактически по их легенде являлась знакомой неизвестных организаторов совершенного преступления, скрыв участие ФИО1 и ФИО4 в совершенных сделках. Также по их указанию он (ФИО12) не должен был пользоваться средствами мобильной связи, обрубив свое общение с родными и близкими, чтобы никто не знал, где он фактически находится. Когда они приехали в Хабаровский край, ФИО1 и ФИО4 оставили ему продукты питания и показали контейнер, где ему надо было жить с каким-то сторожем, после чего они уехали. Он продержался 1 день, после чего, улучив момент, когда сторож, будучи выпившим куда-то отлучился, он сбежал от туда, из этой местности, расположенной в лесной зоне, добираясь до г.Уссурийска на попутках, так как у него не было денежных средств, эти события происходили примерно в январе 2021 года. 

Когда он приехал домой, то вел очень скрытный образ жизни, старался не выходить из дома без острой необходимости, поскольку ФИО4 и ФИО1 проживали в его районе и о его появлении им стало бы известно. Его супруга также была им проинструктирована, что если приедет ФИО4, ему надо отвечать, что дома он (ФИО12) не появлялся и о его местонахождении ей ничего неизвестно, и ФИО4 реально приезжал к ним домой несколько раз, искал его, но ФИО22 ему отвечала вышеуказанное. 

Вскоре от его супруги ему стало известно, что в декабре 2021 года ФИО4 ушел в морской рейс, и до настоящего времени (на дату проведения допроса) он не видел ни ФИО4, ни ФИО1 

12.01.2021, когда он (ФИО12) был задержан сотрудниками полиции для дачи первичных показаний по обстоятельствам приобретения им вышеуказанный квартиры, и при его первоначальном опросе придерживался версии, придуманной ФИО1 и ФИО4, об их непричастности к совершенному преступлению, скрыв участие ФИО4, а ФИО1 обозначив как риэлтора, и то, только потому, что сотрудникам полиции достоверно было известно о том, что именно ФИО1 участвовал во всех сделках с куплей и продажей этой квартиры. 

Также от ФИО22 ему (ФИО12) стало известно, что ФИО4 и ФИО1 предложили ей обналичить свой материнский сертификат, она по родственному доверяла ФИО4, несколько раз с ним ездила в Красноармейский район Приморского края, где подписывала ряд документов, деньги она хотела потратить на ремонт дома, где они проживают, но в окончательном итоге ФИО4 и ФИО1 ее обманули, не дав ей с сертификата ни копейки, зная, что она только родила ребенка и фактически проживала на детское пособие и те небольшие денежные средства, которые он приносил в дом том №2 л.д.116-125.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО40 от 26.07.2022, в ее пользовании находится абонентский №. Примерно с 2005 года по 01.09.2020 она занимала должность председателя правления ЖСК «Моряк», офис которого располагался по адресу: 

<

адрес> подвальном помещении. В ее обязанности входило осуществление административной и хозяйственной деятельности по одному жилому многоквартирному пятиэтажному дому по адресу: 

<

адрес> (80 квартир). За время своей работы она была знакома с многими жильцами этого дома, в том числе, ФИО11, которая периодически проживала в 

<

адрес>, расположенной на третьем этаже четвертого подъезда указанного дома, но в основном она эту квартиру сдавала, где она проживала постоянно, ей было неизвестно. Запомнилась ей эта женщина немного скандальным характером, иногда употребляла спиртные напитки. О том, что ФИО11 умерла, она узнала совершенно недавно. По долгу службы она (ФИО40) самостоятельно составляла квитанции на оплату коммунальных платежей на основании поступающих счет-фактур от организаций, которые в дальнейшем разносила по почтовым ящикам. 

Примерно в марте 2020 года, когда она находилась на работе, к ней в офис зашли двое мужчин, мужчина №1 сообщил ей, что он приобрел 

<

адрес> этом доме и предоставил все правоустанавливающие документы, предупредив ее, что он будет проживать в этой квартире. И действительно, в этой квартире в течение нескольких месяцев никто не проживал, квартира пустовала, и накопились долги за коммунальные платежи, и этот долг автоматически ложился на «плечи» кооператива потому, что это кооперативный дом. Мужчина №1 передал ей уже готовые копии правоустанавливающих документов на эту квартиру. О том, что эти мужчины поменяли замок на входной двери 

<

адрес> ей было неизвестно, она не помнит, чтобы эти мужчины ее об этом предупреждали. Но в дальнейшем квитанции на оплату коммунальных платежей по этой квартире (долг) был погашен. 

Еще через некоторое время к ней пришел еще один мужчина (мужчина №3), который предоставил ей нотариально удостоверенный договор купли-продажи 

<

адрес>, собственником квартиры он не являлся, с его слов им был его отец, и они занимаются оформлением права собственности на квартиру. Со слов мужчины №3 он проживать в этой квартире не собирался, а хотел ее сдавать том №2 л.д.172-175.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО22 от 05.08.2022, она проживает в доме барачного типа по адресу: 

<

адрес>, арендуемом по договору социального найма. Вместе с ней проживают ее дети: ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее гражданский супруг – ФИО12, который является родным отцом ее дочери – ФИО48 Она нигде не работает, проживает на детское пособие и денежные средства, добытые ФИО12 на различных подработках. 

У нее есть старшая сестра – ФИО23, у которой имеется сын – ФИО4, который ей (ФИО22) приходится племянником. Он проживает в г.Уссурийске, ранее работал тренером в спортклубе «Локомотив».

На вопрос, что ей известно по факту участия ФИО12 в сделке по приобретению квартиры по адресу: 

<

адрес>, ответила, что ей об этом стало известно не сразу, а при следующих обстоятельствах: примерно в январе 2021 года ФИО4 приехал к ней домой и забрал ФИО12, как пояснил первый – «для прикрытия», то есть ФИО4 надо было срочно спрятать ФИО12, сначала его прятали около 1 недели где-то в г.Уссурийске, а затем ФИО12 увезли в Хабаровский край, и она не видела его несколько дней. Когда ФИО12 вернулся, он рассказал ей, что его насильно вывезли из г.Уссурийска ФИО1 и ФИО4 потому, что они боялись, что ФИО12 может дать в отношении них признательные показания касательно квартиры в г.Владивостоке, которую оформили на ФИО12 незаконно, а именно, в день совершения сделки настоящая хозяйка квартиры была мертва, а от ее имени выступала другая женщина. ФИО4 и ФИО1 опасались уголовного преследования и прятали ФИО12, поскольку думали, что его будут искать сотрудники полиции. Когда ФИО12 на попутках вернулся из Хабаровского края домой, то стал вести очень скрытный образ жизни, старался не выходить из дома без острой необходимости. ФИО4 неоднократно ей звонил и приезжал к ней домой, спрашивал, где ФИО12, она отвечала, что не знает, его не видела. Также сообщила органам предварительного следствия о вовлечении ее ФИО1 и ФИО4 в незаконную схему по обналичиванию ее сертификата на материнский (семейный) капитал, в результате чего она лишилась денег и жилья том №2 л.д.176-183.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он и племянник ФИО1 – ФИО53, были задержаны сотрудниками полиции и привлечены к уголовной ответственности по уголовному делу №, расследуемому в следственной частью следственного управления УМВД России по Приморскому краю по фактам незаконного обналичивания сертификатов на материнский (семейный) капитал. 

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении него (ФИО52) в отдельное производство выделено уголовное дело № в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ханкайским районным судом Приморского края по 7 эпизодам преступной деятельности по ч. 4 ст.159.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев. Преступления им совершены в соучастии с ФИО53, ФИО18, ФИО54 и ФИО1, который являлся их организатором.

С ФИО1, ФИО53, ФИО4 он познакомился при следующих обстоятельствах: с 2001 года и до 2013 года он проживал в 

<

адрес> края. В 2013 году осужден Уссурийским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по приговору суда был направлен для отбытия наказания в ИК-29 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-29 на основании постановления Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. После его освобождения из ИК -29 

<

адрес> в период с 2016 года до настоящего времени (на дату проведения допроса) он официально нигде не работал, перебивался случайными заработками.

С 2001 года он был знаком с ФИО4, тот активно занимался спортом и входил в криминальную среду этого города. Примерно в середине 2016 года, когда он (ФИО52) проживал в 

<

...>, ему позвонил ФИО4 и попросил приехать в г. Уссурийск, сказал, что для него есть работа, они договорились встретиться в г. Уссурийске на «слободе» около пиццерии «КАНТРИ ПИЦЦА», сам ФИО4 проживал в доме по ул.Ветеранов в г.Уссурийске, расположенном недалеко от этого заведения. В обозначенную дату и время он встретился с ФИО4, который в ходе разговора предложил ему работу, которая заключалась в оформлении в его (ФИО52) собственность какой-либо недвижимости или он должен был выступать по доверенности от имени собственников жилья, с последующим переоформлением права собственности на данные объекты недвижимости в собственность владелиц сертификатов на материнский (семейный) капитал, иными словами предложил участвовать в схеме по незаконному обналичиванию данных сертификатов. ФИО4 сказал, что от каждой фиктивной сделки купли-продажи, в которой он будет принимать участие, ему будут платить 10 000 рублей. Он понимал, что ФИО4 предлагает ему участие в преступной деятельности, но, так как он нуждался в денежных средствах, то согласился на его предложение. ФИО4 попросил его открыть на свое имя банковскую карту в ПАО Сбербанк, на которую будет осуществляться перечисление денежных средств по сделкам от владелиц сертификатов МСК.

В этот же день он вместе с ФИО4 и его знакомым ФИО1 поехали в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по ул. Октябрьская в г.Уссурийске, где он (ФИО52) открыл на свое имя счет и банковскую карту, которую после получения, а также данные о пин-коде для ее активации, передал ФИО1 При этом ФИО4 попросил его отдать ему свой паспорт гражданина РФ, в целях безопасности, с его слов, чтобы он (ФИО52) не вздумал скрыться от него, когда на его счет, открытый в банке, будут поступать крупные суммы денежных средств с банковских счетов владелиц сертификатов МСК после совершения сделок по приобретению ими недвижимости для дальнейшего обналичивания сертификатов на материнский (семейный) капитал. Также по указанию ФИО4 он переехал для проживания в г. Уссурийск, где снял дом, расположенный по адресу ул. Нагорная д. 8, с той целью, чтобы его было проще возить для заключения фиктивных сделок.

После передачи банковской карты в июле 2016 года ФИО1, ФИО4 уже близко познакомил его (ФИО52) со своими знакомыми - жителями г. Уссурийска – ФИО18 и ФИО1, которые также участвовали в схемах по незаконному обналичиванию сертификатов МСК. Из разговора с ФИО1 ему стало известно, что он, ФИО18 и ФИО4 с 2013 года занимаются подыскиванием владелиц сертификатов на материнский (семейный) капитал и предлагают им обналичить свои сертификаты, в основном искали женщин в отдаленных населенных пунктах сельской местности, как правило, юридически не грамотных. Схема в обналичивании сертификатов состояла в следующем: ФИО1, ФИО4 и ФИО18 подыскивали владелиц сертификатов МСК и дешевые объекты недвижимости, в т.ч. с несуществующими домами, потом с продавцами недорогих объектов недвижимости заключали сделку по переоформлению прав собственности на подконтрольных им лиц, в дальнейшем подконтрольные им лица, становясь собственником таких объектов недвижимости, продавали их владелицам сертификатов МСК, в договорах купли-продажи домов прописывалась полная сумма положенная по сертификату, в действительности дома, приисканные ФИО4, ФИО1 и ФИО18, стоили гораздо дешевле, потом ФИО18. и ФИО1 подготавливали пакет документов от имени владелиц сертификатов МСК для подачи в территориальные отделы Пенсионного фонда для получения разрешения на использование денежных средств материнского (семейного) капитала и направления средств на улучшение жилищных условий женщин и детей, после того как, осуществлялось поступление денежных средств со счета Пенсионного фонда на счета продавцов домов – подконтрольных ФИО4, ФИО1 и ФИО18, денежные средства обналичивались и распределялись между вышеуказанными лицами, владелицам сертификатов МСК ничего не доставалось, то есть их просто изначально вводили в заблуждение относительно того что, после совершения ими сделок по приобретению домов для придания видимости улучшения ими своих условий и подачи документов в Пенсионный фонд, они получат обналиченные денежные средства по сертификату за минусом от 50 000 до 70 000 рублей – услуги ФИО4, ФИО1 и ФИО18, в действительности этих женщин просто «кидали» на деньги, расчет был поставлен на то, что они побоятся идти с заявлением в полицию, поскольку сами хотели обналичить свои сертификаты. Данная схема, со слов ФИО1, была куплена последним у неизвестных лиц и в дальнейшем приносила ему хороший и стабильный доход. Таким образом, он (ФИО52) стал выступать в качестве продавца недорогих объектов недвижимости владелицам сертификатов МСК, приисканных ФИО4, ФИО1, ФИО18, а его банковская карта, переданная 09.07.2016 ФИО1, использовалась для перечисления денежных средств Пенсионным фондом и дальнейшего снятия с нее денежных средств. 

Таким образом с 09.07.2016 он (ФИО52) стал участником в преступной группе, созданной ФИО1 с целью обмана женщин, имеющих сертификаты МСК и вовлечению их в схему по незаконному обналичиванию этих сертификатов. Однако ФИО4 примерно в конце 2016 года или в начале 2017 года перестал принимать участие в эпизодах преступной деятельности, но продолжал общение с ФИО1 

Ему (ФИО52) известно, что ФИО1 проживает в г.Уссурийске, нигде не работает, поскольку спал всегда до 10 утра, а потом посещал спортзал «Мастер Джим» в г.Уссурийске, также он любил ежедневно посещать столовую «7 Перцев» по ул.Ленина в г.Уссурийске совместно со своей супругой по имени Наталья и их совместным ребенком.

16.01.2020 его (ФИО52) в г.Лесозаводске задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным обналичиванием сертификатов МСК. ФИО1 доподлинно было известно, что он и племянник ФИО1 - ФИО53 в этот день были задержаны, дали признательные показания, и отпущены на свободу с мерой пресечения – подпиской о невыезде. И как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 узнав об этом, сразу же совершил сделку по отчуждению своего дорогостоящего автомобиля марки Toyota Camry. В дальнейшем в отношении него (ФИО52) были применены меры государственной защиты, поскольку он опасался, что ФИО1 как сам лично, так и через свои коррупционные связи в системе МВД и ФСБ может оказать на него как физическое, так и психологическое воздействие, с целью склонить его к изменению показаний, данных против него.

В настоящее время (на дату проведения допроса) уголовное дело по обвинению ФИО1 по 12 эпизодам преступной деятельности, предусмотренных ч.4 ст.159.2 УК РФ, находится в производстве Уссурийского районного суда Приморского края. По обстоятельствам продажи ФИО1 двух выморочных квартир покупателям ФИО24 и ФИО15 ему ничего не известно том № 2 л.д. 188-200.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО55 от 25.08.2022, она с апреля 2020 года по настоящее время (на дату проведения допроса) работает в должности старшего продавца в магазине «Никольск», по адресу: 

<

...>. С момента начала ее работы в указанном магазине, до этого на протяжении одного года в должности продавца работала ФИО5 Таким образом, ФИО5 работала в магазине «Никольск» с 2019 года по май 2021 года том №2 л.д.203-206.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО15 от 18.08.2022, в период с конца 2019 года по конец 2021 года у него имелся ломбард, расположенный по адресу: 

<

...>. В начале 2020 года, когда он находился в Ломбарде, ему предварительно позвонил некто, представившийся именем Владимир, и попросил о встрече, спросив, интересуют ли его займы под залог квартиры, он ответил, что интересуют, предложив встретиться. На встречу к нему пришел ранее не знакомый мужчина по имени Владимир, который сказал, что у него есть знакомая женщина алкоголичного вида, которая нуждается в деньгах, у нее имеется квартира в г.Владивостоке, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Он попросил у Владимира копии правоустанавливающих документов для того, чтобы он смог проверить их у нотариуса, они условились, что если по документам квартира нормальная, то они составят нотариальный договор залога и нотариальный договор займа на сумму 1 600 000 рублей с процентной ставкой 5% ежемесячных. Еще через некоторое время Владимир принес копии правоустанавливающих документов, из которых он увидел, что собственником квартиры является ФИО11 После этого он передал все полученные им от Владимира документы в нотариальную контору нотариусу ФИО16 для их проверки и последующей регистрации сделки. 

Далее Владимир показал ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она располагалась на 1 этаже от входа в дом, с обратной стороны дома, она располагается на втором этаже. Владимир открыл дверь имеющимися при нем ключами и сообщил, что женщина в этой квартире не проживает около полугода, поскольку у нее имеются долги по соседям, и она скрывается сейчас в с.Покровка. Потом ему позвонил секретарь нотариуса ФИО16, который сообщил, что документы проверены, сделка не вызывает сомнений, и предложили определиться с датой сделки. 

Далее он позвонил Владимиру и сообщил, что по документам все нормально и на следующей неделе можно заключать сделку, передав ему координаты офиса нотариуса, Владимир его заверил, что в назначенное время будет сам собственник с оригиналами документов. 

18.03.2020 он (ФИО15) первый приехал в офис нотариуса ФИО16, через некоторое время в офис зашел ранее ему знакомый ФИО1 в сопровождении двух женщин, одна из них была собственником квартиры, которая представилась ФИО11, а рядом с ней была ее подруга. Сама ФИО11 была в очках для зрения, на голове у нее был одет какой-то яркий платок, на вид ей было около 50 лет, цвет волос мелированный в блонд, приятной наружности, также он обратил внимание, что у нее был тремор рук, и он предположил, что она действительно употребляет спиртные напитки, как ему и рассказывал Владимир. Вторая женщина выглядела моложе, на вид 40- 45 лет, блондинка, приятной наружности, рост у двух женщин был одинаковый, примерно 170 см. Вторую женщину он сможет опознать с уверенностью, поскольку они вместе выходили курить, и тогда он обратил внимание, что вторая женщина – подруга, курила сигареты марки «Ява». Когда женщины сидели в холле, к ним периодически подходил ФИО1, потом уходил в машину марки Toyota Crown в кузове черного цвета, потом снова возвращался к женщинам, которые очень оживленно беседовали друг с другом. Через некоторое время нотариус пригласил к себе в кабинет его (ФИО15) и ФИО11, которая передала нотариусу свой паспорт для удостоверения ее личности. Нотариус разъяснил ФИО11 суть нотариального действия, задал ей вопросы, по доброй ли воле и в трезвом ли уме она решилась на продажу квартиры, и ФИО11 все подтверждала. 

Улучив момент, он сфотографировал паспорт ФИО11 на всякий случай, чтобы знать, где ее искать, в случае чего. После подписания договора купли-продажи, он в присутствии нотариуса передал ФИО11 деньги в сумме 1 500 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, которые она стала пересчитывать, пересчитывала долго, в окончательном итоге, положила их к себе в сумку. Потом она вышла в фойе, где ее ждали подруга и ФИО1, затем они все сели в автомашину Toyota Crown в кузове черного цвета и уехали. 

После этого до настоящего времени (на дату проведения допроса) он не видел ни ФИО11, ни ФИО1, ни Владимира. Все документы для регистрации сделки в МФЦ подавала нотариус ФИО16, а он у нее уже забирал готовые документы, а именно, выписку из ЕГРН о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

После этого он уехал примерно на 3 месяца в г.Анапу, где проживают его родственники, как раз в это время был жесткий локдаун из-за эпидемиологической обстановки, вызванной Ковид-19. Вернувшись в 

<

адрес> через указанное время, решил сделать в этой квартире косметический ремонт, а через какое-то время ее продать. Ключи от квартиры ему никто не передавал, поскольку он полагал, что ФИО11 будет оплачивать займ, но так как ситуация развернулась в другую сторону, он вызвал специалистов, которые поменяли замок. 

Примерно в сентябре 2020 года он решил продать эту квартиру, выставив объявление о ее продаже на сайт Фарпост, указав стоимость 2 600 000-2 800 000 рублей, точной суммы не помнит. Нашелся покупатель, которого квартира устроила и он решил ее купить. Сделку они заключали в Росреестре, составили договор купли-продажи, покупатель передал ему деньги, которые были положены в ячейку, и отдали документы для государственной регистрации сделки. 

Примерно через 1 неделю ему (ФИО15) пришло смс-сообщение, что документы готовы и необходимо подъехать в Росреестр для получения документов. Когда с покупателем они пришли получать документы, то узнали, что на квартиру наложено обременение по причине выморочного имущества. Он очень удивился, и вместе с покупателем поехали в ОП№1 МВД России по г.Владивостоку, поскольку обременение было наложено следователем именно этого отдела. В результате беседы со следователем ему стало известно, что ФИО11 умерла еще в 2017 году, ее квартира на 

<

адрес> является выморочным имуществом. Он ничего не мог понять, ведь он видел саму ФИО11 и ее паспорт, согласно которому она действительно была ФИО11, в связи с чем, поехал к нотариусу ФИО16, но та только развела руками и сказала, что краевой ЗАГС не предоставляет информацию такого рода, сам паспорт был действителен при его проверке.

Далее у него начались судебные тяжбы с администрацией г.Владивостока, которые в результате судебных заседаний признали договор купли-продажи между ним и ФИО11 недействительным. Он предпринял все попытки поиска этой женщины и Владимира, однако их так и не нашел том № 2 л.д.207-212.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ, с середины 2020 года по настоящее время (на дату проведения допроса) он проживает совместно со своей семьей в 

<

адрес>. С 2015 года до середины 2020 года он проживал в 

<

адрес> края, где до 2016 года проходил службу в ОМВД России по г.Уссурийску. С ФИО1 он познакомился примерно в 2016 году при посещении спортзала «Мастер Джим», в г. Уссурийске. На фоне общих разговоров, касающихся увлечения спортом, ФИО1 ему сообщил, что занимается риэлторской деятельностью – куплей и продажей недвижимого имущества. Он не поддерживал с ФИО1 каких-либо дружеских отношений.

Зимой 2020 года, точную дату не помнит, при очередном посещении спортзала он встретил ФИО1, который знал о его намерении переехать на постоянное местожительства с семьей в г.Владивосток, и предложил ему приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес>, по недорогой цене (примерно 1500 000 рублей), сообщив, что хозяйка квартиры злоупотребляет алкогольными напитками, ей нужны деньги, и она готова продать квартиру по указанной цене и переехать в деревню. От предложения ФИО1 он отказался, поскольку гостинка ему была не нужна и денег в такой сумме у него тоже в наличии не было, тогда ФИО1 попросил его предложить эту квартиру к продаже своим знакомым, на случай, вдруг кто-то захочет приобрести недорогую квартиру с целью последующей перепродажи, либо проживания в ней. Он ответил ФИО1, что сообщит ему если кто-то захочет ее купить. 

В дальнейшем, он помня о просьбе ФИО1, в г.Уссурийске встретился со своим знакомым Айрапетяном Амбарцумом, но все его зовут Арут, которому он в ходе разговора передал предложение ФИО1 относительно продажи недорогой квартиры в г.Владивостоке, Арут заинтересовался, поскольку стоимость квартиры была намного ниже рыночной. В последующем Арут ему перезвонил, назначил встречу и попросил привезти правоустанавливающие документы на квартиру. О назначенной встрече он сообщил ФИО1 и попросил его взять с собой документы на квартиру. В условленное время он вместе с ФИО1 приехали в продуктовый магазин, который держал Арут, где у него имелся офис, там присутствовали: сам Арут, ФИО15 (ранее он его не знал, познакомился на этой встрече) и еще какой-то человек с их стороны. Он им представил ФИО1 как человека, который занимается продажей этой квартиры, ФИО1 передал Аруту папку с документами, и на вопрос, почему квартира продается по такой дешевой цене, сообщил, что женщина, проживающая в ней, постоянно употребляет алкоголь и ей срочно нужны деньги, поэтому она готова продать квартиру, для чего сама приедет на сделку. Присутствующие мужчины со стороны ФИО57 посмотрели документы на эту квартиру, вели разговор с ФИО1 касательно оформления ее в залог под выдачу займа или оформления договора купли-продажи, в окончательном итоге мужчины и ФИО1 договорились, что правоустанавливающие документы они отдадут нотариусу для проверки квартиры. На этом они разошлись, и в дальнейшем Арут держал связь только с ФИО1, поскольку он их уже познакомил.

На вопрос, показывал ли он ФИО15 эту квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ответил, что спустя такой продолжительный период времени с момента тех событий, он вообще не помнит, чтобы он показывал ФИО15 эту квартиру, он помнит, что ездил в г.Владивосток вместе с ФИО1 по своим делам, но так как он в этом городе никогда не жил, и в нем не ориентировался, то даже не может указать район, где расположена эта квартира. Он допускает, что возможно они с ФИО1 приезжали к этому дому, и он сам мог показать эту квартиру, возможно, он мог при этом присутствовать, но у него никогда не было ключей от этой квартиры и ФИО1 не просил его показывать кому-либо эту квартиру. Однако помнит, что после того, как ФИО1 отдал Аруту документы для проверки их нотариусом, Арут ему позвонил и сообщил, что по этой квартире имеется большой долг за коммунальные платежи, на что он ему посоветовал все вопросы, связанные с этой квартирой, решать с ФИО1 Это был их последний разговор. 

После этого он (ФИО56) переехал на постоянное местожительства в г. Биробиджан, где проживает по настоящее время (на дату проведения допроса), и более никакого общения ни с ФИО1, ни с Арутом не поддерживал.

На вопрос, было ли ему известно, что эту квартиру в собственность приобрел ФИО15, но перепродать ее не смог потому, что квартира оказалась выморочной, собственник квартиры ФИО11 умерла в декабре 2017 года, от ее имени при продаже квартиры ФИО15 выступал совершенно другой человек, свидетель ФИО56 ответил, что ему об этом ничего неизвестно. ФИО1 еще в 2020 году ему сказал, что собственник квартиры, женщина, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ей нужны деньги, она хочет продать квартиру и сама будет присутствовать на сделке, это все что он знает. О том, что эта женщина давно умерла, он не знал, и при таких событиях он бы никогда не предложил своим знакомым купить эту квартиру. После того, как он познакомил ФИО1 и ФИО57, ему более с того периода ничего неизвестно том № 2 л.д.248-252.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО21 от 22.09.2022, она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую продала в 2021 году. Эта квартира расположена на первом этаже, она в ней никогда не проживала, в основном эта квартира сдавалась внаем. Также она была знакома с ФИО11, которая проживала в 

<

адрес>. ФИО11 была очень хорошей соседкой, они поддерживали приятельские отношения, насколько ей было известно, у нее не было детей, мужа и родственников. Со слов ФИО11 ей также было известно, что у нее в центре г. Владивостока была еще одна квартира, которую она сдавала. От одиночества ФИО11 иногда выпивала спиртное, но она бы не назвала ее алкоголиком, ФИО11 всегда выглядела нормально, при этом она никогда не видела ее в сильном алкогольном опьянении, она была очень симпатичной женщиной.

В 2016 году она (ФИО21) сдала квартиру внаем ФИО3, месячная плата составляла около 16 000 рублей. ФИО3 работал поваром и его работа была связана с морепродуктами, все это ей было известно с его слов. Поначалу этот квартирант ее устраивал, оплату за квартиру вносил регулярно. Проживал он в указанной квартире до января 2020 года. Сначала она воспринимала ФИО3 как хорошего и хозяйственного парня, который приехал на заработки из Кировского района, но с 2019 года ФИО3 стал задерживать оплату за наем квартиры, его долг постоянно увеличивался и ей приходилось из своей пенсии оплачивать коммунальные платежи, эти задержки ФИО3 объяснял отсутствием денежных средств из-за пандемии ковид, она входила в его положение и разрешала ему жить дальше в этой квартире. Иногда вместе с ним проживала его младшая сестра – ФИО28. 

Когда начались задержки с оплатой, она (ФИО21) регулярно приходила в указанную квартиру, чтобы забрать квитанции и навестить ФИО3, а также выяснить, когда он покроет свои долги, он все время «кормил» ее обещаниями, и тут она стала замечать, что ФИО3 стал употреблять спиртные напитки, но при этом она ни разу не видела, чтобы ФИО3 вместе с ФИО11 распивал спиртное. А в январе 2020 года ФИО3 спешно покинул ее квартиру, не оплатив долги, вывез из квартиры все свои вещи, и на ее телефонные звонки не отвечал. Когда она об этом узнала, то разочаровалась в этом парне, она звонила его сестре ФИО28, пыталась его найти, но ее попытки не увенчались успехом, при этом, именно от К-ны ей стало известно, что ФИО3 покинул ее квартиру, передав через нее ключи.

О смерти ФИО11 она узнала зимой 2018 года, об этом ей сообщил сам ФИО3, когда она пришла в квартиру, чтобы забрать квитанции, также он ей сказал, что ее забрала машина скорой помощи. Эту новость ей также подтвердили продавцы в магазине, расположенном с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Причина смерти ФИО11 ей неизвестна. ФИО11 при жизни знала, что в 

<

адрес> проживал ФИО3 потому, что, когда он заехал, та спросила ее про этого нового жильца. Поддерживала ли ФИО11 с ФИО1 соседские отношения, она не знает.

В ходе проведения допроса свидетелю ФИО21 предъявлено изображение паспорта гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г. Владивостока на имя ФИО11, содержащееся в файле «Scan» на флэш-накопителе с надписью GoodRam 128GB и серийным номером КА6С90С749 и задан вопрос, ФИО11 изображена на фотографии, на что свидетель ФИО21 ответила утвердительно, сообщив, что на фотографии в паспорте изображена ФИО11 том № л.д.10-13.

Согласно оглашенным, в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительным показаниям свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос, какой абонентский номер находился в его пользовании в 2020 году, ответил, что в его пользовании находился и находится абонентский №, который зарегистрирован на имя его гражданской супруги ФИО22 Мобильный телефон с указанным номером находился и находится в общем пользовании его семьи, то есть этот телефон постоянно находится у них дома по адресу: 

<

адрес>, и кто-либо из членов его семьи практически никогда не берет телефон с собой на улицу.

На вопрос, в какой период времени в его пользовании находился абонентский №, который ему передал ФИО1, ответил, что мобильный телефон с абонентским номером № ФИО1 ему передал в тот же день после посещения нотариуса в с.Покровка, а именно, перед тем, как он (ФИО12) зашел в здание МФЦ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы при сдаче договора-купли продажи квартиры для проведения государственной регистрации в заявлении он указал именно этот номер телефона с целью отслеживания смс-сообщений о готовности документов. После посещения здания МФЦ ФИО1 забрал у него этот телефон и сам контролировал смс-сообщения из МФЦ. ФИО1 знал номер телефона, которым он пользовался (тел.№) и сам мог ему писать или звонить, назначая встречи. После того, как он по указанию ФИО1 продал квартиру ФИО36, и передал ФИО1 деньги, вырученные с ее продажи, последний отдал ему (подарил) мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, так как он ему уже был не нужен. В последующем этот телефон он потерял том № л.д.187-189.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в совершении инкриминированных им преступлений также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.07.2020, согласно которому, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило имущество на общую сумму 3158912,71 рублей, принадлежащее администрации г. Владивостока т.1 л.д.1.

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 22.11.2022, согласно которому, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 по факту того, что в период с 03.12.2017, не позднее 19.03.2020, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, из корыстных побуждений, путем обмана, приобрели прав на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем причинило администрации г. Владивостока ущерб на сумму 1633431,01 рублей т.1 л.д.45-47.

Постановлением от 28.11.2022 о соединении уголовных дел, согласно которому, уголовное дело № соединено с уголовным делом №, присвоен №, т.1 л.д. 51.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, составленным оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Владивостоку ФИО58, зарегистрированным в КУСП по № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших мошеннические действия с выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО11 том № л.д.53-54.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Владивостоку, согласно которому, в ОП № УМВД России по г. Владивостоку направлен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока А.С. Цуренко т.1 л.д. 57-58.

Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жилое помещение – 1 – комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на М. А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.1 л.д. 70-71.

Выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жилое помещение – 1 – комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ собственником ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> жилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.1 л.д. 72-73.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому, последняя просит принять начальника учреждения юстиции «

<

адрес>вой регистрационный центр» документы для государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 81.

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлена на учет ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентификационный номер налогоплательщика (И.) 253701004817 т.1 л.д. 82.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нотариусом 6-й Владивостокской нотариальной конторы удостоверено то, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО11 Имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 83-84.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которому, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит осуществить государственную регистрацию прав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.1 л.д. 86.

Описью от ДД.ММ.ГГГГ о принятии документов многофункциональным центром 

<

адрес> от ФИО12 для регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 87.

Договором купли-продажи №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продавец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили договор купли-продажи 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 88-90.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК предоставить свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 91-92.

Выпиской из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 93.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11, приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 94-95.

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.1 л.д. 96-98.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК документы, по результатам государственной регистрации права, т.1 л.д. 99-100.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>8, согласно которому, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продала М. А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.1 л.д. 101-112.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому, М. Г.Н.о. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.1 л.д. 117.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №

<

адрес>8, согласно которому, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., продал М. Г.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 119-122.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приостановлена регистрация права собственности в отношении объекта недвижимости: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 123.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, прекращено осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в: 

<

адрес>, т.1 л.д. 124.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, результаты проведенного поиска сведений о смерти ФИО11 будут предоставлены органами ЗАГС по месту регистрации актовых записей, т.1 л.д. 160.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО61, ФИО62 присвоена фамилия ФИО11, т.1 л.д. 161.

Ответом администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока к ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании права муниципальной собственности.

Во исполнение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в управление Росреестра по Приморскому краю направлено заявление № КУВД-001/2020-23651499 о государственной регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение с кадастровым номером 25:28:020018:823.

Заявленная государственная регистрация права собственности по решению государственного регистратора приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ по причине наличия в Едином государственном реестре недвижимости записей о запрете:

- от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (судья Жиброва О.И.); от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № (судья Юсупова Н.С.).

Администрацией города Владивостока в настоящее время решается вопрос об отмене вышеуказанных мер обеспечения, препятствующих государственной регистрации права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.1 л.д. 163.

Запросом в ФФГБУ «ФПК Россреест» по ПК, согласно которому, начальник ОМВД России по г. Уссурийску просит предоставить сведения по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>, т.1 л.д. 164-166.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, т.1 л.д. 167-170.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наложен арест на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. т.1 л.д. 184-187.

Ответом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО12 в отношении объекта недвижимости - Квартира с кадастровым номером 25:28:020018:823, расположенная по адресу: Приморский край, г. 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Боровским А,Ф. нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/25-2020-1-784.

ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации прав поступило заявление № о государственной регистрации перехода права на данную квартиру с приложением договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО63, вр.и.о. нотариуса ФИО64. Уссурийского нотариального округа Приморского края, реестровый №-Н/25/2020-2-99.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права по заявлению № приостановлена в соответствии с пунктами 5, 9 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) в связи с тем, что в Управлении имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Администрация города Владивостока, о том, что объект поставлен на контроль, в связи с тем, что данный объект относится к выморочному имуществу в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительно Управлением направлен запрос в Управление ЗАГСа по Приморскому краю для уточнения сведений о наличии (либо отсутствии) записи о смерти ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил ответ из Специализированного отдела ЗАГС администрации города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (умершая - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении данной квартиры внесена запись о государственной регистрации ареста на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №Материал №, выдавший орган: Ленинский районный суд 

<

адрес> (Судья О.И. Жиброва).

В настоящее время государственная регистрация по заявлению № приостановлена в соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 26 Закона о регистрации до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО15 в отношении объекта недвижимости - квартира с кадастровым номером 25:28:030006:3392, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО16, нотариусом Уссурийского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № -н/25 2020-1 -401.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении данной квартиры внесена запись огосударственной регистрации ареста на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Материал №, выдавший орган: Ленинский районный суд 

<

адрес> (Судья О.И. Жиброва).

ДД.ММ.ГГГГ в орган регистрации прав поступило заявление № о государственной регистрации перехода права на данную квартиру с приложением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права по заявлению№ приостановлена в соответствии с пунктом 37 части 1статьи 26 Закона о регистрации в связи с наложением ареста, а также в связис тем, что в Управлении имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавшийорган: Администрация города Владивостока, о том, что объект поставлен наконтроль, в связи с тем, что данный объект относится к выморочномуимуществу в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации т.1 л.д. 188-189.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное на ФИО12 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, т.1 л.д. 199-202.

Сведениями с сайта ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2125481,7 рублей, т.1 л.д. 204.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее М. А.П., наложен арест постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 205-210.

Сведениями с сайта ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1633431,01 рублей, т.1 л.д. 211.

Постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено: передать в ОП№ УМВД России по г. Владивостоку, для использования в качестве доказательства по уголовному делу № результаты ОРМ, т.1 л.д. 213.

Объяснением ФИО24 от 17.12.2020, согласно которому последний пояснил, что в отношении его отца совершены мошеннические действия ФИО1 и ФИО12, его отец умер 28.11.2020 т.1 л.д. 214-229.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от 02.01.2021, согласно которому, постановлено передать в ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку для использования в качестве доказательств по уголовному делу № результаты ОРМ, т.1 л.д. 231.

Объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последний пояснил, что ФИО1 была предоставлена возможность заработать 60000 рублей. Для этого необходимо было выступить в качестве покупателя 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Подробно описана процедуру покупки. Указанную квартиру, по указанию ФИО1 он продал лицу, ФИО которого он не помнит. За указанные действия он получил 60000 рублей непосредственно от ФИО1 т.1 л.д. 232-240.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено передать в ОП№ УМВД России по г. Владивостоку для использования в качестве доказательств по уголовному делу № результаты ОРМ, т.1 л.д. 241.

Объяснением ФИО46, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, последний ДД.ММ.ГГГГ выезжал по адресу: 

<

адрес> для вскрытия замка в 

<

адрес>.1 л.д. 243-250, т.2 л.д. 1-7.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено передать в ОП№1 УМВД России по г. Владивостоку для использования в качестве доказательств по уголовному делу № результаты ОРМ, т.2 л.д. 9.

Постановлением о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено: разрешить проведение ОРМ «Наведение справок», направленное на истребование у нотариуса Уссурийского нотариального округа ПК ФИО16 документов, на основании которых выдавался договор купли-продажи № 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 11.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, от Нотариуса ФИО65, согласно которому, нотариус сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ею был удостоверен договор купли-продажи квартиры между ФИО11 и ФИО15, за реестровым №- н/25-2020-1-401, личности подписавших договор, были установлены, их дееспособность проверена. Принадлежность имущества проверена. В ходе проверки информации по действующему лицу, а именно, проверки паспорта по базе данных МВД, паспорта граждан РФ в списках недействительных найдены не были, также по данным, полученным нотариусом через личный кабинет на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведения о сторонах сделки отсутствовали в Перечне организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму т.2 л.д. 12.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продавец ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. продала ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 13-15.

Выпиской из формы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 16.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.2, л.д. 17-18.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщает, что отсутствует информация о признании недееспособным правообладателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.2 л.д. 20.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщает, что отсутствует информация о признании недееспособным правообладателя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.2 л.д. 20.

Запросом от ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО16, согласно которому, нотариус просит предоставить правоустанавливающие документы на объект недвижимости: 

<

адрес>, т.2 л.д. 25.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщает, что заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимом имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной: помещение, на основании договора купли-продажи ФИО11 и ФИО15 принято в обработку, т.2 л.д. 28.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.2, л.д. 17-18.

Постановлением о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено разрешить проведение ОРМ «Наведение справок», направленное на истребование у нотариуса Октябрьского нотариального округа ПК ФИО13, документов, на основании которых выдавался договор купли-продажи №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д.33.

Ответом нотариуса Октябрьского нотариального округа ПК ФИО13 от 29.07.2020, согласно которому, направлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ р-р №-н/25-2020-1-784, выписка из реестра, подтверждающую выдачу указанного ДКП, т.2 л.д. 34.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>8, согласно которому, ФИО11 продала ФИО12 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 35.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.2 л.д. 36.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на ФИО11, т.2 л.д. 37.

Реестром №-н/25-2020-1 для регистрации нотариальных действий нотариуса Октябрьского нотариального округа ПК ФИО13 на 2020 год, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ совершена продажа 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> продается ФИО11 покупателю ФИО12, т.2 л.д. 38-47.

Постановлением о предоставлении результатом ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, постановлено передать в ОП№ УМВД России по 

<

адрес> копию запроса в Первомайский районный суд 

<

адрес>, компакт диск с видеозаписью осмотра 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставленной ФИО66 в Первомайский районный суд 

<

адрес>, т.2 л.д. 49.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена видеозапись с компакт диска Verbatim, на которой содержится видеозапись квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 52-54.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств компакт диск Verbatim, на которой содержится видеозапись квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 55.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приобщенным к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя потерпевшего администрации 

<

адрес> ФИО67, согласно которому, удовлетворены исковые требования Администрации г. Владивостока к ФИО15 о признании недействительным ДКП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенной по адресу: : 

<

адрес>, т.2 л.д. 70-71.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приобщенным к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя потерпевшего администрации 

<

адрес> ФИО67, согласно которому, удовлетворены исковые требования Администрации г. Владивостока к ФИО12 о признании недействительным ДКП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Т.2 л.д. 72-74.

Постановлением об отмене ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отменен арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> на жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 77-79.

Ответом администрации 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, государственная регистрация смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т.2 л.д. 101.

Ответом администрации 

<

адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в архиве ЗАГС имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.2 л.д. 102.

Уведомлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, государственная регистрация перехода права собственности объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> осуществлялась регистраторами Управления Росреестра по ПК, расположенным по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 104.

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 произведен осмотр местности, находящейся по адресу: 

<

...>, где расположено Уссурийское отделение краевого ГАУ Приморского края «МФЦ».

В ходе проведения осмотра свидетель ФИО12 указал на Уссурийское отделение краевого ГАУ Приморского края «МФЦ», расположенное по адресу: 

<

...>, и пояснил, что через это отделение МФЦ он 25.02.2020 по указанию ФИО1 подал документы – договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом ФИО13, согласно которому продавец ФИО11 продала ему (ФИО12) квартиру по адресу: 

<

адрес>, для проведения государственной регистрации сделки в его (ФИО12) собственность том №2 л.д.135-136.

Протоколом осмотра местности от 07.11.2022, согласно которому, с участием свидетеля ФИО12 произведен осмотр местности, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стр.2, где расположен одноэтажный магазин «Никольск».

В ходе проведения осмотра свидетель ФИО12 указал на помещение магазина «Никольск», расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр.2, и пояснил, что 25.02.2020 именно из этого магазина ФИО1 забирал женщину – продавца квартиры ФИО45, которую на автомобиле под управлением ФИО4 в сопровождении первого отвозили к нотариусу в 

<

адрес> для удостоверения договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, а потом эту женщину отвозили обратно в тот же магазин «Никольск» том №2 л.д.137-138.

Протоколом осмотра местности от 07.11.2022, согласно которому с участием свидетеля ФИО12 произведен осмотр местности, находящейся по адресу: 

<

адрес>, где расположен пятиэтажный жилой дом, в котором на первом этаже располагается нотариальная контора нотариуса ФИО68 (ввиду смерти нотариуса ФИО13)

В ходе проведения осмотра свидетель ФИО12 указал на пятиэтажный жилой дом, в котором на первом этаже располагается нотариальная контора нотариуса ФИО68, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что 25.02.2020 он вместе с ФИО1, продавцом квартиры ФИО45, на автомашине под управлением ФИО4 приехали в указанную нотариальную контору к нотариусу ФИО13 для удостоверения договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, согласно которому продавец квартиры Лицо №3 продала ему (ФИО12) указанное жилое помещение без фактической передачи денежных средств продавцу том №2 л.д.139-140.

Справкой от 24.03.2021 нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО42, согласно которой, по состоянию на 24.03.2021 года, ФИО24 является единственным наследником умершего ФИО36, обратившимся к нотариусу, т.2 л.д. 148.

Заявлением от 24.03.2021 года ФИО24, согласно которому, последний принимает движимое и недвижимое имущество по наследству после смерти отца – ФИО36, т.2 л.д. 149.

Договором подряда на установку окон ПВХ от 31.05.2020, согласно которому, заказчик ФИО24 и исполнитель ООО «Фарт», заключили договор на монтаж окон, стоимость составляет 100 000 рублей, т.2 л.д. 153-154.

Договором подряда №ВТЕ-20 от 31.05.2020, согласно которому, заказчик ФИО24 и исполнитель ООО «Фарт», заключили договор по ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 155-158.

Сметой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость строительно-монтажных работ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 320709,50 рублей, т.2 л.д. 159.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственник квартиры ФИО24 с апреля 2020 года производил оплату коммунальных услуг и капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 160.

Протоколом выемки от 18.08.2022, согласно которому у свидетеля ФИО15 произведена выемка копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, полученной им 18.03.2020 в офисе нотариуса ФИО16, ведущей свою нотариальную деятельность по адресу: 

<

адрес>, путем фотографирования на свой мобильный телефон паспорта продавца квартиры по адресу: 

<

адрес>, которой являлась ФИО11

Осмотром копии паспорта гражданина РФ установлено, что он выдан на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия 0504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД 

<

адрес>, код подразделения 252-002. На копии паспорта имеется оттиск печати с изображением двуглавого орла – Паспортно-визовая служба МВД России, где также имеется подпись, выполненная от имени паспортиста, в строке «личная подпись» имеется рукописная подпись, выполненная от имени владельца паспорта. На фотографии в паспорте изображена женщина с короткой стрижкой в очках. На представленной копии паспорта изображен разворот паспорта, где указано место жительства, а именно стоит оттиск прямоугольной печати со следующим печатным текстом; «Отдел УФМС России по Приморскому краю в 

<

...> (рукописный текст) Надибаидзе, дом № (рукописная запись) 30, кв. (рукописная запись) 134, 20 июля 1978г. В строке «подпись» имеется рукописная подпись.

Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.216-219,220-221, 222.

Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заказчик ФИО15 и исполнитель ИП «ФИО69.» заключили договор ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.2 л.д. 224-227.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у свидетеля ФИО15 произведена выемка копии компакт диска Verbatim 700MB с матричным кодом вокруг посадочного отверстия «NLO8XHOL7D8025090C1», содержащего видеозапись осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО15 произвел на свой мобильный телефон до ее покупки.

На компакт диске содержится видеофайл с названием «VID-20221017-WA0005». В ходе осмотра видеофайла установлено, что он содержит видеозапись осмотра ФИО15 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которой видно как лицо, ведущее съемку, подходит к окну и снимает вид из окна, расположенного на втором этаже, справа от окна у стены стоит тумбочка с зеркалом, в котором отобразился ФИО15, держащий в руках мобильный телефон. На тумбочке находятся флаконы с духами, помады, различные тюбики. Далее за тумбочкой справа у стены находится диван, на котором лежат блокноты и какие-то матерчатые вещи. Далее за диваном расположена кровать с одной подушкой, покрытая простыней с орнаментом в виде квадратов – зеленого, синего, желтого и белого цветов, покрывало бежевого цвета небрежно лежит поверх подушки. С левой стороны от кровати у стены запечатлен пылесос, платяной шкаф без дверей, в котором находятся вещи, висящие на вешалках и коробки с обувью. Далее между платяным шкафом и окном с левой стороны у стены расположена модульная стенка под телевизор, в которой находится множество вещей, визуально виден аудио магнитофон в корпусе серого цвета, ваза синего цвета, сам телевизор отсутствует. Далее видеосъёмка плавно переходит в прихожую, где слева от входа в квартиру находится еще один платяной шкаф с отвалившейся дверцей, за ним стоит печка, холодильник и небольшой кухонный гарнитур, напротив них у стены стоит стиральная машина. Затем свидетель ФИО15 выходит из квартиры в обще-домовую секцию, где находятся двое мужчин, один из которых протянул ФИО70 очки, а второй мужчина в это время стоит задом к снимающему и разговаривает по мобильному телефону, этот мужчина крепкого – плотного телосложения, одет в пальто серого цвета, лица его не видно. 

Во время снятия видео ФИО15 следующим образом комментировал обстановку вещей в квартире: «Так, вот так вот выглядит окно, окно, видишь с этой стороны второй этаж, а заходим с первого, получается как второй. Конечно, вот такие вот батареи, такие вот стены, вот я, такая вот комната с кроватью, со шкафом, комод. Грязно просто, чисто хлам один валяется, так-то в принципе просто убраться надо. Чо потом?! Чо дальше, где фонарик? Света нету. Такая вот кухня, такой вот туалет, но темно, нету света, ну короче обычная гостинка. Вот такой вот тут предбанник еще».

В ходе осмотра видеозаписи обстановки в квартире визуально создается впечатление, что квартира жилая, в ней множество хозяйских вещей, шкафы, полные одежды, застелено постельное белье.

Указанный компакт диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том №2 л.д.237-239, 240, 241-243, 244.

Ответом на запрос из КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, органу предварительного следствия предоставлена информация, согласно которой, ФИО11 направлена в КГБУЗ «ВКБ №» посредством скорой медицинской помощи (СМП) и доставлена в КГБУЗ «ВКБ №» в 20:50 ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении паспорта у пациентки не имелось. Паспортные данные, указанные в запросе следователя, указаны в сопроводительном листе № станции (отделения) скорой медицинской помощи. После смерти ФИО11 сопроводительных листов о передаче тела умершей в похоронное бюро Учреждением не оформлялось. По состоянию на 2017 год КГБУЗ «ВКБ №» работало по договору на погребение невостребованных тел с похоронным бюро «СТИКС». Предоставить копию паспорта пациентки ФИО11 не представляется возможным, поскольку в медицинской карте № стационарного больного ФИО11 копия паспорта отсутствует том № л.д.15-16.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, произведена выемка дел правоустанавливающих документов в отношении квартиры, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, состоящих из томов №№1Б, 2Б, 3Э, 4Э.

В томе № 1Б содержатся следующие документы:

Обложка дела правоустанавливающих документов №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, том №Б;

Опись документов, где отражено наименование и количество документов содержащихся в томе: заявление о приеме документов для государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 25 № копия; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № копия; свидетельство о государственной регистрации права АБ № от ДД.ММ.ГГГГ копия.

Оригинал заявления от ФИО11 на имя начальника учреждения юстиции «

<

адрес>вой регистрационный центр» ФИО71 о принятии документов для государственной регистрации права на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. В графе «сведения о заявителях» указано – ФИО11 (дата рождения 05.02.1959г., место рождения – 

<

адрес>; временное удостоверение: № выдан Первомайским РУВД 

<

адрес> 21.10.1999г.; адрес: 

<

адрес>. В графе «подпись заявителя или доверенного лица» имеется рукописная запись «ФИО45».

Лист-заверитель;

Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации в отношении ФИО11

Копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что государственный нотариус 6-й Владивостокской государственной нотариальной конторы ФИО72 удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ 1-ой Владивостокской государственной нотариальной конторой 

<

адрес>, наследником указанного в завещании имущества ФИО59, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО11, проживающая в 

<

адрес>. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из приватизированной квартиры, находящейся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящей в целом из: одной жилой комнаты, прихожей, ванной, кухни и балкона, общая площадь 

<

адрес>,3 кв.м., площадь 

<

адрес>,3 кв.м., жилая площадь 19,0 кв.м., подсобная площадь 11,3 кв.м., площадь балкона 0, 8 кв.м.

В томе №Б содержатся следующие документы:

2.1.Обложка дела правоустанавливающих документов №, дата открытия 06.03.2020, том №Б;

2.2. Опись дела №, где отражено наименование и количество документов содержащихся в томе: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: ФИО12. Опись составил ведущий специалист эксперт ФИО73, дата – 06.03.2020.

2.3.Заявление в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии поданное ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут через Уссурийское отделение КГАУ «МФЦ Приморского края», принявшего заявление и прилагаемые к нему документы от заявителя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ: 0518 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Ломоносова, 

<

адрес>, тел.№, согласно которому заявитель (правообладатель) ФИО12 просит осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении объекта недвижимости – помещения кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На втором листе заявления в строке № имеется рукописная подпись, выполненная от имени ФИО12

2.4.Лист – заверитель, составленный ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом экспертом ФИО73

2.5.Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, на 3 листах. На первом листе договора в оглавлении указано – «

<

адрес>8 договор купли-продажи», составлен в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания текста договора следует – «Мы гр.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выданный Первомайским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-002, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, именуемая в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, заключили настоящий договор о нижеследующем: П.1. Продавец продал и передал, а Покупатель купил и принял в индивидуальную собственность квартиру площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся на третьем этаже дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2125481 рублей. П.2. Вышеуказанная квартира принадлежит Продавцу на праве личной собственности на основании: выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. П.3. Указанная квартира осмотрена и принята Покупателем, отвечает техническим и санитарным требованиям ст.469 ГК РФ и ст.ст. 15, 30, 31, 35-39 ЖК РФ. П.6. Стоимость квартиры по соглашению сторон составляет два миллиона рублей. П.7. За проданную квартиру Продавец получил с покупателя до момента подписания настоящего договора деньги в сумме два миллиона рублей. П.9. Указанная квартира никому не продана, не подарена, не заложена, под запрещением (арестом) не состоит, судебных споров нет. П.11. Лиц, сохраняющих право проживания и пользования данной квартирой согласно их прописки, в соответствии со ст.558 ГК РФ не имеется. П.12. Расходы, связанные с оформлением настоящего договора оплачивает продавец. П.14. Продавец гарантирует покупателю об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого недвижимого имущества. На втором листе договора указано: П.21. Договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его подписания и регистрации в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. П.22. Содержание настоящего договора его участникам зачитано вслух. Под основным печатным текстом в графе «Продавец» имеется рукописная запись «Лицо №3 ФИО50 Р.» и подпись. В графе «Покупатель» имеется рукописная запись «ФИО12» и подпись. В тексте договора также указано, что договор зарегистрирован в реестре: №-н/25-2020-1-784. Взыскано государственной пошлины (по тарифу): 11501 рубль. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера: 8200 рублей. Сам договор удостоверен подписью и печатью нотариуса ФИО13 На третьем листе имеется оттиск прямоугольной печати «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>» и указано, что государственную регистрацию права собственности произвел государственный регистратор ФИО14.

В томе №Э содержатся следующие документы:

3.1.Обложка дела правоустанавливающих документов №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, том №Э;

3.2.Опись дела №, где отражено наименование и количество документов содержащихся в томе: постановление от ДД.ММ.ГГГГ №Материал №, выдавший орган: Ленинский районный суд 

<

адрес> (судья О.И. Жиброва); сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: следственный отдел ОП № СУ УМВД по 

<

адрес>. Опись составил старший специалист 3 разряда ФИО74, дата – ДД.ММ.ГГГГ.

3.3.Копия постановления судьи Ленинского районного суда 

<

адрес>О.И. Жибровой от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ на жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

адрес>.

3.4.Копия сопроводительного письма от заместителя начальника СО ОП № СУ УМВД по г.Владивостоку ФИО75.

В томе №Э содержатся следующие документы:

4.1.Обложка дела правоустанавливающих документов №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, том №Э;

4.2.Опись дела №, где отражено наименование и количество документов содержащихся в томе: уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права от ДД.ММ.ГГГГ. Опись составил старший специалист 3 разряда ФИО74, дата – 19.07.2022.

4.3.Уведомление № от 21.08.2020 на имя ФИО12 о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права.

Дела правоустанавливающих документов, состоящие из томов №№Б, 2Б, 3Э, 4Э, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств том № л.д.18-22, 23-48, 49-78, 79-85, 86.

Протоколом выемки от 25.08.2022, согласно которому у нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО16, ведущей свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка следующих документов:

1. Оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, 

<

адрес>9, на 3 листах. Сам договор прошит, пронумерован, скреплен биркой с оттиском печати нотариуса ФИО16 и ее рукописной подписью. На первом листе договора в оглавлении указано – «

<

адрес>8, 

<

адрес>9 договор купли-продажи квартиры», составлен в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания текста договора следует – «Мы гр.ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: 

<

***>, паспорт 

<

...>, выданный Первомайским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-002, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, именуемая в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и гр. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, заключили настоящий договор о нижеследующем: П.1. Продавец продал принадлежащую ему на праве собственности, а Покупатель купил в собственность квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 23.1 кв.м., номер этажа, на котором расположено помещение: этаж №, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

П.2. Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АБ 436628, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 20.07.2010. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 633 431 рубль 01 копейка.

П.3. Стороны договорились, что стоимость продаваемой квартиры составляет 1 500 000 рублей.

П.4. Покупатель купил у продавца указанную квартиру за 1 500 000 рублей.

П.5. Деньги в сумме 1 500 000 рублей оплачены до подписания настоящего договора из собственных средств наличным способом продавцу ФИО11

П.8. Стороны заверяют, что совершаемая сделка не является притворной, то есть совершенной с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, а также не является мнимой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

П.10. по заверению сторон в квартире зарегистрирована по месту жительства ФИО11, которая обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П.14. Отчуждаемое имущество никому не заложено, не продано, не подарено и под запрещением (арестом) не состоит, свободно от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора стороны не могли не знать, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю 16.03.2020. Судебных споров в отношении квартиры не имеется.

П.16. Стороны договора сообщают, что не признавались недееспособными вследствие психического расстройства, а также не ограничивались в дееспособности вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, не находятся в состоянии наркотического, токсического, алкогольного опьянения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, препятствующими осознать суть договора и обстоятельства его заключения, а также не находятся под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также заверяют, что способны понимать значение своих действий и руководить ими.

П.19. Переход права собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю. 

П.25. Расходы по регистрации перехода права собственности по настоящему договору несет Покупатель.

П.28. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО16, по экземпляру выдается ФИО15 и ФИО11 Содержание настоящего договора его участникам зачитано вслух. Мы, как участники сделки, понимаем разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Условия сделки соответствуют нашим действительным намерениям. Информация, установленная нотариусом с наших слов, внесена в текст сделки верно.

На третьем листе договора под основным печатным текстом в графе «Продавец» имеется рукописная запись «ФИО11» и подпись. В графе «Покупатель» имеется рукописная запись «ФИО15» и подпись.

В тексте договора также указано, что договор зарегистрирован в реестре: №-н/25-2020-1-401. Взыскано государственной пошлины (по тарифу): 8266 рублей 86 копеек. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера: 8200 рублей.

Третий лист договора удостоверен подписью и печатью нотариуса ФИО16

2. Реестр № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО16 (индекс дела 02-01 том №ДД.ММ.ГГГГ год), на 100 листах. На обложке реестра указано, что ведение реестра начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержатся реестровые номера с 1 по 478. На листе № осматриваемого реестра, в реестровом номере 401 нотариального действия в строке «Наименование и местожительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия» содержатся следующие рукописные записи «ФИО11 ФИО15», в строке «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа» рукописно указано «Договор купли-продажи», в строке «Взыскано государственной пошлины» имеется запись «8266, 86», в строке «Взыскано платы за оказание услуг правого и технического характера» имеется запись «8200». В строке «Подпись лица (лиц) обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» содержатся следующие рукописные записи: «ФИО11» и подпись «ФИО15» и подпись.

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.93-97, 98-100, 101-109, 110-111.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края ФИО68, ведущего свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, в ведении которого находится архив умершего нотариуса ФИО13, произведена выемка следующих документов:

1. Оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, на 1 листе. На лицевой стороне договора в оглавлении указано – «

<

адрес>8 договор купли-продажи», составлен в 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания текста договора следует – «Мы гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выданный Первомайским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 252-002, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, именуемая в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и гр. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, заключили настоящий договор о нижеследующем:

П.1. Продавец продал и передал, а Покупатель купил и принял в индивидуальную собственность квартиру площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся на третьем этаже дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2125481 рублей.

П.2. Вышеуказанная квартира принадлежит Продавцу на праве личной собственности на основании: выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю 20.02.2020.

П.3. Указанная квартира осмотрена и принята Покупателем, отвечает техническим и санитарным требованиям ст.469 ГК РФ и ст.ст. 15. 30, 31, 35-39 ЖК РФ.

П.6. Стоимость квартиры по соглашению сторон составляет два миллиона рублей.

П.7. За проданную квартиру Продавец получил с покупателя до момента подписания настоящего договора деньги в сумме два миллиона рублей.

П.9. Указанная квартира никому не продана, не подарена, не заложена, под запрещением (арестом) не состоит, судебных споров нет.

П.11. Лиц, сохраняющих право проживания и пользования данной квартирой согласно их прописки, в соответствии со ст.558 ГК РФ не имеется.

П.12. Расходы, связанные с оформлением настоящего договора оплачивает продавец.

П.14. Продавец гарантирует покупателю об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого недвижимого имущества.

П.21. Договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его подписания и регистрации в Управлении Росреестра по Приморскому краю. 

П.22. Содержание настоящего договора его участникам зачитано вслух.

На оборотной стороне договора под основным печатным текстом в графе «Продавец» имеется рукописная запись «Лицо №3 ФИО50 Р.» и подпись. В графе «Покупатель» имеется рукописная запись «ФИО12» и подпись.

В тексте договора также указано, что договор зарегистрирован в реестре: №-н/25-2020-1-784. Взыскано государственной пошлины (по тарифу): 11501 рубль. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера: 8200 рублей. 

Сам договор удостоверен подписью и печатью нотариуса ФИО13

2. Реестр № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО13 (индекс дела 02-01 том №ДД.ММ.ГГГГ год), на 100 листах. На обложке реестра указано, что ведение реестра начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержатся реестровые номера с 1 по 1036. На листе № осматриваемого реестра, под реестровым номером 784 нотариального действия в строке «Наименование и местожительства лица, обратившегося за совершением нотариального действия» содержатся следующие рукописные записи «ФИО11 …..ФИО12», в строке «Содержание нотариального действия и форма нотариального документа» рукописно указано «Договор купли-продажи квартиры», в строке «Взыскано государственной пошлины» имеется запись «11501», в строке «Взыскано платы за оказание услуг правого и технического характера» имеется запись «8200». В строке «Подпись лица (лиц) обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия» содержатся следующие рукописные записи: «ФИО11» и подпись «ФИО12» и подписи обратившихся к нотариусу лиц.

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.117-121, 122-127, 128-129.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, том №, л.д. 132.

Ответом на запрос ООО «Скартел» (бренд YOTA)исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован на имя ФИО22

- абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО4 том № л.д.134-135.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО МТС, согласно которому, абонентский № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО77; абонентский № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО78; абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО77; абонентский № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО78; абонентский № принадлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО79, т.3 л.д. 142.

Компакт диском, являющимся приложением к сопроводительному письму из ПАО МТС, №-ДВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию IMEI-коде мобильных телефонов, в которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была установлена СИМ-карта с абонентским номером 

<

***>, информацию о регистрации IMEI в сети и абонентах его использовавших, детализацию входящих/исходящих соединений по абонентскому номеру 

<

***>, т.3 л.д. 143.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт диска, предоставленного ПАО МТС исх. №-ДВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего детализацию по абонентскому номеру 

<

***>.

Осмотром установлено, что абонентский № стал активен ДД.ММ.ГГГГ в 19:41 в устройстве с IMEI: 35486309389298 и работал в нем до 08:35 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период телефонные соединения по абонентскому номеру не совершались.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 абонентский № вставлен в другое устройство с IMEI:86494704596978, и работал в радиусе действия следующих базовых станций (далее по тексту БС):

ДД.ММ.ГГГГ 09:39:46адрес БС на начало: Россия, край Приморский, 

<

адрес>, с абонентского номера 

<

***> осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО12 Адрес БС на конец разговора: Россия, край Приморский, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 10:25:14адрес БС на начало: Россия, край Приморский, р-н Октябрьский, с Покровка, 

<

адрес>А, с абонентского номера 

<

***> осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО12 Адрес БС на конец разговора: Россия, край Приморский, р-н Октябрьский, с Покровка, 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ 11:14:01 адрес БС на начало: Россия, край Приморский, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с абонентского номера 

<

***> осуществлен исходящий звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО12 Адрес БС на конец разговора: Россия, край Приморский, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Таким образом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день обращения покупателя ФИО12 и продавца ФИО11 к нотариусу ФИО13, абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, работал в радиусе действия базовых станций, расположенных в 

<

адрес>.

Указанный компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.144-156, 157.

Ответом ПАО МТС от ДД.ММ.ГГГГ №-ДВ-2022, согласно которому, абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО80, абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО81, т.3 л.д. 159.

Ответом на запрос ПАО Мегафон исх. №, исх. №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован на имя ФИО30, проживающей по адресу: 

<

адрес> ул.50 лет ВЛКСМ, 47-7. 

Абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован на имя ФИО82

Абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 том № л.д.165-171.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, ООО «Скартел» направляет в адрес УМВД России по ПК детализацию по номерам телефонов (MSISDN) + 89964231988, 

<

***> в сети ООО «Скартел»* за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.3 л.д. 176.

Компакт диском, являющимся приложением к сопроводительному письму из ООО «Скартел», № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию IMEI-коде мобильных телефонов, в которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09,2021 были установлены СИМ-карты с абонентскими номерами 

<

***>, 89964231988, информацию о регистрации IMEI в сети и абонентах их использовавших, детализацию входящих/исходящих соединений по абонентским номерам 

<

***>, 89964231988, т.3 л.д.177.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен осмотр компакт диска, предоставленного ООО «Скартел» (бренд YOTA) исх. №106056 от 05.10.2022, содержащего детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам 

<

***>, 79964231988, находившихся в пользовании ФИО4 и ФИО12

В ходе осмотра файла с названием «Letterattach_106056_msisdn_

<

***>», содержащего информацию о соединениях по абонентскому номеру 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному на имя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Скартел» установлены следующие телефонные соединения, представляющие интерес для предварительного следствия.

Дата и время 

Абонент А 

Адрес Базовой станции Абонента А 

Абонент Б 

Адрес Базовой станции Абонента Б 

Тип соединения 

25/02/2020 10:15:34 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Октябрьский р-н Приморский край край c. Покровка ул. 50 лет Приморья 10 

25/02/2020 18:18:06 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

"Россия " Октябрьский р-н Приморский край край c. Покровка ул. 50 лет Приморья 10 

25/02/2020 10:55:22 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

"Россия " Октябрьский р-н Приморский край край c. Покровка ул. 50 лет Приморья 10 

25.02.2020 11:00:22 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Россия, Приморский край край, г Уссурийск, с Новоникольск, ул Колхозная, Вблизи ДОМ 50б 

25/02/2020 11:55:40 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Россия, Приморский край край, г Уссурийск, с Новоникольск, ул Советская, ДОМ 152 

25/02/2020 12:55:33 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Россия, Приморский край край, г Уссурийск, с Новоникольск, ул Колхозная, Вблизи ДОМ 50б 

25/02/2020 14:24:53 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Россия, Приморский край край, 

<

...> ЗДАНИЕ 1 

18/01/2021 22:27:42 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Приморский край край, 

<

...> 

18/01/2021 23:08:00 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Спасский р-н Приморский край край c. Духовское ул. Ленинская 1 

18/01/2021 23:19:41 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Кировский р-н Приморский край край c. Руновка ул. Центральная 11 

19/01/2021 09:54:03 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Вяземский р-н Хабаровский край край 

<

...> 

19/01/2021 11:08:53 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Вяземский р-н Хабаровский край край c. Красицкое ул. Центральная 3 

19/01/2021 12:06:41 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Хабаровский край край, 

<

...> 

19/01/2021 16:04:56 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Россия, Хабаровский край край, 

<

...> 

19/01/2021 17:07:20 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Хабаровский край край, Хабаровский р-н, с Осиновая Речка, ул Октябрьская, Вблизи ДОМ 28 

19/01/2021 18:24:12 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Хабаровский край край, Хабаровский р-н, рп Корфовский, Вблизи 3,8 км на Ю-З от поселка 

19/01/2021 18:29:43 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Хабаровский край край, Вяземский р-н, г Вяземский, улКозюкова, ДОМ 13 

19/01/2021 18:39:22 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Хабаровский край край, Вяземский р-н, с Аван, ул Центральная, Вблизи ДОМ 2 

19/01/2021 19:56:14 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Вяземский р-н Хабаровский край край c. Котиково ул. Центральная 7 

19/01/2021 20:42:04 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Пожарский р-н Приморский край крайпгт. Лучегорскмкрн. 1-й 24 

20/01/2021 00:48:57 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

" Черниговский р-н Приморский край край c. Черниговка ул. Ленинская 71 

20.01.2021 11:57:15 

<

***> (ФИО4)Абонент А 

Приморский край край, 

<

...> В пределах 7 

Таким образом, установлено, что 25.02.2020 (день подписания договора купли-продажи у нотариуса ФИО13) абонентский номер 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО4, работал в радиусе действия базовых станций, расположенных в с.Покровка Октябрьского района Приморского края.

Также установлено, что после того, как ФИО12 первый раз был опрошен и допрошен в качестве свидетеля 12.01.2021, абонентский номер ФИО4 19.01.2021 работал в радиусе действия базовых станций, расположенных в различных населенных пунктах Хабаровского края, а 20.01.2021 работал в радиусе действия базовых станций, расположенных на территории г.Уссурийска Приморского края, что подтверждает показания свидетеля ФИО12, что после его опроса ФИО4 увез его в Хабаровский край для того, чтобы спрятать от сотрудников полиции. 

Компакт диск содержащий детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам 

<

***>, 79964231988 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.178-184, 185-186.

Ответом на запрос ПАО Сбербанк исх.№ЗНО0213042441 от 22.07.2022, согласно которому предоставлен компакт диск, содержащий информацию о счетах и банковских картах, открытых на имя ФИО1 и ФИО4, о подключенных услугах, выписки о движении денежных средств том №3 л.д.192-193, 194.

Протоколом осмотра предметов от 04.08.2022, которым произведен осмотр компакт диска, являющегося приложением к ответу на запрос ПАО Сбербанк исх.№ЗНО0213042441 от ДД.ММ.ГГГГ.

В папке «EvntAgnt_ №» на компакт диске содержится отчет по банковской карте № (счет №), открытой в банке на имя ФИО1, который содержит информацию о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в с.Покровка Октябрьского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ 12:18:37 через ATM 60009132 POKROVKA производится снятие денежной наличности в сумме 30 000 рублей с банковской карты ФИО1 

В папке «Белистов», далее в файле «mbank_reg_history3» содержится информация о подключенных услугах к банковским картам ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

***> (оператор YOTA) с привязкой к банковской карте №.

ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру 

<

***> к платежной карте №.

ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 

<

***> (оператор YOTA) с привязкой к банковской карте №.

ДД.ММ.ГГГГ отключена услуга мобильный банк по абонентскому номеру 

<

***> к платежной карте №.

Таким образом установлено, что абонентский №, который использовался ФИО4 для телефонной связи со ФИО12, был подключен посредством услуги «мобильный банк» к его банковской карте.

Указанный компакт диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.195-207, 208.

Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ПАО Сбербанк на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета 40817 810 8 5000 925 6934, 40817 810 3 3617 038 7589, 40817 810 3 5000 0917235, 40817 810 5 7000 0909735, 40817 810 4 5000 3792 027, 40817 810 5 5000 3785918; На ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 42307 810 2 5017 0300267, 42301 810 3 5017 0303034, 42307 810 4 5017 0300591, 40817 810 7 5000 3787949; ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 42307 810 6 5009 6206702, 40817 810 3 5000 9259324, 42304 810 9 5009 5700070, т. л.д. 211-212.

Компакт диском, являющимся приложением к сопроводительному письму из РЦСОРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк, № ЗНО0228112798 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий выписки по счетам и картам клиентов банка: ФИО5, ФИО83, ФИО4, т.3 л.д. 213.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт диск, являющимся приложением к сопроводительному письму из РЦСОРБ г. Самары ПАО Сбербанк. На диске содержится информация по банковским счетам ФИО5, ФИО83, ФИО4, указанный диск приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №, т.3 л.д. 214-218.

Ответом на запрос из государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, органу предварительного следствия предоставлена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения том № л.д.220-221.

Копией паспорта, согласно которой, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ году в г. Владивостоке, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, т.3 л.д. 223.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, являющейся приложением к ответу на запрос от ГУ ОПФР по Приморскому краю исх.7903/37769 от ДД.ММ.ГГГГ. В копии паспорта гражданина РФ указано, что он выдан на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия 0504 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД гор. Владивостока, код подразделения 252-002. На фотографии в паспорте изображена женщина с распущенными волосами темного цвета, по плечи. На оборотной стороне документа в графе «Место жительства» имеется штамп прямоугольной печати с печатным текстом «Отдел УФМС России по Приморскому краю в 

<

...> (рукописный текст) Надибаидзе, дом № (рукописная запись) 30, кв. (рукописная запись) 134, ДД.ММ.ГГГГг. В строке «подпись» имеется рукописная подпись. Копия документа удостоверена оттиском печати клиентской службы (на правах отдела) в Первореченском районе г.Владивостока» и подписями должностных лиц.

Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.222-223, 224.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах уголовного дела, согласно которому произведен осмотр следующих документов:

1.Выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, приобщенной к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя потерпевшего администрации г.Владивостока ФИО67 

Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества представлена от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует: с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО11 находилась 1-комнатная жилая квартира, площадью 23.1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры, правообладателем которой стал ФИО15.

2.Решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приобщенное к материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя потерпевшего администрации г.Владивостока ФИО67 

Копия решения Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску администрации г.Владивостока к ФИО15, согласно которому исковые требования администрации 

<

адрес> к М. А.П. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – удовлетворены. Договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого помещения с кадастровым номером 25:28:030006:3392, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО11 и М. А.П. признан недействительным с момента его заключения. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности М. А.П. на указанное жилое помещение. За Владивостокским городским округом признано право муниципальной собственности на жилое помещение с кадастровым номером 25:28:030006:3392, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств том №1 л.д. 205-211, том №2 л.д. 70-71, том № 3 л.д. 225-234, 235-236.

Постановлением о назначении судебной оценочной экспертизы от 29.07.2022, согласно которому, перед экспертом поставлен ряд вопросов:

1. Какова рыночная стоимость квартиры площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 25.02.2020?

2. Какова рыночная стоимость квартиры площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1 633 431, 01 рубль) по состоянию на 18.03.2020?

Постановлением о назначении судебной оценочной экспертизы от 03.10.2022, согласно которому, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить рыночную стоимость жилого помещения - квартирыплощадью 30,3 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу:

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

2. Определить рыночную стоимость жилого помещения - квартирыплощадью 23,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу:

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости: однокомнатная квартира площадью 30,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 552 000 рублей том № л.д.44-148.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объекта недвижимости: однокомнатная квартира площадью 23,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 157 000 рублей том № л.д.155-258.

Постановлением о назначении судебно-технической экспертизы документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед экспертом поставлен ряд вопросов:

1. одно и тоже изображение паспорта гражданина РФ на имя ФИО11 представлено в файле с названием «Scan», содержащимся на флэш накопителе с надписью Good Ram 128 GB серийный номер КА6С90С749 и копии паспорта на имя ФИО11, изъятой у свидетеля ФИО15?.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изображении паспорта гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г. Владивостока на имя ФИО11 в файле «Scan» на флэш-накопителе с надписью GoodRam 128GB и серийным номером КА6С90С749 и в копии паспорта Российской Федерации 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД г.Владивостока на имя ФИО11, изъятой у свидетеля ФИО15, изображены разные изображения 2, 3 паспорта на имя ФИО11 том № л.д. 276-280.

Постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Кем, обвиняемой ФИО5 или иным лицом, выполнен рукописный текст «ФИО11» и подпись от имени ФИО11 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, 

<

адрес>9, удостоверенного нотариусом ФИО16?

2. Кем, обвиняемой ФИО5 или иным лицом, выполнен рукописный текст «ФИО11» и подпись от имени ФИО11 в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО16 на листе № под реестровым номером 401 в графе № «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия»?

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО11 и рукописные записи «ФИО11», расположенные в представленных документах: в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, 

<

адрес>9, удостоверенного нотариусом ФИО16, и в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО16 на листе № под реестровым номером 401 в графе № «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия», выполнены ФИО5 том № л.д.304-310.

Постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед экспертом поставлен ряд вопросов:

1. Кем, обвиняемой ФИО5 или инымлицом, выполнен рукописный текст «ФИО11 Р.» и подпись отимени ФИО11 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, удостоверенного нотариусом ФИО13?

2. Кем, обвиняемой ФИО5 или инымлицом, выполнен рукописный текст «Пугачёва» в реестре № регистрациинотариальных действий нотариуса ФИО13 на листе № подреестровым номером 784 в графе № «Подпись лица (лиц), обратившегося(обратившихся) за совершением нотариального действия»? т.4 л.д. 321-327.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, рукописная запись «ФИО11 Р.» и подпись от имени ФИО11 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, удостоверенного нотариусом ФИО13, выполнены ФИО5. Рукописная запись «Пугачёва» в реестре № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО13 на листе № под реестровым номером 784 в графе № «Подпись лица (лиц), обратившегося (обратившихся) за совершением нотариального действия», выполнена ФИО5, т.4 л.д. 330-334.

Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОРППС УУР УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № установлено, что к хищению выморочного имущества - двух однокомнатных квартир, расположенных по адресам: 

<

адрес>, общей стоимостью 3 158 912 рублей 71 копейка, оставшихся после смерти собственника ФИО11, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, могут быть причастны следующие лица:

1.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу могут находиться предметы и документы, которые в последующем могут признаны вещественными доказательствами, имеющими значение для уголовного дела. В связи с тем, что они могут быть сокрыты или уничтожены, по адресу проживания ФИО1 необходимо проведение обыска. Также установлено, что по адресу: 

<

адрес>, лица, являющиеся специальными субъектами, не проживают. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>. По указанному адресу могут находиться предметы и документы, которые в последующем могут признаны вещественными доказательствами, имеющими значение для уголовного дела. В связи с тем, что они могут быть сокрыты или уничтожены, по адресу проживания ФИО2 необходимо проведение обыска. Также установлено, что по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, лица, являющиеся специальными субъектами, не проживают.

2. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, кв. ЗЗ, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По указанным адресам могут находиться предметы и документы, которые в последующем могут признаны вещественными доказательствами, имеющими значение для уголовного дела. В связи с тем, что они могут быть сокрыты или уничтожены т.5 л.д. 1.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен обыск в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены денежные средства 400 000 рублей, мобильный телефон марки Iphone в корпусе черного цвета в пластиковом чехле голубого цвета; жесткий диск Transcent 160 GB SATA в корпусе синего цвета; флеш-накопитель марки «смартбей»; флеш-накопитель SIYOTEAM, т.5 л.д. 6-10.

Постановлением о признании обыска в жилище законным от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан законным обыск в жилище, находящимся по адресу: 

<

адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ, т.5 л.д. 12-16.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, по месту жительства обвиняемой ФИО2, согласно которому в ходе обыска изъяты:

1) флэш-накопитель с надписью GoodRam 128 GB в двух цветном корпусе, сам электронный носитель фиолетового цвета, прикрепленная к ней крышка цвета – металлик. На разъеме указан серийный номер КА6С90С749. В ходе осмотра указанного электронного носителя установлено, что на нем содержатся 4 папки с названиями: Content, Было на диске, ФИО84, ФИО85, а также 3 фотографических файла с названиями: 14, image№, Scan. 

При открытии первого фотографического файла с названием «14» установлено, что он содержит цветную фотографию ФИО5, которая сфотографирована как на документы в бежевом платье без воротника, цепочкой вокруг шеи, на лице очки для зрения. В параметрах «Свойства» указана дата создания фотографии – ДД.ММ.ГГГГ 16:47, в разделе «Подробно» содержится также информация о времени создания фотографии – ДД.ММ.ГГГГ 16:47, также указана модель камеры – NikonD3100, при помощи которой сделана фотография. 

При открытии второго фотографического файла с названием «image№», установлено, что он содержит черно-белую фотографию ФИО5, идентичную предыдущей цветной фотографии. В параметрах «Свойства» указана дата создания фотографии и время – ДД.ММ.ГГГГ 19:56, в разделе «Подробно» содержится также информация о времени создания фотографии – ДД.ММ.ГГГГ 19:56, также указана модель камеры – NikonD3100, при помощи которой сделана фотография.

При открытии третьего фотографического файла с названием «Scan» установлено, что он содержит скан-копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия 0504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД 

<

адрес>. В параметрах «Свойства» указана дата создания фотографии и время – ДД.ММ.ГГГГ 19:56, в разделе «Подробно» содержится также информация о времени создания фотографии – ДД.ММ.ГГГГ 19:56. 

2. Мобильный телефон марки IPhone в корпусе белого цвета. В телефон вставлена сим-карта оператора сотовой связи Мегафон с серийным номером № 4G+. Вход в мобильный телефон осуществлен путем ввода пароля -123456. В меню «Настройки» содержится информация о мобильном устройстве: название – Iphone 8, номер модели – MQ6H2RU/A, серийный номер –F4GVRRQ9JC68, IMEI:№. В меню «Контакты» установлены следующие абонентские номера, записанные в телефонной книге:

- ФИО86 +79242616228 

- И. От Брата 

<

***>

- Братик сотовый 89149779999.

Флэш-накопитель с надписью GoodRam 128 GB серийный номер КА6С90С749, мобильный телефон марки Iphone 8, номер модели – MQ6H2RU/A, серийный номер –F4GVRRQ9JC68, IMEI:№, с сим - картой оператора сотовой связи Мегафон с серийным номером № 4G+, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства том № л.д.17-22, 24, 25-30, 31-32.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежные средства в сумме 418500 рублей, изъятые в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.5 л.д. 33-36.

Постановлением о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: мобильный телефон Apple IPhone X в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 418500 рублей, изъятые в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Т.5 л.д. 60.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю ФИО12 предъявлена для опознания ФИО5 вместе с другими лицами. Осмотрев предъявленных ему для опознания женщин, свидетель ФИО12 с уверенностью опознал ФИО5 как женщину, которая продала ему квартиру в 

<

адрес>, с этой женщиной его познакомили ФИО1 и ФИО4 том № л.д.99-101.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетелю ФИО15 предъявлена для опознания ФИО5 вместе с другими лицами. Осмотрев предъявленных ему для опознания женщин, свидетель ФИО15 с уверенностью опознал ФИО5 как женщину, которая участвовала в сделке по продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>, сделка происходила у нотариуса ФИО16, эта женщина представилась ФИО11, предъявила свой паспорт на указанное имя и подписала договор купли-продажи от имени продавца квартиры. За покупку квартиры он в присутствии нотариуса передал этой женщине 1 500 000 рублей том № л.д.124-126.

Протоколом явки с повинной от ФИО5, составленным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Гончаренко А.А., согласно которому ФИО5 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: в период с февраля по март 2020 года она по просьбе ФИО87, ФИО3 за денежное вознаграждение выступила в качестве продавца 2-х квартир от имени умершей собственницы – ФИО11, подписав от ее имени договоры купли-продажи, тем самым продав квартиры в собственность третьих лиц том № л.д.76-77.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемой ФИО5 от 29.09.2022, в ходе которой обвиняемая ФИО5 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ том № л.д.265-270.

Протоколом предъявления лица для опознания от 31.08.2022, согласно которому свидетелю ФИО15 предъявлена для опознания ФИО2 вместе с другими лицами. Осмотрев предъявленных ему для опознания женщин, свидетель ФИО15 с уверенностью опознал ФИО2 как женщину, которая была у нотариуса ФИО16 вместе с продавцом квартиры ФИО11 при оформлении сделки купли-продажи 

<

адрес> том № л.д.134-136.

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО5 и обвиняемой ФИО2 от 31.08.2022, в ходе которой обвиняемая ФИО5 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, а обвиняемая ФИО2 показания ФИО5 не подтвердила, не пожелав изложить свою версию произошедшего. На вопрос защитника Гончаренко А.А. к обвиняемой ФИО2, какую марку сигарет она курит, обвиняемая ответила – сигареты марки «Золотая Ява» классическая том № л.д.137-143.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО12 от 29.09.2022, в ходе которой обвиняемый и свидетель полностью подтвердили свои показания, также в ходе очной ставки свидетель ФИО12 указал, что ФИО1 и ФИО4 вдвоем приезжали к нему домой, когда им стало известно, что ФИО51 обратился в полицию, от них же ему стало известно, что настоящий собственник квартиры, которую продали Салеху, давно умерла, и тогда они вместе принимали решение спрятать его (ФИО12) сначала на даче матери ФИО4, а потом увезти в Хабаровский край в контейнер, также они вдвоем инструктировали его, что говорить сотрудникам полиции в случае его задержания, угрозы исходили от них двоих, но в Хабаровский край его отвозил ФИО4 один, ранее в ходе своего допроса он указал, что отвозили они его вдвоем, поскольку воспринимал ФИО1 и ФИО4 как одно целое, от которых исходила опасность его жизни и здоровью.

Обвиняемый ФИО4 указал, что действительно он один отвозил ФИО12 в Хабаровский край, потому что его об этом попросил ФИО1 том №6 л.д.244-251.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО4 его защитника Поцелуева А.А., понятых, согласно которому, обвиняемый ФИО4 указал на адрес: 

<

адрес>, стр.2 (место работы продавца квартиры – женщины, выдавшей себя за ФИО11), где обвиняемый полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия том № л.д.59-62.

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в совершении всех инкриминированных им преступлений нашла свое подтверждение.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания самих подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании, протоколами явок с повинной, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО46, «Кристина», ФИО12, ФИО24, ФИО40, ФИО22, ФИО52, ФИО55, М. А.П., ФИО56, ФИО21, а также, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО2, в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями подсудимой ФИО5, которая пояснила, что ФИО2 предложила ФИО5 денежное вознаграждение за участие в сделках по продаже квартиры. При осуществлении сделок ФИО2 убеждала ФИО5 участвовать в сделке, заверив, что она (сделка) законна, ФИО2, со слов ФИО5 координировала её действия, присутствовала у нотариусов, давала указания о мерах конспирации. Согласно протоколу очной ставки между ФИО2 и ФИО5, последняя подтвердила данные ею ранее показания. Согласно показаниям ФИО1, его сестра – ФИО2 помогла ему найти женщину, а именно ФИО5 для осуществления приобретения права продажи квартиры, принадлежащей ФИО11

Протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому, ФИО28 по просьбе ФИО2 совершила действия, направленные на приобретение права на 2 квартиры, умершей ФИО11 Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, свидетель ФИО15 опознал ФИО2 как женщину, которая присутствовала у нотариуса ФИО16 вместе с продавцом ФИО11 при оформлении сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно изъятой флеш-карте у обвиняемой ФИО2, имелись фотография ФИО5, скан-копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями иных подсудимых, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия о поиске ФИО1 женщин, ведущих асоциальный образ жизни, сообщением об этом ФИО3, подготовке преступлений, изготовление необходимых документов, их подаче для регистрации сделок, поиске женщины, похожей на умершую ФИО11, лиц, выступающих в качестве покупателей, совершение действий, направленных на последующую реализацию похищенного имущетсав, сокрытии следов преступлений, выплате вознаграждения за совершенные иными подсудимыми действий, направленных на достижение преступного результата.

Показаниями названных выше свидетелей, материалами дела.

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается показаниями самих подсудимых, принятыми за основу при постановлении приговора, в том числе о том, что ФИО1 предлагал ему осуществлять поиск лиц, ведущих асоциальный образ жизни, наличие у ФИО3 информации о смерти ФИО11, в собственности которой находилось недвижимое имущество, допуск ФИО3 ФИО1 в квартиру ФИО11 для поиска документов, удостоверяющих личность ФИО11 и документов, подтверждающих её право на квартиру, передаче части таких документов ФИО1 Так же вина ФИО3 подтверждается показаниями названных выше свидетелей, материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями самого подсудимого о подыскании по просьбе ФИО1 в качестве продавца женщины, похожей на ФИО11, непосредственного его участия при оформлении права на похищение имущества, сокрытии следов преступления посредством перемещения свидетеля, в том числе за пределы Приморского края в целях затруднения обнаружения их преступной деятельности правоохранительными органами. Также, вина подсудимого подтверждается показаниями названных выше свидетелей, материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается показаниями самой подсудимой о понимании незаконности своих действий, получении по указанию ФИО2, совершении ею действий от имени иного лица за вознаграждение, изменении своей внешности в целях совершения преступлений, активной роли ФИО1 в хищении чужого имущества, показаниями иных подсудимых, принятыми за основу при постановлении приговора, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показания, положенные судом в основу при постановлении приговора, являются логичными, последовательными, дополняющими друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют. Наличия у указанных лиц оснований оговаривать подсудимых в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу недопустимыми не признавались. Все следственные и процессуальные действия по уголовному делу произведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Основания полагать о том, что оглашенные показания, принятые за основу при постановлении приговора, подсудимые давали под давлением сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлены. 

Таким образом, нарушений требований действующего законодательства, в том числе, ст.ст. 189-190 УПК РФ, при производстве с участием всех подсудимых следственных и иных процессуальных действий в судебном заседании не установлено, суд, при таких условиях, вышеприведенные результаты следственных и процессуальных действий с участием подсудимых признает надлежащими доказательствами.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей, представителя потерпевшего оснований оговаривать подсудимых в ходе предварительного следствия не установлено. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо оснований полагать о том, что подсудимые в ходе предварительного следствия при допросах были вынуждены давать показания против самих себя. Наличия поводов для самооговора подсудимых судом не установлено.

Квалифицирующие действия подсудимых признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «в крупном размере» нашли своё подтверждение в судебном заседании показаниями самих подсудимых о совместном характере совершенных ими действий, достижением предварительной договоренности об их совершении, распределением ролей; заключениями экспертов о стоимости похищенного имущества.

При этом, суд не находит оснований считать, что содеянные подсудимыми преступлений, с учетом изменения состава группы лиц, вступивших в предварительный сговор, значительного промежутка времени между хищениями чужого имущества.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – как пособничество, то есть содействие совершению мошенничества, то есть приобретению права на чужое имущество путем обмана, совершенному в особо крупном размере, путем предоставления информации, средств совершения преступления.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицировать по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимой ФИО5 квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступлений, личность, виновных, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО2 совершены два умышленных преступления, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО3 совершены два умышленных преступления, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО5 совершены два умышленных преступления, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2, ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижении категории совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 преступлений, суд с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, обусловленной направленностью против собственности, не находит. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на момент совершения преступления не судимы, имеют места жительства и регистрации на территории РФ, на диспансерных учетах подсудимые в КНД, ПНД не состоят, положительно характеризуются.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, суд считает, что исправление виновных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 может быть достигнуто без изоляции их от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что назначение подсудимым названного вида наказания способно обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд, полагает, что исправление виновного ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, с учетом активной роли в совершении преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, с учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 от наказания судом не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых в судебном заседании, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания за совершенные преступления, судом не установлено.

Основания для применения при назначении подсудимым наказания положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о заявленным гражданскими истцами исков, о взыскании с подсудимых в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, принимая во внимание объем предъявленного обвинения, возмещение администрации г. Владивостока ущерба, необходимость дополнительных расчетов и предоставления дополнительных материалов, полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО24, ФИО15 возможность обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении гражданского иска, заявленного Администрацией г. Владивостока о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями - оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенному в период времени не позднее 03.12.2017 по 06.03.2020 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенному в период времени не позднее 03.12.2017 по 19.03.2020 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и срок содержания под стражей с 16.08.2022 до 15.08.2023 включительно и с 26.07.2024 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенному в период времени не позднее 03.12.2017 по 06.03.2020 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенному в период времени не позднее 03.12.2017 по 19.03.2020 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159, ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенному в период времени с 03.12.2017 по 06.03.2020 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 159 УК РФ,

совершенному в период времени с 03.12.2017 по 19.03.2020 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу

встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенному в период времени не позднее 03.12.2017 по 06.03.2020 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, совершенному в период времени не позднее 03.12.2017 по 19.03.2020 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока: не позднее 10 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Гражданские иски, заявленные ФИО24, ФИО15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданским истцам право обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный Администрацией г. Владивостока о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: флэшнакопитель с надписью GoodRam 128 GB серийный номер КА6С90С749, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки IPhone 8, номер модели - MQ6H2RU/A, серийный № -F4GVRRQ9JC68, 1МЕГ.З56758089002482 в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с серийным номером № 4G+, - оставить по принадлежности ФИО2; мобильный телефон марки IPhone с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон с серийным номером № 4G+, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1; реестр № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО16 (индекс дела 02-01 том № ДД.ММ.ГГГГ год) - оставить по принадлежности нотариусу ФИО16; реестр № регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО13 (индекс дела 02-01 том № ДД.ММ.ГГГГ год), на 100 листах - оставить по принадлежности нотариусу ФИО68; документы, являющиеся приложением к материалу доследственной проверки - заявлению М. Г.Н.о., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по 

<

адрес> о приостановлении государственной регистрации, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по 

<

адрес> о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав), выписки из ЕГРН в отношении объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела, заочное решение Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, компакт диск Verbatim 700 МВ с серийным номером вокруг посадочного отверстия «L№», копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО11, компакт диск, Verbatim 700МВ с матричным кодом вокруг посадочного отверстия «NLO8XHOL7D8025090C1», дела правоустанавливающих документов в отношении: 1) квартиры, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (Тома №№Б, 2Б, ЗЭ, 4Э); 2) квартиры, кадастровый №, адрес: 

<

адрес> (Тома №№Б, 2Э, ЗЭ, 4Э), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, 

<

адрес>9, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, компакт диск, являющийся приложением к сопроводительному письму из ПАО МТС исх. №-ДВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, являющийся приложением к сопроводительному письму из ООО «Скартел» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, являющийся приложением к ответу на запрос из РЦСОРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк исх. № ЗНО0213042441 от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, являющийся приложением к ответу на запрос из РЦСОРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк исх. № ЗНО0228112798 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ГУ ОПФР по ПК - хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 418500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, которые переданы во временное распоряжение учреждения - ЦФО УМВД России по 

<

адрес>, мобильный телефон марки Apple IPhoneX, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат

Судья А.Н. Склизков