Дело № 2-611/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Забайкальского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что что 03 ноября 2015 года, в результате несчастного случая на производстве, произошедшего на территории производственной зоны ФКУ 

<

данные изъяты>, работнику ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью, был причинен вред здоровью, ввиду чего, работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве. По заключению комиссии по экспертизе страхового случая произошедший несчастный случай квалифицирован как страховой. Причиной несчастного случая на производстве явилось нарушение ФИО1 требований безопасности при эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения. Пострадавший 

<

данные изъяты> являлся физическим лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Реализация обеспечения по страхованию осуществляется через страховщика – Фонд социального страхования РФ (региональные отделения Фонда). Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляется в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 №286. 

Повреждение здоровья потерпевшего относится к легкой категории по Заключению от 

<

данные изъяты>, которому было предоставлено обеспечение по страхованию, о взыскании которого истцом заявлены требования к ответчику, в размере 

<

данные изъяты> руб.: пособие по временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> рублей единовременная выплата; 

<

данные изъяты> рублей единовременные выплаты за период с 

<

данные изъяты> рублей стоимость путевки на санаторно-курортное лечение; 12 

<

данные изъяты> рублей стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечение и обратно (л.д.3-6, 70-71).

Позже истец уточнил требования в части отчества ответчика, как ошибочно указанного Александрович, предъявив требования к ФИО1 (л.д.102).

Извещенный надлежащим образом истец Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направило. Ходатайств об отложении судебного заседания от данного лица не поступало.

Направленные в адрес регистрации ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, судебные извещения возвращены с отметкой «выбыл», «отсутствие адресата» (л.д. 86-88,110-11).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Согласно материалов дела, потерпевший 

<

данные изъяты> работал инженером ПЭО ЛПМ ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю.

03 ноября 2015 года 09 часов 40 минут, ФИО2 организовывал на территории промзоны погрузку соевого молока и матрасов, после погрузки, осужденный ФИО1, трудоустроенный автоэлектриком, сел за руль автомобиля, а ФИО3 пошел на контрольную площадку, автомобиль потеряв управление, совершил наезд на 

<

данные изъяты>., причинив ему повреждение здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело актом о несчастном случае на производстве (формы Н-1) от 06.11.2015 N2, в результате которого потерпевшему причинен закрытый внутресоставный перелом заднего края большеберцовой кости, нижнего полюса надколенника, ушибленная рана области правого коленного сустава. Нейропатия малоберцового нерва справа. Степень вины ФИО1 100 % (л.д.7-8).

По заключению ВК 48/542 от 22.03.2016, 

<

данные изъяты> вследствие производственной травмы, нуждается в дополнительных видах реабилитационной помощи (л.д.73).

Заключение №

<

данные изъяты> по экспертизе страхового случая, произошедшего 03.11.2015 в 09:40, данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой (л.д.72).

Учитывая виновные действия ответчика ФИО1 в причинении телесных повреждений 

<

данные изъяты>., выразившиеся в совершении наезда на потерпевшего транспортным средством находящегося в управлении ответчика, и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ имеет право обратного требования к лицу, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее Фонд) осуществило пострадавшему 

<

данные изъяты> обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, а также в виде оплаты дополнительных расходов на лечение застрахованного непосредственно после несчастного случая на производстве от 03.11.2015 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в дело документами о выплатах в связи с несчастным случаем на производстве 

<

данные изъяты> справкой ФКУ 

<

данные изъяты> от 30.03.2016 пособия по временной нетрудоспособности за период с 03.11.2015 по 30.11.2015 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с 01.12.2015 по 13.01.2016 -

<

данные изъяты> рублей; с 14.01.2016 по 05.02.2016 – 

<

данные изъяты> руб.; с 06.02.2016 по 24.02.2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.9); приказом 

<

данные изъяты>В от 13.04.2016 о назначении единовременной страховой выплате в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10); справкой-расчетом размера единовременной страховой выплаты 

<

данные изъяты> (л.д.10 оборотная сторона); приказом Фонда Социального страхования РФ ГУ- Забайкальского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ 

<

данные изъяты> от 13.04.2016 о назначении 

<

данные изъяты> ежемесячной страховой выплаты в сумме 

<

данные изъяты> руб. с 

<

данные изъяты>В о перерасчете с 1 января 2017 года ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенных до 1 

<

данные изъяты> руб. (л.д.15); списками к платежным поручениям об обеспечении 

<

данные изъяты> по страхованию с апрель 2016 по декабрь 2016 в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.16-33); с января 2017 по июнь 2017 в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.34-45); приказом Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ №1579-В от 16 мая 2016 года о выдаче 

<

данные изъяты> путевки №004863 Р в «Тараскуль» по цене 43 281 руб.; государственным контрактом (л.д.46, 47-54); приказом Государственного учреждения – Забайкальского регионального отделения Фонда Социального страхования об оплате ФИО3 дополнительных расходов на проезд к месту лечения (железнодорожным транспортом) и обратно в сумме 

<

данные изъяты> руб.(л.д.55).

Расчет заявленного истцом ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.107-109), ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации с ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по социальному обеспечению пострадавшего на производстве в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 6256,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 25.12.2017.