УИД № 50RS0016-01-2024-000177-23

Дело № 2-1309/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: 

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 5 500 000руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ. была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 500 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 1 143 819 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 35 700руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, присутствовавшая в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, о чем подал суду заявление о признании исковых требований.

Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 5 500 000руб. без начисления процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В добровольном порядке ФИО2 обязательства по заключенному договору займа не исполнил. 

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы кредита, процентов. 

ФИО2 наличие у него задолженности по договору займа не оспаривал, подал заявление о признании иска.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО2, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 500 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 1 143 819руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 247 207руб. 23коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 35 700 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. ФИО7Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан Центральным отделом милиции УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ТП № отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 500 000руб. 00коп., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 1 143 819руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 247 207руб. 23коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 700руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Масленникова