Дело № 3А-1346/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Галымовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3А-1346/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012006:4302 по состоянию на 01 января 2022 года.

От представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Представитель Департамента городского имущества адрес не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив предоставленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения административного дела была проведена судебная экспертиза, заключение по результатам которой подготовлено ГБУ «БТИ адрес».

Определением Московского городского суда от 7 августа 2025 года по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ РФ Центр судебной экспертизы имени профессора фио при Министерстве юстиции РФ.

Решая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.ст. 103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с административного истца.

По смыслу названной нормы все судебные расходы, фактически понесенные по делу, при отказе от административного иска возлагаются на административного истца.

В такой ситуации суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по проведению судебной экспертизы.

Сам по себе факт назначения повторной экспертизы по административному делу не свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения эксперту, проводившему первичное исследование, по правилам статьи 111 КАС РФ. Выплата вознаграждения эксперту за проведение первоначальной экспертизы не ставится в зависимость от необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы, поэтому вопрос о распределении расходов на проведение первичной экспертизы разрешается по общим принципам распределения судебных расходов по делам об оспаривании кадастровой стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от требований об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:07:0012006:4302 по состоянию на 01 января 2022 года.

Производство по административному делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «БТИ адрес» расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ РФ Центр судебной экспертизы имени профессора фио при Министерстве юстиции РФ расходы по проведению повторной судебной экспертизы в размере сумма

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда 	 А.Е.Лоскутова

Определение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025 года