УИД RS0012-01-2023-001779-57

Дело № 1-283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 08 ноября 2023 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Дектянникова А.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Боярского А.А., 

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

*****>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.07.2023 года (л.д. 88, 89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2023 года в период времени с 04 часов 40 мин. до 05.00 часов ФИО2, находясь совместно с П. на территории кафе «Арарат» по ул. Рябова, № в г.Каменске-Уральском Свердловской области, увидел в рюкзаке, находившемся при П. кошелек. Предполагая наличие денежных средств в кошельке, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный для потерпевшего характер, умышленно тайно похитил из ручной клади – рюкзака, находившегося при потерпевшем, денежные средства в размере 45 000 рублей, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью.

В судебном заседании потерпевшим П.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавших мнение потерпевшего и выразивших согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимого, возмещен, потерпевшему принесены извинения, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего П. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов